Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

Samstag, 20. Februar 2016, 18:35

Gewichtsveränderung bei AI-Fliegern möglich?

Hallo Flusifreunde!

Da ich bei einem kleinen Airport in Norwegen (Helle ENSH) das Problem hatte, dass eine AI Saab 340 so spät aufsetzte, dass sich die Landung fast nicht mehr ausging (es fehlten nur ein paar Meter zum Meer), könnte man u.a. das Gewicht dieses Fliegers verringern. Bei fliegbaren Fliegern ist das kein Problem, da man bei den Einstellungen Treibstoff und Gewicht Änderungen vornehmen kann.
Ich habe zu einem Trick gegriffen und den Flieger mit einem Panel versehen, wodurch er im Airplane-Auswahlfeld zu sehen war. Ich bemerkte dabei, dass er das zulässige Gewicht keinesfalls überschritten hat (s.Bild).
Es stellt sich aber grundsätzlich die Frage, ob und wie das Gewicht ohne diesen Trick geändert werden könnte. Möglicherweise wird dieser Wert in der airfile festgesetzt, die aber nicht so leicht zu ändern ist.
Weiters stellt sich die Frage, ob durch einen Trick der Aufsetzpunkt verschoben werden kann, der nach meinem Wissen in der Textur der Landebahn fix verankert ist.
happy landings wünscht

Christian :winke:

Intel(R) Core (TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHZ, 4 Kerne, 16 GB physischer Speicher (4x4)
Grafikk. MSI RX 480; M. SATA WD 500 GB; WD RED PRO 2TB Win 10, 64 bit; FSX Gold Acc.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Flattermann« (20. Februar 2016, 18:36)


2

Samstag, 20. Februar 2016, 18:52

Ich hatte Dir doch in der letzten Mail zur DC3/C47 die Start u. Landespeedeinträge in der Aircraft.cfg erläutert.
Evtl. ist die Saab nur zu schnell. Wie ist denn der AoA beim Aufsetzen bzw. kurz davor? Nimm mal die Landegeschwindigkeit in kleinen Schritten zurück.
Wenn die Kiste dann aber herunterfällt, dann müssen wir mal den Airfile angucken, Auftrieb u. Widerstand der Flaps usw. aber das müsste ich dann evtl. selber mal sehen.

Menü Treibstoff u. Beladung wird im AI-Flug nicht berücksichtigt nur die Haupdaten der Aircraft.cfg.
Rolf-Uwe
unter dem Anflug EDDC 04, Dresden-Trachau

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »rolfuwe« (20. Februar 2016, 18:55)


3

Samstag, 20. Februar 2016, 19:14

RolfUwe, danke für die Antwort, aber du überforderst mich!

Wie stelle ich den Anstellwinkel eines AI-Fliegers beim Landen fest?
Wie nehme ich bei so einem Flieger die Landegeschwindigkeit - noch dazu in kleinen Schritten - zurück?
Danke für die Aufklärung bei Treibstoff und Gewicht, die Idee wäre mir nicht gekommen ;)

Ich initiiere jetzt nochmals eine Platzrunde mit diesem Flieger und schau, ob das jedesmal so geschieht.

Edit: Landegeschwindigkeit 139 kt. Diesmal wäre der Flieger ins Meer geplumpst. Er ist aber auf unsichtbarem Taxiway gut zu seinem Platz gekehrt.
happy landings wünscht

Christian :winke:

Intel(R) Core (TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHZ, 4 Kerne, 16 GB physischer Speicher (4x4)
Grafikk. MSI RX 480; M. SATA WD 500 GB; WD RED PRO 2TB Win 10, 64 bit; FSX Gold Acc.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Flattermann« (20. Februar 2016, 19:39) aus folgendem Grund: Ergänzung


4

Samstag, 20. Februar 2016, 20:28

Ich hatte Dir doch in der letzten Mail zur DC3/C47 die Start u. Landespeedeinträge in der Aircraft.cfg erläutert.


Hallo RolfUwe,
du hast mir letztens dankenswerterweise die funktionierende aircraft.cfg geschickt, aber mein mangelndes technisches Verständnis (bin eigentlich Jurist) hat nicht ausgereicht, alle Unterschiede zur vorigen Version zu erkennen bzw. zu verstehen.

Ich habe im übrigen jetzt eine DH8B auf Platzrunde geschickt, die etwas weniger Landegeschwindigkeit hat ca 110 ktn und ohne Schwierigkeiten mit der Landebahn auskam. Dieser Flieger ist allerdings etwas kleiner als die SAAB.
happy landings wünscht

Christian :winke:

Intel(R) Core (TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHZ, 4 Kerne, 16 GB physischer Speicher (4x4)
Grafikk. MSI RX 480; M. SATA WD 500 GB; WD RED PRO 2TB Win 10, 64 bit; FSX Gold Acc.

5

Samstag, 20. Februar 2016, 21:00

Na dann machen wir es wieder wie mit der DC3. Ich versuche mal ob ich es irgendwie zurechtwurschteln kann. Maile den Link zum Flieger, um welchen Airport geht es denn?
Ist denn die RWY auch lang genug, nach den realen Daten? Ist die Masse der Saab im zulässigen Bereich?
Rolf-Uwe
unter dem Anflug EDDC 04, Dresden-Trachau

6

Sonntag, 21. Februar 2016, 07:55

Die Saab 340 ist einfach zu groß/schwer für eine Runway von 2800ft/853m!

http://www.saabaircraftleasing.com/prod/…ld.asp?Mod=340A

http://www.pprune.org/tech-log/364980-sa…00m-runway.html

Sie wird In ENSH nie landen (und wenn doch, nie wieder starten).

:D
Gruß aus Bayern
Günther
:winke:

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hgschnell« (21. Februar 2016, 07:57)


7

Sonntag, 21. Februar 2016, 08:15

Die Saab 340 ist einfach zu groß/schwer für eine Runway von 2800ft/853m!


Dass die Saab für diesen Airport zu schwer und zu schnell ist hab ich mir auch schon überlegt. Allerdings hat mein FSX Addon der Norweger die Runway auf die der Realität entsprechenden 946 Meter erweitert.
Und dort startet die Saab 340 als AI sehr wohl ohne Schwierigkeiten, nur beim Landen muss sie einen Umweg teilweise über dem Meer schwebend machen :D Ich hab jetzt deinem Tipp entsprechend die
Wideroe landen und starten sehen, wobei es keinerlei Probleme mehr gibt :thumbsup:
happy landings wünscht

Christian :winke:

Intel(R) Core (TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHZ, 4 Kerne, 16 GB physischer Speicher (4x4)
Grafikk. MSI RX 480; M. SATA WD 500 GB; WD RED PRO 2TB Win 10, 64 bit; FSX Gold Acc.

8

Sonntag, 21. Februar 2016, 09:25

Na ja, die Infos von Eurocontrol besagen folgendes:

"Declared Distances:

Rwy 01:

TORA= 876 Takeoff Run Available

TODA= 1016 Takeoff Distance Available

ASDA= 876 Accelerate-Stop Distance Available

LDA= 806 Landing Distance Available

Rwy 19:

TORA= 846 Takeoff Run Available

TODA= 946 Takeoff Distance Available

ASDA= 846 Accelerate-Stop Distance Available

LDA= 776 Landing Distance Available
"

:pfeif:

Die FDEs von Jan Martin sind schon ziemlich realistisch, deshalb finde ich da Änderungen nicht sehr notwendig,
aber lasst euch nicht abhalten, machbar ist es sicher.
(man hat ja auch viele Helis mit "Stemme" FDEs gebaut)
Gruß aus Bayern
Günther
:winke:

9

Sonntag, 21. Februar 2016, 14:01

Meine Erkenntnis mit der WoA_FSP_Saab340:
Ich bin noch am Basteln. Start ist OK u. Landung ist nicht das Problem mit der RWY-Länge sondern mit der Triebwerkssteuerung, die Geschwindigkeit wird nicht konstant gehalten, die schaukelt sich auf. Die Landegeschwindigkeit wird nicht gehalten.
Man muß die Triebwerkssteuerung im Airfile ersetzen.
Also, diese Woche nicht mehr, bin erst ab April Rentner.
Rolf-Uwe
unter dem Anflug EDDC 04, Dresden-Trachau

10

Sonntag, 21. Februar 2016, 14:25

Und ich schreibe immer von der TFS Saab 340:

http://library.avsim.net/esearch.php?FileName=tfssf3.zip

?(
Gruß aus Bayern
Günther
:winke:

11

Sonntag, 21. Februar 2016, 16:29

Die schaue ich mir dann mal nächste Woche an. Wenn man nicht unbedingt auf ein Model wegen einer Texture angewiesen ist, könnte man ja auf alternative Models ausweichen, noch dazu, wenn sich die FSPainter Saab als aerodynamische Krücke zeigt.
Rolf-Uwe
unter dem Anflug EDDC 04, Dresden-Trachau

12

Sonntag, 21. Februar 2016, 17:08

Und ich schreibe immer von der TFS Saab 340:


Die habe ich auch; werde mal testen, glaube aber nicht, dass sie sich so anders verhalten wird :S .

Edit nach Probeflug: Hat sich doch anders verhalten. Es war zwar sehr knapp, aber der Start (auf der 946 m Runway) erfolgte gut und auch die Landung hätte der Flieger tadellos geschafft, wenn beim wenden das "Ohrwaschel" bei Runway 19 breiter gewesen wäre ;) .
happy landings wünscht

Christian :winke:

Intel(R) Core (TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHZ, 4 Kerne, 16 GB physischer Speicher (4x4)
Grafikk. MSI RX 480; M. SATA WD 500 GB; WD RED PRO 2TB Win 10, 64 bit; FSX Gold Acc.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Flattermann« (21. Februar 2016, 17:37) aus folgendem Grund: Ergänzung


13

Sonntag, 21. Februar 2016, 18:44

Bei PREMIER AIRCRAFT DESIGN gibt es eine
REPAINT LIST IN ALPHABETICAL ORDER BY MANUFACTURER.
Für FSX nativ habe ich da zwar nichts gefunden, aber evtl. sind die als AI Flieger brauchbar :?:
Jedenfalls auch massenweise Texturen auch für die Saab.
Rolf-Uwe
unter dem Anflug EDDC 04, Dresden-Trachau

14

Montag, 22. Februar 2016, 13:14

Testbericht: :flieger:

Airport: Norway, Helle, ENSH
AFD verändert nach Luftbild:
RWY 930x30m, Offsett Threshold 40m
5 Stellplätze u. editierte Taxipfade für Test Flugplan:

AC#34003,S340,1%,2Hr,VFR,00:00:00,00:15:00,100,R,001,ENSH,01:00:00,01:15:00,110,R,002,ENSH // FSP
AC#34006,S340,1%,2Hr,VFR,00:15:00,00:30:00,100,R,001,ENSH,01:15:00,01:30:00,110,R,002,ENSH // Stone
AC#34008,S340,1%,2Hr,VFR,00:30:00,00:45:00,100,R,001,ENSH,01:30:00,01:45:00,110,R,002,ENSH // TFS
AC#34009,S340,1%,2Hr,VFR,00:45:00,01:00:00,100,R,001,ENSH,01:45:00,02:00:00,110,R,002,ENSH // PAD

Aircraft: Gewicht geändert auf:
max_gross_weight = 24000 p, Zuladung = 0

bei TFS nicht möglich weil: (falsche Parameter ?)
max_gross_weight =38000
empty_weight = 25550

bei FSP:
max_gross_weight=29000
empty_weight=17945

bei Stone:
max_gross_weight = 27275
empty_weight = 17215

bei PAD
max_gross_weight =27275
empty_weight =12215

Ergebnis nach 3 Runden aller Flieger:
Außer TFS fliegen alle um die Berge. Das Umfliegen von Bergen bei AI VFR Platzrunden war mir neu.
Nach Minimierung von max_gross_weight=24000 u. Zuladung =0 ist die RWY ausreichend, aber knapp.

FSP: untauglich, aufwendige Überarbeitung der Flugdynamik u. der Triebwerkssteuerung erforderlich. Der Flieger hält nicht die Geschwindigkeit, ein gleichmäßiger Anflug in Kurs u. Landewinkel ist unmöglich. Selbst die RWY wurde bei den Landungen nicht "getroffen".

TFS: untauglich, vermutlich falsche Flugdynamik, Landung nicht möglich, startet durch.

Frames von einem einigermaßen vergleichbaren Blickwinkel, ohne Wetter u. Landschaft:
FSP: vergessen zu notieren, war aber akzeptabel
Stone: 90-115 (Mdl ohne VC)
TFS: 120-150
PAD: 70-85 (Mdl mit VC)

Ich habe mich jetzt entschlossen die AI Saab 340 von FSP u. TFS wieder zu löschen u. nur die von PAD u. Mike Stone nach der Entfernung des Ballast (Panel, Sound u. Zubehör) als AI Flieger zu nutzen.
Ist natürlich erschreckend, dass gerade die für AI entwickelten Flieger beim Test durchfallen.
Auf das Hinbiegen der Flugeigenschaften dieser Flieger, wie ich Christian versprochen hatte, möchte ich jetzt aber gerne verzichten.

Ihr könnt ja mal den Test nachvollziehen, mich würde mal interessieren, ob die Ergebnisse dann vergleichbar sind, oder ob irgendwelche Randbedingungen zu anderen Ergebnissen führen?
Rolf-Uwe
unter dem Anflug EDDC 04, Dresden-Trachau

15

Montag, 22. Februar 2016, 14:03

Hallo RolfUwe,

Danke für den Test :thx: . Hinbiegen brauchst du nichts mehr, weil meine Wideroe Dash von ENSH sowohl wegfliegen als auch tadellos wieder landen können. Ich musste nur die Parkspots auf 13 m vergrößern. Auch eine DO 228 schafft das ausgezeichnet.

Die Geschichte mit der TFS wundert mich, weil ich mit ihr (siehe Beitrag 12) fast keine Schwierigkeiten hatte. Wird halt doch nicht bei jeder Konstellation gleich sein; ich habe ja ein Addon für ENSH.

Die Pläne werde ich mal probieren.
happy landings wünscht

Christian :winke:

Intel(R) Core (TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHZ, 4 Kerne, 16 GB physischer Speicher (4x4)
Grafikk. MSI RX 480; M. SATA WD 500 GB; WD RED PRO 2TB Win 10, 64 bit; FSX Gold Acc.

16

Montag, 22. Februar 2016, 22:03

Chrsitians ursprüngliche Frage war, ist eine Gewichtsänderung bei AI-Fliegern möglich? Die Antwort ist ja. Ich hatte soeben wieder den Fall, dass eine HJG B-707 in KRNT Renton erst auf dem Wasser abhob. Nachdem ich das Gewicht (empty_weight) von rund 100'000 lbs auf 25'000 reduzierte, hebt die Maschine nun knapp vor dem Pistenende ab. Komischerweise bremste sie bei der Landung noch rechtzeitig ab, trotz Vollgewicht und obwohl die Landebahn extrem kurz ist. Dies für alle Fälle.

Bernard

17

Dienstag, 23. Februar 2016, 08:22

Danke für die Mitteilung,
ich habe das jetzt schon den Ausführungen von rolfuwe entnommen. Ich bin nur von der (falschen) Voraussetzung ausgegangen, man müsste bei Treibstoff und Nutzlast Veränderungen vornehmen.
happy landings wünscht

Christian :winke:

Intel(R) Core (TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHZ, 4 Kerne, 16 GB physischer Speicher (4x4)
Grafikk. MSI RX 480; M. SATA WD 500 GB; WD RED PRO 2TB Win 10, 64 bit; FSX Gold Acc.

wcf.user.posts: 241

Wohnort: Überlingen-Bodensee

Beruf: Kontemplation

  • Nachricht senden

18

Dienstag, 23. Februar 2016, 16:30

ALTERNATIVE

Piste auf 1200 Meter verlängert












download ENSH-Addon mit ADE-ad4-Konstruktion :
Norway_ESNH._Alternative.zip
Der Platz darf nach Belieben -nicht kommerziell- frei gestaltet werden .

Gruß

Uli
FSX-PROFESSIONAL EDITION (GOLD EDITION)_mit ACCLERATION-insgesamt 3 DVD / iMac 27''_13,2 ( macOS 10.12.5-SIERRA ) -Intel Core i5_3.2 GHz_Prozessor 1 , Kerne 4_NVIDIA GeForce GTX 675MX_bootcamp WIN-7->WIN-10-->downgrade WIN-7-64bit / Skype : ulrich_001

19

Dienstag, 23. Februar 2016, 17:48

Was ist denn das für ein brasilianischer Transporter. Ich hatte zuerst eine Antonov vermutet?
http://aviationweek.com/awin/embraer-nai…iguration-price
http://www.reuters.com/article/us-embrae…E98I0BW20130919
Wo gibt es denn die für uns zum Spielen?
Rolf-Uwe
unter dem Anflug EDDC 04, Dresden-Trachau

wcf.user.posts: 241

Wohnort: Überlingen-Bodensee

Beruf: Kontemplation

  • Nachricht senden

20

Dienstag, 23. Februar 2016, 18:16

Hallo Rolf-Uwe,

probier mal hier :

AI_EmbraerEKC-390.zip

Auf der ENSH-Piste landet der EKC-390 zwar , aber die "alternativen 1200 Meter" reichen nicht zum Abheben .

Bevor so etwas in Arbeit ausartet , mit erneuter Pistenverlängerung , höre ich auf :bier:

Gruß

Uli
FSX-PROFESSIONAL EDITION (GOLD EDITION)_mit ACCLERATION-insgesamt 3 DVD / iMac 27''_13,2 ( macOS 10.12.5-SIERRA ) -Intel Core i5_3.2 GHz_Prozessor 1 , Kerne 4_NVIDIA GeForce GTX 675MX_bootcamp WIN-7->WIN-10-->downgrade WIN-7-64bit / Skype : ulrich_001

wcf.user.posts: 241

Wohnort: Überlingen-Bodensee

Beruf: Kontemplation

  • Nachricht senden

21

Donnerstag, 25. Februar 2016, 13:27

NACHTRAG
Airport-Design-Editor
for Beginners










Gruß

Ulrich-Richard
FSX-PROFESSIONAL EDITION (GOLD EDITION)_mit ACCLERATION-insgesamt 3 DVD / iMac 27''_13,2 ( macOS 10.12.5-SIERRA ) -Intel Core i5_3.2 GHz_Prozessor 1 , Kerne 4_NVIDIA GeForce GTX 675MX_bootcamp WIN-7->WIN-10-->downgrade WIN-7-64bit / Skype : ulrich_001

wcf.user.posts: 241

Wohnort: Überlingen-Bodensee

Beruf: Kontemplation

  • Nachricht senden

22

Sonntag, 28. Februar 2016, 13:36

TEST Saab-350 , ENSH-Norway
FSX / ADE / Airport modifiziert
Runway 1200 Meter


BILD-01
Saab-350 setzt auf bei 550m, Vorderräder setzen erst auf bei 1050m


BILD-02
TEST ,eingefügte RNW 02-20 , 100m

Saab-350 setzt auf ( korrekt Touchdown ) bei 250m , Vorderräder ebenfalls auf RNW.
Voderräder werden wieder anghoben bei 350m und erst wieder abgesenkt auf RNW bei 1050m.


Als FSX-Laie bekomme ich das nicht hin , die CFG- oder Airfile-Einstellungen zu ändern. Bis dahin bleibt mein modifizierter
ENSH bei 1200 Meter :bier:

Gruß

Ulrich Richard
FSX-PROFESSIONAL EDITION (GOLD EDITION)_mit ACCLERATION-insgesamt 3 DVD / iMac 27''_13,2 ( macOS 10.12.5-SIERRA ) -Intel Core i5_3.2 GHz_Prozessor 1 , Kerne 4_NVIDIA GeForce GTX 675MX_bootcamp WIN-7->WIN-10-->downgrade WIN-7-64bit / Skype : ulrich_001

23

Sonntag, 28. Februar 2016, 18:21

Ich bin jetzt schon wieder raus aus diesem Thema. Ist das eine der Saab die ich bei Beitrag #14 mit dabei hatte?
Die AI Saab 340 von FSP u. TFS sind aber nun bei mir wieder gelöscht, die hatten doch schon im Originalzustand Flugeigenschaften, die man nicht akzeptieren kann. Machbar ist zwar alles, aber da wäre es wirklich schade um die Zeit. Selbst zum Testen der Flugdynamik brauche ich, je nach Freizeit, ein paar Wochen, denn es muss ja nicht nur Start u. Landung bei allen zugelassenen Wettersituationen passen, sondern auch der gesamte Bereich von u. bis zur Reisehöhe in Reisegeschwindigkeit. Das kann man alles nur in Echtzeit testen u. das dauert. Wenn man dann noch an den Parametern drehen muss fängt man wieder von vorn an.
Z.B. WoAI hat ja viele Flieger von ai-Aardvark, da nimmt man z.B. bei vielen Linienjets Einheitsflugeigenschaften für einigermaßen vergleichbare Typen, egal ob Airbus oder Boeing. Das merkt kein Mensch auf den typischen Airports für Linienflieger.
Rolf-Uwe
unter dem Anflug EDDC 04, Dresden-Trachau

24

Donnerstag, 3. März 2016, 13:18

http://www.rolf-uwe-hochmuth.de/2016-02-…r%20EKC-390.zip
So, jetzt kommt die Embraer. Hat gedauert, aber ich mache so etwas imme rnur, wenn ich "keine Zeit" habe.
Bei mir funktioniert sie auf der 930m RWY u. fliegt in der IFR Platzrunde um die Berge.
Rolf-Uwe
unter dem Anflug EDDC 04, Dresden-Trachau

25

Freitag, 4. März 2016, 11:35

Danke Rolf Uwe für die Modelladaption.
Ich weiß allerdings nicht, was der dicke Brummer auf ENSH soll :D
happy landings wünscht

Christian :winke:

Intel(R) Core (TM) i5-6600K CPU @ 3.50GHZ, 4 Kerne, 16 GB physischer Speicher (4x4)
Grafikk. MSI RX 480; M. SATA WD 500 GB; WD RED PRO 2TB Win 10, 64 bit; FSX Gold Acc.

wcf.user.posts: 241

Wohnort: Überlingen-Bodensee

Beruf: Kontemplation

  • Nachricht senden

26

Freitag, 4. März 2016, 12:28

Rolf-Uwe ,

merci.

TEST TEST TEST
By the way ,
Dicker Brummer ?

Geht alles :thumbsup:




Gruß

Uli
FSX-PROFESSIONAL EDITION (GOLD EDITION)_mit ACCLERATION-insgesamt 3 DVD / iMac 27''_13,2 ( macOS 10.12.5-SIERRA ) -Intel Core i5_3.2 GHz_Prozessor 1 , Kerne 4_NVIDIA GeForce GTX 675MX_bootcamp WIN-7->WIN-10-->downgrade WIN-7-64bit / Skype : ulrich_001

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ULRICH-RICHARD« (4. März 2016, 12:29)


wcf.user.posts: 241

Wohnort: Überlingen-Bodensee

Beruf: Kontemplation

  • Nachricht senden

27

Freitag, 4. März 2016, 14:12

NACHTRAG

Habe den von Rolf-Uwe überarbeiteten EKC-390 auf AI gesetzt und mit dem AI-Enhancer ( von Gunnar )
auf die Reise geschickt.

Im FSX \Addon \ Scenery den STOCK-BGL-ENSH ( org.Runway 853,40 m ) aktiviert ( -->Bibliothek ) und
Parkfläche auf 18m-Radius gesetzt.

EKC-390 landet korrekt und kommt am Ende der Piste ( bei den "Ohrwascheln" ) zum Stehen.

START : Der EKC-390 bekommt bei meiner 853,40m Piste , bis zum Ende , nicht einmal die Vorderräder hoch ?( .

Chacun à son goût :bier: Jeder nach seinem Geschmack.

Da bleibe ich , wegen der Action , bei meinen ( jetzt ) 1400 m.

Gruß

Uli
FSX-PROFESSIONAL EDITION (GOLD EDITION)_mit ACCLERATION-insgesamt 3 DVD / iMac 27''_13,2 ( macOS 10.12.5-SIERRA ) -Intel Core i5_3.2 GHz_Prozessor 1 , Kerne 4_NVIDIA GeForce GTX 675MX_bootcamp WIN-7->WIN-10-->downgrade WIN-7-64bit / Skype : ulrich_001