Ahhh, hier ist das Thema. Drücke auf absenden und dann
Klaus,
du bist quasi genau bei dem Thema, wo ich auch dran bin!
Das heißt quasi: wer billig kauft, der kauft doppelt!
Ich überlege mir gerade, wie ich meine Linsen auf einen besseren Standard, also kleine Blendenzahlen bringe.
Die zwei Objektive, die das bringen, kosten je so um die 700 Euro neu. Was mich aber ärgert: ich habe ein funktionierendes 18-55 mm Objektiv,welches im Bereich 3,5 - 5,6 liegt (das, was damals beim Falltest drauf war und den bestanden hat).
Warum die Überlegung? Ich habe Umgebungen mit wenig Licht gehabt, die auch wieder kommen. Da ist dann 55mm bei F5,6 unterirdisch.
Von daher würde ich Dir raten: nimm das F2.8! Alles andere wird dich irgendwann ärgern.
Du bist bestimmt auf Reisen schon an Ecken gekommen, wo ein Blitz nicht benutzt werden darf, wohl aber fotografiert werden darf. Stativ, ne, nicht dabei oder auch verboten. Somit ab an den ISO-Wert und hochkurbeln.
Und nun nehmen wir mal als Brennweite 14mm. Das eine Objektiv ist bei F4, das andere dürfte auch in dem Bereich liegen und dann haben wir die F2.8. Das ist dann so wie Villabacho und Villariba, während der eine noch Fotografiert, weil er es kann, packt der andere frustriert zusammen.
Dann erinnern wir uns an Dirk und die Thematik Tiefenschärfe. Bei 2.8 geht was, bei F4 zwar auch, aber....
Und die 7,5 cm Abstand zur Linse, nicht schlecht, braucht man nicht immer, eigentlich selten, vielleicht nur ein oder 2 mal, aber da hat man das dann nicht.
Also mein Tipp: die Blende und somit Lichtstärke ist das Argument der Stunde.
Grüße
Thorsten