@Nico: Du kannst das frotzeln auch nicht lassen, gelle?

Dann sollte man aber wenigstens "User" der Jetprop sein.

Zitat von »Nico081«

Ich spreche nur für mich Viele sind glücklich mit dem Produkt

Perfekt! Für jeden User gibt es das richtige Produkt, er (oder sie) muss es nur finden. Und Fehlkäufe zu vemeiden ist ja genau der richtige Ansatz.

@Nico: Ich kann dir da im Prinip nur zustimmen. Im Hinblick auf Carenado gibts nur drei Gemütszustände ...

a) man kauft jedes Addon blind und preist es
b) man macht für spezielle Muster mal eine Ausnahme, weil es eben jenes aus dem ein oder anderen Grund fasziniert und stört sich in dieser speziellen Ausnahme nicht an der Carenado-typischen Machart
c) man lehnt es prinzipiell ab und rennt schreiend weg

Ich sortiere mich da mal bei b) ein. Und du?

Ich werde mir auch zum Beispiel die C90 nicht kaufen, oder gar die 182T (glaube nicht, dass Carenado ein gutes G1000 auf die Beine stellen kann). Aber die Jeptrop macht mir Spass in der Funktion, die sie in meinem virtuellen Hangar erfüllt. Und man sollte auch so fair sein und zugestehen, dass Carenado sich verbessert hat. Bis vor kurzem waren die Flugmodelle unter aller Kanone und nun sind sie dank Bernt Stolle sogar recht gut. Ein Niveau wie A2A erwarte ich von Carenado nicht und ich denke auch nicht, dass es das ist, was die Jungs erreichen wollen. Sie haben ihre Nische und in der können sie scheinbar so gut leben, dass sie keinen übermäßigen Zwang verspüren, sich signifikant irgendwohin zu entwickeln. Das ist doch auch ok. Es wird ja niemand gezwungen. Aber man muss ja nicht umbeding immer drüber lästern, dass andere Entwickler nicht derartige Genies sind wie die Heiligen von A2A. Der Beitrag von Carenado zur Flusi-Geschichte ist kein kleiner und man sollte sie deswegen nicht ständig gering schätzen, weil es mittlerweile vielleicht andere besser können oder wollen.

Will ich doch gar nicht. Du würdest damit sicher nicht glücklich, dazu guckst du zu sehr ins Detail. Ich würde dir nur gerne ans Herz legen, die Carenados denjenigen, die sie vielleicht aus dem ein oder anderen Grund doch mögen, nicht madig zu machen. Hier gings ja ursprünglich mal um die Jetprop-Flugschule und da musst du als bekennender Carenado-Anti ja nicht immer sticheln.

Merkt ihr nicht das eure Diskussion sinnlos ist. Ihr dreht euch im
Kreis! Davon abgesehen das ihr euch im falschen thread die "Argumente"
um die Ohren haut. Ganz oben steht irgendwas mit Flugschule. Das könnt
ihr eigentlich streichen. Denn davon kann hier keine Rede mehr sein. Das ist wie wenn ein BMW Fahrer versucht nen Benz Fahrer von seinem Wagen zu überzeugen und umgekehrt! Es soll doch Jeder mit seiner Software glücklich werden!

Bitte hier weitermachen anstatt Thread Hijacking wegen persönlicher und nicht sachdienlicher Präferenzen zu betreiben, besten Dank!

Zitat von »Nico081«

Eigentlich kann man diesen Teil des treads auch löschen, jedenfalls muss ich nicht unbedingt Treadanführer für carenado smalltalk sein
Es gibt nichts was nicht schon doppelt und dreifach in treads bezüglich carenado auftaucht. Im "Carenado Flugschule Turboprop"- tread war das für den treadersteller nicht zielführend. Jedoch wurde möglicherweise von einigen erkannt, dass ich für eine System- Schulung auch fähiges Grundgerät brauche. Ist kein vernünftiges Grundgerät die Basis, werde ich micht jedenfalls beim Thema Grundlagen- und/oder Fortgeschrittenen- Schulung raushalten. Was theotetisch richtig ist muss dann am Objekt auch einigermassen umgesetzt sein und nachvollziehbar sein.

Will nicht heissen das kein Anderer sich dessen annimmt und Ratschläge gibt.

Könnte man - tut man aber nicht, immerhin möchten sich vielleicht auch andere an der Diskussion von Carenado für/wider beteiligen. Von daher hat das schon so seine Richtigkeit. Wenn Du dabei nicht als Eröffner der Diskussion dastehen willst, dann gibts auch hierfür eine einfache Lösung - die Diskussion nicht anzetteln.

Es ging und geht um das Erlernen des möglichst realitätsnahen Fliegens mit der Carenado - nicht um eine Typenschulung auf dem realen Vorbild. Daß nicht jede Maschine 1:1 ihrem realen Vorbild entspricht haben wir schon zum Erbrechen durchgekaut. Es gibt Leute die mögen das sogar so, weil sie primär Fliegen und nicht lernen wollen. Und dann gibts die, die spielerisch lernen wollen. Auch recht. Aber herumsticheln weil das verwendete Produkt zum Erlernen der Turboprop Basics ausreichend, aber den persönlichen Ansprüchen nicht genügt, ist kontraproduktiv und lässt tief blicken.

Beim Thema Fortgeschrittenen-Schulung kannst Du Dich dann ja wieder entsprechend einklinken wenn Du Lust drauf hast. Aber mach nicht den Leuten die Grundschulung mies - wenn Du etwas sagst, dann sollten Deine Worte klüger sein, als Dein Schweigen gewesen wäre. Sonst könnts gut passieren, daß sich wer findet, der Dir dann bei den von Dir so geliebten "höheren" Themen mal ordentlich auf die Zehen steigt. Ich hab da so ein Gefühl.

Aber nix für ungut - wir sind alle nur Menschen. Von daher leben und fliegen lassen.

Zitat von »Private-Cowboy«

@Nico: Du kannst das frotzeln auch nicht lassen, gelle?

Ist doch auch kein Wunder bei diesem "Frotz"-Wetter.