Zitat

Die Nvidia GTX 480 wird dies ändern: sie hat 480 Shader-Prozessoren, noch immer viel weniger als die ATI aber mehr als genug, um Dich ins Flugsimulator-Nirwana zu versetzen und aus dem FSX ein schnelles Spiel zu machen.
Es ist möglich zu erreichen, von dem alle dachten, dass es nur ein Traum ist: MAXIMALE GRAFIKEINSTELLUNGEN bei einer flüssigen Darstellung (ich habe den AI-Autoverkehr abgeschaltet), MAX 2.0 Wassereinstellungen (sonst ein KILLER!) oder Bloom on (ein anderer Killer), und dabei ordentlicher AI-Traffic. Das Ganze unter den meisten denkbaren Situationen mit 20 - 25 FPS, das ist schon sehr gut.

Wenn ich ehrlich bin, habe ich von einer 480GTX auch nichts anderes erwartet. Eine Grafikkarte, die mal locker die 450,00 € überspringt. Welche Karte werkelt wohl durchschnittlich im Rechner eines FSX-Enthusiasten ? Ich lege die Latte mal bewusst hoch und sage: Im Schnitt können wir vielleicht über eine GTX 260 reden. Eine Karte, die im Vergleich zur GTX 480 lediglich ein Drittel kostet. Zu den Tweaks selbst: Erst einmal VSYNC aus, AA dem FSX überlassen, AF dem FSX überlassen ? Das mag für schwächere Karten gelten (Stand 2006/07). Ob das heute, Mitte 2010, so noch Bestand hat ? Da bleiben bei mir Restzweifel.

Mich würde mal der größte Killer interessieren. "Radius Detailgenauigkeit" hat nämlich auch die undankbare Aufgabe des Rechenknechts in den Einstellungen. Kurz und knapp bedeutet diese Einstellung nichts anderes als die Frage: "Wie weit kann ich aus meinem Cockpitfenster detailliert und scharf sehen ?" Ganz interessant z.B. bei einem Landeanflug auf einen Großstadtflughafen.

Grüße
Rolf

Hallo,


ich fand, dass diese Bericht ein interessante Diskussions
Beitrag wird, von meine Seite her , habe ich einige Eintragungen im FSX.cfg gemacht
mit positiven Ergebnis, was ich aber nicht verstehe und auch nicht gemacht
habe, nHancer deinstallieren(?) und die Einstellungen in den Scenery Objects,
alles nach links??? und ohne Traffic möchte ich auch nicht fliegen. Wie auch
immer, wie sind genauso klug, wie früher, oder?

Hey, klingt interessant

Muss ich mir in Ruhe durchlesen, inzwischen mach ich einen Sticky daraus

Hallo,

Habe mal testhalber mit meinem System (vor kurzem meine Radeon 5850 durch eine 5970 ersetzt) alles auf max geschoben und selbst im Worst case Szenario in KLAX und Gewiitersturm und lod_Radius 7,5 noch immer 25-30FPS gehabt mit Add-on Maschinen.
Dies alles mit Vsync, 4xAA, 8xAF - Würde also nicht unbedingt sagen, dass die GTX480 sich da wahnsinnig gut schlägt, denn vor Release wurde immer von einem Meilenstein gesprochen - dieser ist aber lediglich mit MAX Tesselation unter DX11 gelungen.
In jeglicher anderen Konfiguration (DX9/10) ist eine ATI der aktuellen nVidia Karte Preis-Leistungstechnisch in jedem Fall vorzuziehen. Was für nVidia erschwerend hinzukommt ist die enorme Hitzeentwicklung und Leistungsaufnahme der Fermi Chips (im speziellen GTX480).
Eine GTX480 verbraucht zum Beispiel unter Last bis zu 80W mehr als meine Dual-GPU ATI5970 und das ist schon ziemlich erbärmlich in Zeiten, wo man mit den Ressourcen und nicht zuletzt Strom sparsam umgehen sollte.
--->Hier hat ATI mit ihren stromsparenden Karten vieles besser gemacht als der Konkurrent in meinen Augen.

Noch ein kleiner Nachtrag: Um den FS absolut flüssig darzustellen, braucht es aber keinesfalls eine Karte die stärker ist als eine HD5850/5870 - ich habe meine HD5970 lediglich wegen Egoshootern (z.b. Battlefield bad Company 2, Far Cry 2) gekauft und das sind auch die einzigen Spiele in meiner Sammlung bis jetzt, die eine dual-GPU Karte gut nutzen und ein riesiger Performancesprung zu bemerken war, in allen anderen Spielen wie Call of Duty und auch FS X war so gut wire kein Unterschied zur HD5850 zu bemerken (war auch zu erwarten)...

In diesem Sinne: Für den FS X muss es keine überdolle GraKa sein, für morderne First Person Shooter z.b. schon
nVidia ATI

mfg,
Manuel

Ich habe die Tipps mal ausprobiert, mit unterschiedlichen Resultaten:

Mit FPS-Limiter und den im Thread empfohlenen Einstellungen der FSX.cfg konnte ich in Australien (Hervey Bay) bei der (dort als schlimmer Ressourcenfresser gegeisselten) Nutzung zweier Monitore eine Verbesserung bei den Frames (ca. 5 FPS mehr) und deutlich schnellerem Nachladen der Texturen feststellen.

Über PNW (diese Szenerie wird dort ja explizit erwähnt mit dem Hinweis, dass die Darstellung mit den Tweaks extra für solche Szenerien gedacht ist), trat der gegenteilige Effekt ein: ca. 10 FPS weniger und verwaschene Texturen, die seeeeehr langsam nachladen.

Zum Vergleich mein System: Win XP, 2x2.6 GHz Prozessor, 4GB RAM, nVidia 9600GT. Ich hatte des Vergleichs wegen den AI-Traffic (MyTraffic 2010) auf Null, die Grafik-Einstellungen wie im Thread und Autogen auf "Dense".

Hab das jetzt mal ausprobiert und meine Config dementsprechend geändert.
Mit der Flight 1 Mustang in FlyTampas Wien unter DX9 mit Wasser auf Max, REX und ASE laufen -> Schnitt von ca 35fps auf 1920x1200 mit Antialiasing und allem was man sonst noch so haben will.
Mit der J41 wird noch etwas mehr und mit der Beech Duke schlägt das ganze nach oben in den 3stelligen FPS-Bereich aus... Wirklich interessant.