Hast Du die Regler bei den Einstellungen im FSX nach rechts gedreht (also Luftverkehrsaufkommen und Flughafenverkehrsaufkommen) ?

Ich kann jetzt nur für My(!) TrafficXsprechen (wie mich diese ähnlichen Produktbezeichnungen nerven)...

da hilft es, im MyTraffic Ordner die entsprechende BGL umzubenennen.

In Deinem Fall eben EDDF.bgl in EDDF.off

Irgendsowas in der Richtung müsste es ja für TrafficX auch geben ....?

Diese Produkte sind ja recht ähnlich wenn nicht gleich, das müßte funktionieren.

Hallo Bengel.

Schau doch mal im AEROsoft Forum nach, da gibt es einiges zu deinem Thema zu lesen,
zum beispiel das hier.
http://www.google.de/url?sa=t&source=web…QWiSnK4xwAJmkWw

Gruß gesta

War da nicht was mit Bodenszenerieschatten abschalten im FSX, um auf den GA den AI zu sehen...?

Aerosoftflugplätze richten sich vermutlich nicht nach den Spielregeln (SDK) des FSX in seiner aktuellen Version (ACC, SP2). Es sind Layer für bestimmte Sceneriedetails vorgesehen. Wenn man z.B. den Photoground auf die Layer der Bodenschatten (über die Run-, Taxi-Way usw.) legt, können diese Plätze nicht ordnungsgemäß funktionieren. Im FSX ist das alles etwas vereinfacht gegenüber dem FS9, aber man hat auch weniger Spielraum für Experimente. Da Freeware Tools, wie Sbuilder in Kombination mit ADE richtig funktionieren, stellt sich die Frage warum kann das Aerosoft passieren?
Der FSX war bei seinem Erscheinen der größte Software-Betrug aller Zeiten, wenn man nach der, bei der Vorankündigung versprochenen, Kompatibilität sucht. Es gibt mittlerweile zu viele Varianten des FSX:
FSX, FSX+SP1, FSX+SP2, FSX+ACC, FSX-Gold+ACC
Dann haben wir 3 Grafik Programme: DX9, DX10, DX11
Und drei Betriebssysteme: XP, Vista, Win7.
Die Addons sind daher in irgendwelchen Entwicklungsstufen entstanden und die Kompatibilität zur eigenen Version ist Glückssache. Selbst hochwärtige Addon haben Probleme und man muß auf einige Ansichtsdarstellungen verzichten.
Das Konzept Vista u. die neue Grafikversion DX10 ging nicht auf, denn viele Addons verlangen DX9.
Der FSX hatte bis zu seinem Todesurteil, die Entlassung des Entwicklerteams durch Microsoft, keine stabile Basis für die AddOn-Entwicklung, weil mit jeder Neuerung immer etwas, allgemein übliches, nicht mehr funktionierte. Das SDK wurde auch geändert.

Zitat

Der FSX war bei seinem Erscheinen der größte Software-Betrug aller Zeiten, wenn man nach der, bei der Vorankündigung versprochenen, Kompatibilität sucht.

Naja, naja... da scheint aber das Stilmittel der Übertreibung etwas strapaziert worden zu sein

Zitat

Es gibt mittlerweile zu viele Varianten des FSX:
FSX, FSX+SP1, FSX+SP2, FSX+ACC, FSX-Gold+ACC

Da würde ich eher sagen, es gibt eben zwei Updates (und jede Software bekommt die heutzutage; meistens mehr, wie es der FSX auch vertragen würde).
Dazu gibt es noch eine Erweiterung namens Acceleration Pack

Und, nach ein paar Jahren hat M$ "freundlicherweise" und sicherlich aus marketingtechnischen Gründen den Preis gesenkt und verkauft des FSX inkl AccelerationPack als FSX Gold.

Also gibt es genau zwei Varianten: mit und ohne AccPack

Zitat

Dann haben wir 3 Grafik Programme: DX9, DX10, DX11
Und drei Betriebssysteme: XP, Vista, Win7.

Stimmt, der FSX ist sogar älter als Vista und wurde im Hinblick auf Vistas erstmalige DX10 Tauglichkeit entsprechend mit DX10 ausgestattet.
Da es sich hier leider nur um eine Art Vorschau handelt, gibt es hier einige Bugs.
Etliche Neuerungen im FSX zwangen die Addon-Entwickler, Ihre Produkte komplett neu zu entwickeln, wollten sie alle FSX Features nutzen.
Was halt aber eine Neuerung nun mal leider mit sich bringt.
Darauf haben sich im Lauf der Jahre nun aber alle eingestellt....

Zitat

Da Freeware Tools, wie Sbuilder in Kombination mit ADE richtig funktionieren, stellt sich die Frage warum kann das Aerosoft passieren?

Und das ist dann die große Preisfrage unserer Zeit.

Von AS persönlich wirst Du (und habe ich) womöglich Sätze hören, wie: "aufgrund der fortschirttlichen Art unserer Addons" (ok, ok, der ist aus einem anderen Zusammenhang geklaut , aber im Kern stimmt er) und dass die DX10 Vorschau absolut mangelhaft ist und überhaupt aber keinesfalls AS, respektive deren Szenerieentwickler daran Schuld sind....

Schade, schade, dass das andere sehr wohl können. Und dann wird wieder geweint, wenn die Konkurrenz mal den Markt wegschnappt...

Zitat von »guenseli«

Naja, naja... da scheint aber das Stilmittel der Übertreibung etwas strapaziert worden zu sein

Naja, hast recht, der Satz ist auch schon bestimmt 3 Jahre alt, aber im Prinzip ja nicht ganz falsch. Damals hatte ich nach den Versprechungen von MS schon meine FS9 Addons zum rüberschieben fertiggemacht u. war dann sauer, als vieles nicht funktionierte. Bei mir hat das noch bis Mai 2009 gedauert bis ich den FS9 rausgeschmissen habe. Aber mir ist der aufgeziegelte FS9, aus Freizeitmangel über den Kopf gewachsen und nun ist die Hardware ja so weit, daß man den FSX mit ACC u. einem überschaubaren AddOn-Volumen ganz gut betreiben kann.