Zitat von »Balu der Bär«

Niedriger Einstiegspreis hin oder her, aber wenn man hunderte von Euros in Add-ons investiert hat und damit im Prinzip das gleiche Flugerlebnis hat, wenn ich mir den Streß überlege, dann relativiert sich das.Ich mach weiter im FS9 bis mein Rechner die Hufe hochmacht, und dann kommt wieder etwas her, wo bei euch das Licht flackert, wenn ich den Rechner anmache.......

Genau so sehe ich das auch. Der FS9 hat alles, was ich (derzeit) brauche. Auf meinem System den FSX zu installieren, wäre keine wirklich gute Idee und da ich weiterhin mit XP arbeite (nicht, weil ich Vista so doof finde, sondern weil es einfach nicht so - sagen wir mal - performant mit meiner Konfiguration wäre), nutzt mir auch eine DX10-Unterstützung nichts. Für alles andere, was ich abseits vom FS am Rechner mache, reicht die vorhandene Ausstattung bzw. wird ohnehin über Ubuntu erledigt. Mit anderen Worten: Nur für den FS rüste ich derzeit nicht auf, von daher bleibe ich beim FS9...

Wenn es natürlich irgendwann mal keine neuen Add-Ons mehr geben oder ich mir neue Hardware zulegen sollte, dann kann das alles nartürlich alles wieder anders aussehen...

Hm, ich habe vor mir in den nächsten Wochen einen Notebook zu kaufen. Das muss nicht mal ein Mörderhobel sein (das wär es mir auch nicht wert), aber auf dem werde ich den FS9 laufen lassen
Damit kann ich mir meine Dosis Suchtbekämpfung auch auf Urlaub oder am Land geben
So setze ich dann beide Flusis ein, bleibe UptoDate und kann meine vielen Addons weiter verwenden

Zitat von »Juergen_LOWW«

Hm, ich habe vor mir in den nächsten Wochen einen Notebook zu kaufen. Das muss nicht mal ein Mörderhobel sein (das wär es mir auch nicht wert), aber auf dem werde ich den FS9 laufen lassen
Damit kann ich mir meine Dosis Suchtbekämpfung auch auf Urlaub oder am Land geben
So setze ich dann beide Flusis ein, bleibe UptoDate und kann meine vielen Addons weiter verwenden

Gute Idee... Aber, uh, wenn ich an mein Notebook denke... Da läuft wahrscheinlich gerade noch der FS98 ruckelfrei...

Zitat von »Falkenburger«

ob ich mir einen Golf oder Polo kaufen soll

Und welches Modell HAST du dir gekauft?
Ok, zurück zum Thema:
Bin vor einiger Zeit vom FSX auf den FS9 umgestiegen, weil er einfach mehr Addons hat und man dort mit höchsten Einstellungen relativ niedrige Hardware braucht.
Mit meinem neuen System (s. Signatur) könnte ich bestimmt auch mit relativ hohen Einstellungen und Frameraten >30 fliegen, bin aber schlicht und einfach zu faul, die FSX-CD einzulegen und an den besten Einstellungen zu feilen. Auf der Platte ist er aber noch. Zumal wäre es ja viel zu viel "Stress" diverese Addonflieger (Freeware, bei Payware muss man ja nur die CD reinlegen ) zu installieren, die .CFGs zu editieren und und und...

Zitat von »Lufthanseat«

EDITH: Ach in Deiner Signatur stehts ja

Genau

Wir hatten das Thema doch gerade in einem anderen Forum. Aber auch die anderen Fragen sind ja fast alles Wiederholungen.

Aber es geht doch nicht nur um FS9 oder X, sondern auch wenn FSX, dann welcher, SP2 oder ACC, die wenigsten werden noch mit SP1 fliegen.

Nun ist SP2 oder ACC zwar für Scenery AddOns egal (denke ich jedenfalls), aber für Aircraft und speziell Heli einfach nicht kompatible.

Also braucht die graue User-Masse AddOns für FS9, FSX+SP2 und FSX+ACC. Da in den Foren bereits von Inkompatibilitäten zwischen FSX+ACC und FSX-Gold berichtet wurde, gibt es nun 3 oder evtl. sogar 4 verschiedene Flusi und alle schreien nach AddOns.

Ich glaube wenn die User ein deutliches Signal an die Addon-Macher senden, wir wollen jetzt ALLE nur noch entweder den FS9 oder den FSX+ACC, also eine Entscheidung, wo mindestens 50% der User fluchen werden, können wir den Flusi überhaupt noch retten. Die Flusi sind äbhängig von den Addons. Aber dieses Chaos mit mehren MS-Flusis führt in der aktuellen MS-Situation ins Aus und dann für Alle.

Anmerkung:

Ich persönlich kenne keinen nicht reparablen echten Fehler im FS9. Aber meine Fehlerliste zum FSX wurde weder in Foren noch von MS beantwortet bzw. es gibt noch keine Lösungen für diese Fehler.

Und die DX10-Grafik wird erst nach Windows 7 von der Masse nutzbar sein, denn Vista ist eine zu wenig genutzte Fehlentwicklung.

Also ist das Zurück zum FS9 nun evtl. die letzte und sicherere Chance für uns, auch wenn das uns 50% nicht gefällt (wenn es überhaupt so viel sind).

Ich behaupte mal, die User sind nicht in der Lage diese Entscheidung zu treffen oder verstehen nicht warum solche Entscheidung der Rettungsanker für den MSFS Nr. ?? ist.

So nun wettert wieder los.

Zitat von »rolfuwe«

Aber auch die anderen Fragen sind ja fast alles Wiederholungen.

Rolf-Uwe, mit Verlaub ... auch deine Ausführungen zu SP1, SP2 und Acc sind inzwischen die x-te Wiederholung

Meiner bescheidenen Meinung nach spielt sich die Sache in Wirklichkeit so ab: Der Masse an Spielern ist SP1, SP2 und auch Acc völlig wurscht. Denn die kaufen gar keine Addons. Die Hardcore-Simmer überschätzen ihre (kommerzielle) Bedeutung zumindest für Microsoft völlig. Sie sind meines Erachtens lediglich die prominente und lautstarke Spitze des Eisbergs, mehr nicht.

Leider ist das aber zu weit weg vom Thema des Threads. Falls wer darüber diskutieren oder spekulieren will, würde sich ein neuer Thread besser anbieten.

Viele Grüße,
Hans

Sorry, aber ich klinke bei diesem Thema aus. Wir drehen uns im Kreis, und besser wie Hanss kann man es nicht zusammenfassen

Zitat von »rolfuwe«

Und die DX10-Grafik wird erst nach Windows 7 von der Masse nutzbar sein, denn Vista ist eine zu wenig genutzte Fehlentwicklung.

... und der FSX ist nicht "DX10fähig" ...

Naja, bei mir funktioniert der FSX sehr gut und auf meinen Fehlerlisten befinden sich nur zwei Texturprobleme mit DX10 - einmal German Airports Nachttexturen und einmal die DA-Katana mit transparenten Flächen - und wenn man DX10Preview nicht nutzt, dann geht´s auch damit ...

Vista Ultimate 64 funktioniert ebenfalls sehr gut, es ist eine runde Sache mit vielen Features, sogar einige, die ich bei XP vermisst hatte ...

Ob W7 sich dann als Weiterentwicklung mit DX10 für die Spieler durchsetzen wird, davon hat weder der FSX noch der FS9 etwas, jedoch ist jedes Betriebssystem von MS bisher ungepatcht erschienen, das wird auch bei W7 nicht anders sein als mit W98, XP und Vista ...

Das Ganze ist doch wieder die Frage, die sich hinter diesem "meine Religion", "mein Lieblings FS", "geb´ doch nicht wieder Geld aus" und "alles neue ist doof" und anderen Einstellungen verbirgt...

Für mich zählt nur DAS, wenn ich den Thread lese, denn es bringt einfach nichts ...

Also wenn das keinen interessiert oder es keiner versteht, wie ernst die Situation ist, wird sich ja auch keiner wundern, wenn es in absehbarer Zeit keine AddOns u. keine Foren für MSFS gibt.

Zitat von »rolfuwe«

Also wenn das keinen interessiert oder es keiner versteht, wie ernst die Situation ist, wird sich ja auch keiner wundern, wenn es in absehbarer Zeit keine AddOns u. keine Foren für MSFS gibt.

Meinst du nicht du übertreibst ein wenig, mit deiner schwarzmalerei!? (Ich hab`s irgendwie gewusst, dass es so kommt... )
Ich schließe mich Peter an und klinke mich ebenfalls aus diesem Thread aus...drei Seiten und kein Stück weiter gekommen.

Vielleicht suche ich mir auch schon mal ein anderes Hobby...

Zitat von »rolfuwe«

Also wenn das keinen interessiert oder es keiner versteht, wie ernst die Situation ist, wird sich ja auch keiner wundern, wenn es in absehbarer Zeit keine AddOns u. keine Foren für MSFS gibt.

Wie ernst die Situation ist, kann von uns sowieso keiner einschätzen. Weil wir weder bei der Planung von Microsoft noch bei den Addon-Herstellern involviert sind.

Nochmal, du und auch wir alle können nicht wissen, was die Mehrheit der FS-User denkt. Auch kein Spielehersteller dieser Welt weiß, was die Mehrheit der Käufer über ein Spiel denkt. Feedback aus Foren oder Zusendungen ist recht nett, repräsentiert aber immer nur einen kleinen, lautstarken Anteil der Spieler. Dieses Sample ist viel zu klein um Rückschlüsse auf die Kundenzufriedenheit zuzulassen. Ob beispielsweise in Foren massiv über Bugs geklagt wird, ist für den Hersteller relativ uninteressant. Wichtig in dem Fall ist nur das Feedback der Händler und Vertriebe! Bei Einmann-Addon-Entwicklern kann das allerdings anders liegen, da habe ich keine Erfahrung.
Letztendlich kennen Spielehersteller nur eine Sprache, die der Verkaufszahlen. Punkt. Ob da alle Foren-User geschlossen aufheulen oder nicht, who cares? Nochmal in aller Deutlichkeit: Foren repräsentieren nicht die Masse!

Was mir immer wieder sauer aufstößt, wie Spieler die Wertigkeit ihres schwer verdienten Geldes überschätzen. Man kauft Software für € 50,- und glaubt, damit jetzt einen lebenslangen Wartungsvertrag, Support und einen Anspruch auf völlige Fehlerfreiheit des Produkts zu haben. Nicht zu vergessen natürlich das Recht auf eine Produktweiterführung. Und das für den Gegenwert eines gepflegten Abendessens mit der Familie. Da stimmt doch irgendwas nicht, oder?
Wenn ich ins Kino gehe und der Film völliger Blödsinn ist, schreibe ich dann erbost an den Kinobetreiber und an Universal Pictures und drohe mit Boykott? Versuche ich mein Geld zurück zu bekommen? Empfinde ich das dann als Frechheit von Seiten der Filmproduzenten und warne in diversen Foren alle anderen vor diesen Geldgeiern?

Wie schon mal gesagt, man sollte einfach mal auf den Boden der Realität kommen, die Ansprüche auf ein adäquates Niveau bringen und sich an einem vergleichsweise sehr billigen Hobby freuen. Schon mit einem Tag Schifahren habe ich ein teures Addon bezahlt und mit der nötigen Ausrüstung für die Familie einen tollen Spiele-PC. Das nur, weil es gerade wieder wie wild schneit und ich dann bald wieder Schneeschaufeln darf.

Winterliche Grüße,
Hans

Zitat von »hansss«

Feedback aus Foren oder Zusendungen ist recht nett, repräsentiert aber immer nur einen kleinen, lautstarken Anteil der Spieler. Nochmal in aller Deutlichkeit: Foren repräsentieren nicht die Masse!

Das unterschreibe ich sofort. Ist zB auch sehr schön im Aerosoft-Forum zu erkennen, wenn dort neue Projekte vorgestellt werden. Wenn überhaupt posten nur sehr wenige dazu, wenn man dann gegenüberstellt wieviele das kaufen werden...
Etwas anderes ist es wenn es Supportforen sind, aber auch da gibt es viel Licht und noch mehr Schatten. Das Forum von HiFi (ActiveSky) ist für mich immer noch ein Vorzeigeforum, andere Foren sind da nicht so hilfreich oder sind überhaupt gleich geschlossen.

Aber das spielt glaube ich auch in eine andere Thematik rein : die übertriebene oder überzogene Hinwendung zur Flugsimulation. Ich hatte mit gianni vor wenigen Tagen darüber ein anregendes Gespräch über den machnchmal in Foren erkennbaren, fast "relligiösen Eifer" seinen FS9 oder FSX zu verteidigen. Oder auch die Reaktionen auf die Aces-Geschichte, als würde einem der Lebensinhalt geraubt werden und die Welt nun zusammenstürzt. Insofern kann ich Hans auch in diesem Punkt Recht geben : wieder auf den Boden zurückkommen und auch erkennen dass es im Leben weitaus Wichtigeres gibt als bunte Elektronen über Bildschirme zu jagen....oder Flusiforen zu betreiben

Zitat von »hansss«

..und ich dann bald wieder Schneeschaufeln darf.

Na dann viel Spaß
Hier in Wien ist es zwar kalt und windig, aber leider kein einziges Schneeflöckchen zu sehen

Nur schnell was zum Thema Notebook:

Ich betreibe den FSX mit ziemlich allen Einstellungen auf maximal und RealEnvironment Xtreme auf einem DELL Studio 1737 Notebook, von dem wohl niemand vermuten würde, dass man damit überhaupt spielen kann. Ich erreiche selbst über Seattle mit maximaler Autogendichte 20-25 FPS. Und damit kann man wunderbar fliegen.

Sobald mit Addons (Heathrow, Frankfurt, etc) fliege, fallen die FPS auf ca. 15. Wenn dann noch die PMDG 747 dazu kommt, bin ich allerdings bei unter 10 angekommen.

Dazu möchte ich auch noch kurz das Thema "CFG-Tweaks" ansprechen: Wenn ich den FSX frisch installiert habe, komme ich mit meinen Einstellungen ohne Addons auf ca. 10 FPS - wenn ich die FSX.CFG getweaked habe, bin ich bei 25. Es ist da also wirklich mit kleinen Mitteln SEHR viel rauszuholen!

Man muss dazu sagen, dass mein System meiner Meinung nach TOP gepflegt ist. Die Registry ist blitzsauber, es ist alles defragmentiert und ich habe nur sinnvolle und benötigte Dinge installiert. Das macht einen Riesenunterschied! Wenn ich mir da den PC meiner Freundin anschaue... der ist Hardware-technisch besser als meiner, aber da würdest keinen FS2002 zum Laufen kriegen!

Grüße,

Flo

Zitat von »Falkenburger«

Meinst du nicht du übertreibst ein wenig, mit deiner schwarzmalerei!?

Ist aber eine gute Methode, zum wachrütteln.

Leider kann ich keinen Scnee schippen, hier scheint die Sonne

Zitat von »rolfuwe«

Leider kann ich keinen Scnee schippen, hier scheint die Sonne

Rolf-Uwe, du bist gemein

Schneeschippende Kreuzwehgrüße,
Hans

Zitat von »rolfuwe«

Also wenn das keinen interessiert oder es keiner versteht, wie ernst die Situation ist, wird sich ja auch keiner wundern, wenn es in absehbarer Zeit keine AddOns u. keine Foren für MSFS gibt.

Naja, ob es mit dem FS und den Addons weitergeht, das interessiert wohl recht viele, jedoch ob die Spekulationen der Zukunft dienlich sind, die hier stattfinden, das interessiert mich recht wenig ...

Der FS9 oder FSX ist ja nun mal da, und das wird sich sicherlich nicht groß ändern, und wer nicht automatisch nach einer gewissen Zeit seine Software zum Mülleimer trägt, der kann die auch weiter nutzen - Verboten wird weder der FS9 noch der FSX sein ...

Also ist der Status Quo schon mal recht sicher ...

Schwarzmalerei ist halt immer am Start, meistens sag man hier im Ruhrgebiet aber: "Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt" und lehnt sich gelassen in seinen Sessel zurück

Zu mal wir es doch eh nicht beeinflussen können. Ich seh das recht pragmatisch. Viele Payware Entwickler werden sich entweder kurz- bis mittelfristig aus dem Geschäft zurück ziehen oder wenigstens langfristig. Ein paar werden bleiben. Für die meisten ist es doch eh ein Hobby, was parallel zu einem anderen primären Berufs- und Familienleben zusätzlich gestemmt wird.
Freeware wirds immer geben, egal für welchen FS.

Von daher, was wollen wir uns die Haare raufen? FS9 und FSX leben, wir können damit fliegen, es gab Addons, gibt neue und wird neue geben. Alles andere steht in den Sternen und wir können uns überraschen lassen. Nutzen wir was wir haben und freuen uns über das, was kommt.

Interessanter dürfte eher sein, wie die übrigbleibenden Paywareschmieden ihre Preise gestalten werden, wenn die Käuferbasis spürbar kleiner werden würde.

Nach wie vor ist jeder FSX-Fetischist herzlich eingeladen, meinen FS9 bei einer Tasse Kakao zu erfliegen. Wer danach noch immer der Meinung ist, einen FSX zu brauchen, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen! Fakt ist: wer halbwegs neu mit FS anfängt, sollte unbedingt (Hardware vorausgesetzt!) zum FSX greifen. Alle anderen...falls noch unschlüssig, vorbeikommen, kakao trinken, staunen

Zitat von »MeatWater«

Nach wie vor ist jeder FSX-Fetischist herzlich eingeladen, meinen FS9 bei einer Tasse Kakao zu erfliegen. Wer danach noch immer der Meinung ist, einen FSX zu brauchen, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen! Fakt ist: wer halbwegs neu mit FS anfängt, sollte unbedingt (Hardware vorausgesetzt!) zum FSX greifen. Alle anderen...falls noch unschlüssig, vorbeikommen, kakao trinken, staunen

Verseth ich jetzt nicht ganz

Im ersten Teil deines Posts schreibst du, dass dein FS9 viel besser ist als der FSX, und im zweiten Teil, dass jeder zum FSX greifen soll

Hast du dich vielleicht verschrieben?

Zitat von »MeatWater«

Nach wie vor ist jeder FSX-Fetischist herzlich eingeladen, meinen FS9 bei einer Tasse Kakao zu erfliegen. Wer danach noch immer der Meinung ist, einen FSX zu brauchen, dem ist dann auch nicht mehr zu helfen! Fakt ist: wer halbwegs neu mit FS anfängt, sollte unbedingt (Hardware vorausgesetzt!) zum FSX greifen. Alle anderen...falls noch unschlüssig, vorbeikommen, kakao trinken, staunen

Also auf nen Kakao würde ich gerne vorbeikommen, ist halt ein weiter Weg
Sag, drehst Du auch Clips aus dem FS9 ? Vielleicht ist das eine Möglichkeit Deinen FS9 zu präsentieren. Aber den FSX verwendest bzw. hast Du beruflich doch auch verwendet, oder ?
Ich persönlich tu mir relativ leicht, weil ich beide Flusis auf meinem Hobel betreibe und sehr zufrieden bin. Und demnächst starte ich X-Plane

Wir hatten dieses Thema "welcher besser" ist hier natürlich auch und dieses heikle Thema insofern geklärt dass eben jener Flusi der ideale ist der den eigenen Anforderungen am Besten entspricht. Wir haben viele FS9-Liebhaber und ebenso viele FSX-Fans im Forum und sind stolz auf unser harmonisches Miteinander ohne Missionierungsversuche oder Abqualifizierung des andern Lagers

Zitat von »jodlherz«

Verseth ich jetzt nicht ganz

Die Betonung von MeatWater liegt bei "wer halbwegs neu mit FS anfängt" ... und so macht seine Aussage durchaus Sinn.

Denn - wer den FS9 bereits aufgepimpt und mit AddOns aufgerüstet hat, der hat (vordergründig) nur wenig Nutzen vom FSX. Wer aber noch keine grösseren Geldanlagen in den FS9 gesteckt hat, kann (sollte) sein Geld besser in den FSX investieren. Es kommt auf die Startlinie an.

Zitat von »Juergen_LOWW«

Sag, drehst Du auch Clips aus dem FS9 ? Vielleicht ist das eine Möglichkeit Deinen FS9 zu präsentieren. Aber den FSX verwendest bzw. hast Du beruflich doch auch verwendet, oder ?

Aber ja doch, habe einen eigenen YouTube-Channel

http://www.youtube.com/user/MeatWater

Den FSX verwende ich NUR noch für Tonproduktionen, und das mit minimalen Einstellungen auf einer Steppenpiste fernab von allem.

Zitat von »Juergen_LOWW«

Sag, drehst Du auch Clips aus dem FS9 ?

Jürgen, ich kann bestätigen, Nick macht erstklassige FS9-Clips. Ich war ganz baff, als ich einen Clip sah, den er noch an seinem alten PC gemacht hat
Grüsse
Michi

Super, besten Dank Nick

Dann weiß ich was ich mir reinziehe wenn ich demnächst meine tolle CS757 mit AP den optimierten FSC-Flugplan abfliegen lasse



Edit:
Stimmt, da war doch im FXP-Magazin mal eine Serie mit Tipps wie man Clips optimal erstellen kann. Die war doch von Dir, oder ?

Zitat von »Juergen_LOWW«

Stimmt, da war doch im FXP-Magazin mal eine Serie mit Tipps wie man Clips optimal erstellen kann. Die war doch von Dir, oder ?

Ja, den Workshop wird es bald an anderer Stelle nochmal geben!