Im Prinzip ist Flusifix ja nicht schlecht. Aber ich benutze ihn gar nicht, weil ich der Meinung bin, (fast) alles was Flusifix kann, kann man auch konventionell editieren.

Aus den Foren sind Fälle bekannt, wo die Sammeländerungen z.B. bei Kondensstreifen oder Taxispeed auch nachteilige Folgen z.B. auf den AI-Traffic u.a. hatten. Ebenso sind Fehlbedienungen nicht auszuschließen.

Wenn man das einzeln editiert, weiß man was man gemacht hat. In den CFG-Dateien kann man selbst entsprechende Bemerkungen eintragen und auch nach Jahren sind die Änderungen nachvollziehbar.

Im Flusifix kann ich zwar alles wieder rück stellen und sehe meine Häkchen, aber wer weiß dann welche AddOns "behandelt" sind und welche Neuen nicht, welche CFG überschrieben würde usw..

Also wie gesagt, Flusifix ist nicht schlecht und ordentlich programmiert aber es verleitet dazu nicht selber mit zudenken und man wird bei Problemen immer unbeholfener. In den Foren werden Fragen bei Problemen nach Flusifixeingriffen auch immer häufiger.

Aber das ist meine persönliche Meinung und ich bin auch gegen Installer bei normalen AddOns, weil ich gerne alles unter Kontrolle habe. Aber auch das funktioniert nicht immer.

Ich benutze den FlusiFix schon seit langem, weil er einfach bequem und stabil ist. Mir unterlaufen bei "manuellen" Anpassungen mehr Fehler, als wenn ich sie ratz-fatz vom FlusiFix durchführen lassen. Zudem bietet er Funktionen, die ich von Hand gar nicht oder nur in stundenlanger Arbeit anpassen könnte. Und da ich manchmal ein faules Schwein bin ...

Aus meiner langen eigenen Erfahrung kann ich ihn jedem Simmer empfehlen.

.

Flusifix benutze ich auch schon lange und finde ihn prima!

Man sollte allerdings vielleicht nicht alles ungefragt durchklicken, auch das lesen der Randbemerkungen hilft viel

Alleine schon, wenn man in den cfg's was ändern will und man kann die jeweiligen "Überschriften" auswählen (z.B. [LIGHTS], [FLIGHT.0], etc) ist es wert, Flusifix zu unstallieren.

Mit Traffic ist das so eine Sache. Mir wird der Traffic dann zu schnell, die Airportfahrzeuge haben dann locker 150 drauf Aber damit habe ich mich nicht ausreichend auseinandergesetzt.
Von wegen Abgaseffekte, Kondensstreifen und Performance: ich bilde mir ein, dass lange Kondesstreifen der AI Flieger durchaus Performance kosten können. Nicht gravierend, aber ein bisschen. Abgase lasse ich aus, da mir hier der Performanceverlust gegenüber dem "Eye-Candy" nicht gerechtfertigt erscheint.
Kondensstreifen treten übrigens nicht generell immer auf. das hängt sehr vom FSX- Wetter ab. Kann gut sein, dass Du keine siehst, je nach Wetter, wie im richtigen Leben halt.


Was ich an Standardeinstellungen im FF immer anwähle sind u.a. die schmaleren Strommasten, kleinere Runwaylichter und noch eine Option in der Performance, fällt mir aber grade der Name nicht ein.