Sehr schön Jürgen,

obwohl ich ja noch nicht für den FSX bin, möchte ich mich trotzdem für deine Arbeit und das Suchen und Finden, bedanken.

Vielen Dank für den Link. Werde heute Abend mal einiges aus dem Artikel probieren. Ich war tatsächlich schon sehr enttäuscht über die "Diashow" die mir FSX bot und teilweise immer noch bietet. Und das trotz eines AMD 3700+ Prozessors, einer 256 MB Nvidia GeForce 7300 Grafikkarte auf dem PCI-Express-Bus und 2GB Arbeitsspeicher!

Ich befürchte, dass ich FSX mit meinem System nicht wirklich flüssig hinbekommen werde.

Habe es auf der Arbeit mal auf einem Pentium Dualcore-Laptop mit 2GB installiert. Läuft auch nicht besser.

Läuft es bei jemandem aus diesem Forum ruckelfrei? Bitte melden...

Also, wenn du alles auf High stellst, und PMDG fliegen willst im FSX,
dann brauchst du auf alle Fälle das NASA-Rechenzentrum im Rücken.
Oder zumindest den Europäischen Ableger.

Es sollte doch nun jeder wissen das PMDG extreme Framefresser sind,
siehe FS9, supertolle Maschinen, aber dafür schmeiße ich der PC-Industrie
nicht nochmal 200 Euro hinterher. Nein, nein, nein.

Andere Anbieter haben auch schöne Maschinen.

Grüße aus EFFB.

Ja, dass die PMDG-Maschinen den Rechner schnell an seine Grenzen bringen, habe ich natürlich auch schon erlebt. Obwohl die 747 mit meinem jetzigen System eigentlich sehr gut funktioniert.

Aber PMDG-Flieger laufen auf FSX ja sowieso nicht. Was ich meine ist, dass die Framerate bei sagenhaften 3-6 liegt, wenn ich nur im FSX mit der Standard 737 am Gate stehe!

Ja , das ist prima Jürgen findet immer etwas zu den verschiedensten Themen

Nur eine kleine Frage warum mit Präfix FS9


Gruß Klaus

Oh, jetzt fällt es mir auch auf. Scheint die falsche Rubrik zu sein. Ich frage mich sowieso, wieso precisionmanuals schon einen Guide für FSX-Tuning herausbringt, wenn die Modelle da überhaupt noch nicht funktionieren