Ein großartiges Review...vielen Dank Peter

Zitat von »Juergen_LOWW«

Ein großartiges Review...vielen Dank Peter

Dem ist nichts hinzuzufügen.
Optisch macht es auch was her, grandiose Arbeit.

Wirklich sehr gelungen in allen Aspekten!

Klasse Review. Gefällt mir außerordentlich gut in der Aufmachung.

Zu Switzerland Professional X:

- 130 € ist natürlich happig.
- unter hohen Anforderungen vermute ich doch jetzt ein Minimum von E8xxx / 4 GB RAM / 8800GT / Vista 64 ?

Grüsse aus dem Münsterland
Rolf

Zitat von »AboveUsOnlySky«

unter hohen Anforderungen vermute ich

Da vermutest Du richtig. Ich will aber kein System empfehlen oder bevorzugen

Mit Vista64 und DX10 könntest Du sogar gewisse Vorteile haben. Jedenfalls habe ich von Usern gehört, die merkbare Verbesserungen (ca. +5%) in der Performance feststellen konnten.

Hervorragendes Review ... wirklich toll zu lesen und darüberhinaus extrem informativ ! was mich noch interessieren würde (habe ich es evtl. überlesen ?) ... wie verhält es sich mit dem Scharfstellen der Texturen beim Überflug in verschiedenen Höhen und Geschwindigkeiten ? kannst Du dazu evtl. noch eine Aussage machen ?

Zitat von »DogStar«

Scharfstellen der Texturen beim Überflug in verschiedenen Höhen und Geschwindigkeiten

Die üblichen Verdächtigen eben ...

In mittleren bis grossen Höhen ist es überhaupt kein Problem, mit 900 km/h zu cruisen. Und 500 Meter über Boden mit 250 km/h VFR und GA ist natürlich auch kein Problem. Voraussetzung sind natürlich die entsprechenden Settings in der Darstellungseinstellung und in der FSX.CFG. Ich möchte dabei auch auf meine früheren (Januar 2008 ) Ausführungen im Blurries Thread verweisen. Tatsächlich konnte ich auch mit der F/A-18 "Swiss Edition" problemlos mit hohem Speed (mittlere Höhe, ca. 3500 Meter) fliegen und bekam die Texturen schön und regelmässig nachgeladen. Bei den Objekten (Häusern, Bäumen) war jedoch gelegentlich das "Aufpoppen" zu sehen - und manchmal war es sogar störend. Ich bin sogar versucht, das AutoGen runterzudrehen ... aber konnte mich noch nicht dazu überwinden.

Solange man normal fliegt, werden sich die Parameter im Rahmen des Erträglichen befinden. Klar war ich für einzelne Shots mit der Schnellverstellung unterwegs, und da bekommt man sofort eine Gemüse-Suppe. Die Texturen brauchen dann ein paar Sekunden, bis sie sich erholen und korrekt scharf sind. Aber auch nicht wesentlich schlechter oder langsamer als mit dem Default-FSX.

Meine GraKa hat "nur" 512 MB, vielleicht wären 768 MB besser, aber mit dem rechtlichen System kann ich einiges kompensieren und bin grundsätzlich zufrieden. Aber das ist meine persönliche Meinung.

Das klingt ja ausgesprochen positiv ... da ich annehme, daß sich das im FS9 ähnlich verhält, steht einem Kauf nun nichts mehr im Weg ... !

Zitat von »DogStar«

im FS9 ähnlich verhält

Vorsicht.

Ich habe bei mir die FS9er-Version nur kurz testweise installiert und dann wieder entfernt, dann eben voll auf die FSXer konzentriert. Da die FS9 aber "nur" auf einer halbleeren DVD daher kommt (die FSX ist auf 4 propevollen DVDs), wird es im FS9 wohl auch nur einen limitierten Leistungsumfang geben. Ich glaube, dass vor allem die Objekte (AutoGen und explizit) fehlen - jedenfalls habe ich während meinem kurzen Besuch im FS9 keine gesehen.

Suche doch zuerst ein entsprechendes Review zur FS9er-Version, zum Beispiel bei FlightSim.

Einfach klasse das Review!!! Macht richtig Spaß es zu lesen und ist sehr Informativ.