Ich kann dir deine Frage zwar leider nicht beantworten, aber meiner Meinung ist die nötige Hardware um den FSX ruckelfrei zu spielen noch gar nicht erfunden

Hello Chris

Willkommen

Feine Hardware hast Du da
Deine Hardware sollte absolut ausreichend sein um den FSX gut betreiben zu können. Auch wenn der FSX keinen Quad ansprechen kann

Die Frage ist natürlich immer wieder wie sauber das System aufgesetzt wurde und jetzt läuft und welche Programme nebenbei noch laufen. Auch ob und welche Addons Du gerade in FSX verwendest

Guck mal hier :

"Pimp my PC"

Versuche mal die Regler von ganz rechts ein wenig zurückzustellen. Ich denke gerade in NYC werden AI, Szeneriedichte und Anzeigeoptionen große Auswirkungen haben, wenn dann Bewölkung und detaillierte Darstellung noch dazukommen...



@jodlherz
Nanana, nicht so schwarz malen

Zitat

Original von Oppi
einstellung ist auf hoch eingestellt

Die "generelle" Einstellung ist leider nicht brauchbar, da sie alle Regler pauschal behandelt. Da wie JodelHerz richtig antönt der "perfekte PC" für den FSX noch gar nicht zu kaufen ist, musst Du einzelne Einstellungen anpassen. Durch die Zurücknahme gewisser Elemente (wie von Jürgen vorgeschlagen) kannst Du den FSX mächtig beschleunigen, ohne alle Einstellungen auf "mittel" setzen zu müssen.

Grundsätzlich musst Du Dich entscheiden, ob Du eine möglichst phantastische Graphik willst, oder ob Du eine umfassende Dynamik (Szenerie, Objekte, Verkehr) bevorzugst. Beides zusammen zwingt jeden PC in die Knie ... leider.

Also - probieren geht über studieren.

(Ich habe in den Foren für das Acceleration Pack rumgestöbert und etwas erschreckendes festgestellt: Die Beta-Tester für dieses Pack sind sich gewohnt, mit nur 5 - 10 fps zu fliegen - um den höchsten Genuss an Graphik und Dynamik zu haben. Und die meisten dieser Jungs haben wohl die besseren PCs als wir. Ob eine solch tiefe fps für uns "echte" Sim-Flieger sinnvoll ist, wage ich jedoch zu bezweifeln.)

Zitat

Original von ThunderBit
(Ich habe in den Foren für das Acceleration Pack rumgestöbert und etwas erschreckendes festgestellt: Die Beta-Tester für dieses Pack sind sich gewohnt, mit nur 5 - 10 fps zu fliegen - um den höchsten Genuss an Graphik und Dynamik zu haben. Und die meisten dieser Jungs haben wohl die besseren PCs als wir. Ob eine solch tiefe fps für uns "echte" Sim-Flieger sinnvoll ist, wage ich jedoch zu bezweifeln.)

Ja so etwas habe ich befürchtet , genauso kann ich mir die euphorischen Werbetexte von MS dann auch erklären also heißt es etwas von seinen Erwartungen zurückschrauben noch ein paar jährchen ins Land ziehen lassen weiterhin mit der FSX Hardware prima den FS9 fliegen ,

das macht mittlerweile nämlich Spaß ... auch das Zubehör ist ja preiswerter geworden und/oder wird für beide Flusis angeboten, so kann man später mit seinen Enkeln mal prima auf den FS ?? umsteigen

Zitat

Original von Oppi
und eine zweite Geforce 8800 Black pearl rein gebaut

Mann, oh Mann ...

Wenn man doch alle Probleme so einfach lösen könnte

Hallo Chris,
und hallo, wer es villeicht brauchen kann.

Im ersten Bild siehe oben rechts Framerate= 47 fps,
darunter 5 Bilder mit meinen Einstellungen, nicht gerade
berauschend, aber gut fliegbar, und das auf einem
schwächeren System als deines.

Ich habe:
CPU = Intel Core Duo 2
RAM = 2 GB
Graka = Radeon X1950 pro
SP 1 für FS X
Flusifix 6
alle unwichtigen im Hintergrund laufende Prozesse deaktiviert,
und solange probiert, bis aussehen und Leistung passen.

Gruß gesta

Tja, die Sache mit der Hardware.
Erst am Samstag wollte einem der Microsoft Product Mangager Germany erst wieder weiss machen, das auch auf einem "günstigen" PC der FSX flüssig läuft. Nur für die Demonstration mit so einem Rechner hatte der dann keine Zeit mehr....

Hallo Chris.

Hier ist New York, habe die Scenerydichte noch von normal
auf dicht gestellt, ist bei 28 fps. immer noch gut fliegbar.

Gruß gesta.

Noch ein kleiner Tip:

Du hast die "Ziel-Bildwiederholungsrate" auf 50 gesetzt. Diesen Schieber kannst Du getrost ganz nach Rechts rüber schieben. Gemäss Aussage von M$ ist hier ein Bug, der die fps runterdrückt - statt optimiert. Allenfalls mit dem nächsten Update wird hier nachgebessert.

Probier's aus, und melde doch Deine Erfahrung. Bei mir hat's etwa 3 - 4 fps zusätzlich gebracht, ohne dass sonstwo Nachteile spürbar waren.

Hallo ThunderBit.

Super Klasse prima Tipp

Hat bei meinen einstellungen 5 Frames mehr gebracht.

Gruß gesta

Und der FSX kann sehr wohl einen Quad ansprechen. Hab einen Q6600 auf 3,1GHz geprügelt und der FSX verwendet alle vier Cores. Von wirklich auslasten kann zwar nicht die Rede sein (weil 1 Core hat immer volle Last, das ist der Hauptthread des Programms), aber soweit ich informiert bin kann der FSX seit SP1 bis zu 8 Kerne in die Pflicht nehmen. </klugscheissmodus>

Zitat

Original von mhe
Und der FSX kann sehr wohl einen Quad ansprechen. Hab einen Q6600 auf 3,1GHz geprügelt und der FSX verwendet alle vier Cores. Von wirklich auslasten kann zwar nicht die Rede sein (weil 1 Core hat immer volle Last, das ist der Hauptthread des Programms), aber soweit ich informiert bin kann der FSX seit SP1 bis zu 8 Kerne in die Pflicht nehmen. </klugscheissmodus>

Ja, hatte ich in einem anderen Tread auch schon bemerkt, ich hab das ebenfalls so festgestellt (obgleich ich meinen nicht auf 3,1 sondern auf 2,87 getaktet habe (Asus Board=20%)

Solange die "Nebenthreads" alle von einem 2ten Kern berechnet werden können, hat man dann von weiteren Kernen immer noch keinen Nutzen. Leider.