Im Zuge des
Bildgrößenproblems, von dem mittlerweile wohl jeder weiß, habe ich ein paar Berechnungen angestellt, wobei mir folgendes auffiel:
Wir haben momentan die Avatargröße von 150x150 Pixeln. Um auch Usern mit kleineren Monitoren (1280px) gerecht zu werden, darf die maximale Bildgröße höchstens 972 Pixel betragen, ansonsten ist das Bild teilweise abgeschnitten.
Vor kurzem sprach ich von 960 Pixeln, ich habe nochmal genauer nachgemessen, scheint so, dass auf einem 1280x***-Monitor exakt 972 Pixel in der Bild-Breite zur Verfügung stehen.
Im alten Forum hatten die Avatare lediglich eine Maximalgröße von 90x90 Pixeln, also ein spürbares Stück kleiner.
Wenn man nun die Maximalbreite der Avatare auf 98 Pixel reduziert, dann könnten selbst auf den kleineren Monitoren die Bilder in ihrer vollen Größe dargestellt werden,
und zwar ohne die autom. Verkleinerung/Komprimierung, ohne fehlerhaften hinterlegten Link, dafür unverzerrt und groß, sodass man endlich wieder Screenshotberichte lesen kann. Die Ladezeiten blieben davon unbeeinflusst.
Eventuell ist es sogar möglich, die Avatarhöhe unabhängig der Avatarbreite zu definieren.
Das würde Avatare in Größen wie 98x150 oder 98x200 Pixel ermöglichen, also etwas schmäler als die momentanen Avatare, dafür aber entweder genausohoch oder gar höher. Und eben die Bilder in voller Größe....
Ich denke, ob diese Möglichkeit besteht, darüber kann uns Jürgen bald Antwort geben.
Ich bitte euch nun, an der Abstimmung teilzunehmen. Beachtet aber, dass die 98 Pixel ein theoretischer Wert ist. Sollte es zu Anzeige-Engpässen kommen, müsste man halt ein oder zwei Pixel weniger verwenden.
Gruß,
Roman