Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jodlherz« (3. November 2008, 19:39)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DogStar« (3. November 2008, 19:36)
Spürt man überhaupt den Unterschied von 10 auf 12.2 Megapixel?
Hi,Hallo!
Und zwar möchte ich mir meinem Geld nach Weihnachten eine Spiegelreflexkamera kaufen. Denn ich war gestern in Salzburg spotten, und möchte unbedingt im Jänner noch einmal dort hin, die Russenflieger betrachten
Nur halt war das gestern mit 7.1 Megapixel nicht gerade was schönes
Also, in meiner engeren Auswahl stehen:
Eine Sony Alpha 300 SLR mit 10 Megapixel
http://www.amazon.de/gp/product/B0015YLU…ie=UTF8&s=ce-de
Diese hat den Bildstabilisator bereits in der Kamera verbaut, hat aber 'nur' 10 Megapixel
Eine Canon EOS 450D SLR
http://www.amazon.de/Canon-SLR-Digitalka…JA9W2P4EE8SKZH5
Diese hat den Bildstabilisator jedoch nicht im Gehäuse verbaut, dieser müsste dann im Objektiv vorhanden sein, aber 12 Megapixel
Zubehör:
Ein Velbon Stativ
http://www.amazon.de/Velbon-V20326-CX-56…25736651&sr=8-1
und falls ich die Sony nehme:
Ein tamron 55 - 200mm Objektiv
http://www.amazon.de/Tamron-55-200mm-Mac…5051168&sr=1-12
Im Moment neige ich mehr zur Sony, da die EOS um 50 €uro teurer ist, und mit einem Objektiv mehr Euros aus der Tasche zieht, als die Sony mit einem Objektiv. In dem Fall würden mir halt 12 Megapixel genügen.
Soll halt eine "Anfänger"-Ausrüstung sein. tasche brauch ich dann auch noch, da sind wir dann eh mit dem Objektiv und Stativ bei rund 700€uro.
Also ich will mal von euch ein paar Meinungen hören. Würdet ihr mir mit der SOny Zustimmen? Oder ist doch die EOS eine bessere Wahl? Oder doch was ganz anderes?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DC9-30« (4. November 2008, 09:29)
Das ist Quark ... es sind beides hervorragende Kameras, die Objektive dem niedrigen Preis angemessen. Auch wenn das Objektiv der Lumix lichtstärker ist - eine Auf - oder Umrüstmöglichkeit hast Du mit ihr nicht. In eine Spiegelreflex muß halt bei Gelegenheit noch mal nachinvestiert werden ... und das können für ein gutes Objektiv leicht mehr als 1000€ werden ... Fotografieren ist sicherlich kein billiges Hobby ...
Deine angeführten Spiegelreflexkameras verdienen ihren Namen nicht -
Zitat
Die Programme der Sony Alpha überzeugten schon in den "kleinen" Minolta Dynax
Zitat
im Gegenteil glänzten diese mit unsicherem Autofokkus und wenig gut kalibrierten Messfeldern.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Emirates777« (4. November 2008, 10:16)
Die genannten Modelle halte ich aber für zu kurz gesprungen. Bei einer DSLR fotografiert man wahrlich nicht mit Motivmodi, sondern tobt sich manuell aus - das ist ja der Sinn des Ganzen. Sonst täts wirklich ne gute Bridge-Cam. Meine Empfehlung, so denn das Geld reicht, wäre eine D90. Diese hat ganz vorzügliche Bildqualitäten, besonders bei High-ISO - das gleicht die lichtschwachen Kit-Optiken wieder aus. Ausserdem sind die Nikons in Sachen Material und Verarbeitung mindestens eine Ecke besser. Die Sony Alphas (besonders die Einstiegsmodelle) fassen sich an wie billiges Plastikspielzeug. Meine alte D80 und meine neuen D300 hingegen sind wie in meine Hand reingenagelt und ein Wahnsinn in Sachen Haptik und Bedienung (die D300 noch mehr als die D80/90).
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »jodlherz« (5. November 2008, 10:36)
Fuji S5 Pro + Nikon 50mm 1.8
Das ist dann zwar nicht das neueste vom neuen, aber eine sehr potente Kombination. Das 50mm ist ausserdem sehr lichtstark und scharf. Die S5 Pro hat wie schon gesagt einen besonders guten Dynamikumfang und ist in Sachen Gehäuse auch eine Wucht. Damit kann man (wie mit der D200/300) auch mal nen Nagel in die Wand hauen - von den Pro-Features mal ganz abgesehen.
Ich würd mir ehrlich gesagt die S5-50mm Kombo kaufen und später mal ein weiteres Objektiv (16-85VR zum Beispiel, das hab ich und das ist wunderbar). Aber die 50er Festbrennweite kenn ich selbst auch und die macht echt klasse Bilder. Echt schade, dass so eine klasse Optik so verramscht wird.
Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH