Hallo Ihr Flusianer,

hat jemand Erfahrungen mit dem Intel Core 2 Quad Q9650 Boxed, 3000MHz, 12MB L2 Cache, 45nm, Yorkfield gemacht ? Es soll da u.a. auch thermische Probleme geben. Welchen Kühler würdet Ihr u.U. empfehlen? Wie sieht es mit der Leistung bzgl. des FsX aus? Für ein paar Antworten wäre ich sehr dankbar.

MfG Piccard

Danke an Euch,

werde ihn mir heute noch in Frankfurt zulegen
Grüße,
Piccard

Hallo,

bin eben mit dem CPU-Wechsel fertig geworden. Der Austausch bzw. die Inbetriebnahme hat sich etwas verzögert, da ich erst noch das BIOS updaten mußte. Hatte ihn beim Hochfahren erkannt und dennoch gemeutert: "Unbekannte CPU, Bios upgraden, um die volle Power zu entfesseln". Klang dramatisch, aber erst nach dem Updaten war ein ziemlicher Unterschied zu entdecken: Fast alle Regler ziemlich weit rechts und über San Francisco immerhin 30-32 fps, hatte da vorher mit dem alten Proz nur ca 18-20 und das war schließlich der Grund warum ich losgezockelt bin. Muß noch Feinarbeit leisten, um z.B. mit Enhancer das Ganze noch zu optimieren. Im Augenblich mache ich versuche mit VISTA, mal sehen, ob die 4GB Ram da eine Rolle spielen. Bald mehr,
Grüße von Piccard

PS:o.g. Meldung im Original: "Unknown CPU, update BIOS to unleash full power" "unleash" finde ich geilll !

Hier bin ich wieder,
da ich mit Wechselfestplatte arbeite, kann ich meinen ersten Eindruck unter Vista nun schildern: Einfach toll Wie schrieb neulich jemand im Forum: So hab' ich den Fsx noch nie gesehen. Glaubt mir, es ist nicht die Euphorie, weil ich einen Haufen Mäuse ausgegeben habe, aber es hat sich tatsächlich gelohnt. Anscheinend arbeiten die 4 Kerne unter Vista eher besser als unter XP. Also bis dann, melde mich wieder. Hör' jetzt mal auf...

Gruß Piccard


PS: Hab' noch nicht einmal die CPU etwas "angeheizt", Mann !!!

Hallo,
Ihr könnt mich ja für verrückt erklären, aber ich habe am Wochenende mir Vista 64 zugelegt: Nachdem ich diverse Tuning-Einstellungen durchgespielt habe (siehe Anweisungen im Board), muß ich sagen, daß 64 eine echte Alternative für uns Flusifans (hier FsX) darstellt. Die Framerates bewegen sich jetzt bei fast allen Schiebern nach rechts um die 33-45 fps; allerdings habe ich Traffic X noch nicht installiert. Traffic scheint mir sowieso ein Frameratekiller zu sein, klar bei den vielen Planes. Man muß - wie immer - abwägen, was man will: einen belebten Airport (schön anzusehen) oder einen flüssigen Simulator.
Noch etwas: Auch Vista 32 erscheint mir nicht schlecht zu sein, die fps bewegen sich auf einem ähnlichen Niveau, etws geringer...Wichtig scheint mir zu sein, wie die indiduellen Einstellungen von Windows/Vista32/64 sind, welche Progs geladen sind etc. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß ein gut konfiguriertes-egal Xp/Vista2/64- System des Pudels Kerrn ist. Da ich 5 System-HDs habe, bin ich immer am Experimentieren. Es bleibt uns also nichts weiter übrig, als weiter zu versuchen, die optimale Konfig (für das eigene System) zu finden. Wenn alles absolut glatt liefe, wäre unser Hobby ja doch wohl tot....Eine alllgemeine, alle glücklich machende Konfig kann es nicht geben.

Grüße von Piccard

Ps: Habe Vista 64 ziemlich abgspeckt laut Tips, Schnickschnacks deaktiviert etc. Weitere Erfahrungen werde ich Euch mitteilen und auch nicht "ersparen".

Hallo, da bin ich wieder.
Habe mittlerweile Traffix X 1b geladen und die Enttäuschung war doch ziemlich groß: Den Schieber des orig. Traffic hatte ich auf 100%, fps siehe oben. Bei Traffic X werden wohl jede Menge Flieger mehr geladen und dementsprechend geht das Ganze wieder in die Knie: 20-25 fps. Man kann durch Zurücknehmen der Schieber die fps natürlich wieder erhöhen, dann gibt es eben weniger Planes. Fazit (?) wozu brauche ich dann Traffic X ? Sieht schon gut aus, mal richtige Flieger zu sehen.
Megascenery EDDF habe ich noch nicht geladen, wird wahrscheinlich ähnlich laufen. Nochmals Zwischenfazit: Orig. Flusi mit Updates, bzw. Accel installieren und (was mich betrifft) endlich zufrieden sein. Gute Szenerien, wie z. B.Tongass X und neue Flieger belasten den orig. Simulator nach meiner Meinung weniger.
Wahrscheinlich sage ich Euch nichts Neues, wenn ich festgestellt habe, daß es Flieger gibt, wie z.B. die Tigermoth von Justflight, wo die Frames irre einbrechen (Wahrscheinlich große Texturen ?) und wiederum Flieger, z.B. von Carenado, die fps-freundlich und trotzdem sagenhaft aussehen. 3. Fazit: Es gibt sooo viele Unwägsamkeiten, die zusammenspielen, daß es nur Basiskonfigs gibt, die mit individuellen "Fehlern", will sagen eigenen Komponenten den Flusi verbessern oder verschlimmbessern. Ich bleibe dran, habe REX noch nicht geladen......

Grüße von Piccard

PS: Ich werde es wohl noch schaffen, den FsX wieder zur prächtigen Dias-Schau "verkommen" zu lassen.