Hallo Karl,

danke für die Info.

Direkte Frage: kennst du die Spanien-Szenery von Airhispania (http://www.airhispania.com/)? Die haben wir bei der aktuellen DTX ausgiebigst abgegrast und waren nicht nur von den Inseln sehr begeistert. Mehr gibt es auch hier: http://deckard.uv.es/SPAIN_PHOTOSCENERY/…NGLISH%29v4.pdf Somit: lohnt sich die Payware ohne wenn und aber, oder ist AirHispania eine gute oder bessere Alternative?

Gruß

Thorsten

Moin,

ich habe mir die Bilder und das Video mal bei AS angesehen.
Das macht ein sehr gutes Bild , werde mir ( obwohl ich eigentlich nichts mehr in den FSX investieren wollte) das doch noch bei AS holen . Zumal bei dem Preis für Vorbesitzer , da kann man ja nix falsch machen

Hmm, macht es für Vorbesitzer von Balearen X Sinn, sich das neue Paket zu holen?

Ähmm, nein, macht keinen Sinn. Es ist nur der Airport auf den neuesten Stand gebracht worden.

Grüße. Friedi.

OK, danke

Danke für die Info, das schaue ich mir nachher mal an.

Mir sind keine Veränderungen in der Umgebung aufgefallen, das Luftbild soll höher aufgelöst sein. Es sind schon ein paar Jahre her dass ich auf Mallorca war. Aber an türkis- bis petrolfarbene Berglandschaft kann ich mich nicht erinnern

Natürlich ist für FSX und Steam der aktualisierte Airport hervorragend gemacht und da muß man nicht fragen ob der Kauf lohnt, es hat sich so viel im Airport Bereich verändert, da ist es einfach Pflicht, den Airport zu kaufen. Wer die alte Version besitzt und den neuen kaufen will, bekommt doch ein äußerst faires Preisangebot.

Bei P3D muß ich mich zurückhalten. Da ist anscheinend bei meiner Installation etwas schief gelaufen. AES Light ist aktiv, obwohl es für P3D kein AES Light geben soll, da der Entwickler entweder nicht will oder nicht kann. Alles sieht nach FSX aus, nichts, aber auch gar nichts hat einen P3D typischen Schatten. Bei zwei Gebäuden auf dem Airport haben die Seitenwände einen Schatten, und sind als kleine Dreiecke sichtbar. Nur die Standardgebäude auf der Insel haben eigenen Schatten. Das ist sehr enttäuschend.

Grüße. Friedi.

Zitat von »Friedi«

Bei P3D muß ich mich zurückhalten. Da ist anscheinend bei meiner Installation etwas schief gelaufen. AES Light ist aktiv, obwohl es für P3D kein AES Light geben soll, da der Entwickler entweder nicht will oder nicht kann.

Grüße. Friedi.

Da ist nichts "schief" gelaufen, denn was Du da im P3D siehst, ist nicht das AESLight aus dem FSX. Du siehst hier nur eine auf Basis der gleichen Fahrwege erzeugte Animation von Fahrzeugverkehr, der aber keinerlei Steuerung hat, da hierzu die entsprechende Steuerungsmodule nicht vorhanden sind. Somit habe ich hier einen "Workaround" geschaffen, da ja offensichtlich auch gelungen ist, wenn er mit AESlite verwechselt wird

Danke Oliver,

danke für die Info. Es ist auf jeden Fall das Ziel erreicht, zumindest einen wuseligen Verkehr auf dem Airportgelände und dem umliegenden Straßennetz zu sehen. Ein Pluspunkt für Olivers Leistung.

Dann sind wir auch nicht so pingelig, dass auf der Straße unter dem Airportgebäude drei oder vier Fahrzeuge fehlen fehlen und sich nur der Schatten bewegt.

Bleibt dann nur noch die Frage, wieso der Airport nicht konsequent für P3D umgesetzt wurde.


Grüße. Friedi.

Zitat von »Friedi«

Dann sind wir auch nicht so pingelig, dass auf der Straße unter dem Airportgebäude drei oder vier Fahrzeuge fehlen fehlen und sich nur der Schatten bewegt.

Das werde ich mir nochmal ansehen, liegt offensichtlich an dem LOD System, dass kleine Objekte ausblendet, wenn sie nicht ausreichend "Pixel" auf dem Bildschirm erzeugen. In Abhängigkeit von der Bildschirmgröße wirkt sich dann ggf. nachteilig aus.

Zitat von »Friedi«

Bleibt dann nur noch die Frage, wieso der Airport nicht konsequent für P3D umgesetzt wurde.

Sorry, aber das ist Unsinn. Das hat weder was mit P3D noch mit "Kompatibilität" zu tun, denn Schattenwurf, auch auf das Gebäude selbst, ist kein Feature des P3D, das gibt's auch im FSX. Nur ist es eben kein sinnvoll anzuwendendes Feature, wenn man eine flugfähige Scenery mit gewisser Detailtiefe erstellen will. Die Berechnung des Schattenwurfes komplexer (Poligonreicher) 3D Objekte, insbesondere auf sich selbst, belastet das System extrem. Daher wird schon seit dem FS9 auf die Nutzung verzichtet und, da ist Simwings nicht der einzige, versucht das Volumen durch Verwendung der "Rendering to Texture" Methode Lastneutral zu gestalten.
Das ist dann zwar nicht Sonnenstandabhängig, aber es erzeugt auch "Licht und Schatten", aber ohne einen Frame zu kosten. Da nicht jeder den UltraHighend PC hat, aber fast jeder maximal Ressourcen verschlingende Flieger einsetzen will, muss der Scenerydesigner leider versuchen, dem mit Performance optimierten Mitteln entgegenzuwirken, was ein Hauptziel bei der neuen Palma Scenery war, dass auch sehr gut gelungen ist, sollte man einen fundierten qualifizierten Vergleich durchführen. Hier den FSX/P3D "kompatiblen" Materialparameter "noShadow" zu setzen, ist das erste und wichtigste Mittel zu diesem Ziel zu kommen.
Und das neue und nette P3D Feature "Wolkenschatten" ist davon ja nicht betroffen.

Danke für die ausführliche und verständliche Erklärung.

Aber das hat mich nicht überzeugt.


Grüße. Friedi.