Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nico081« (5. September 2009, 23:43)
Benutzerinformationen überspringen
AboveUsOnlySky
Wohnort: Münsterland
Beruf: AWE (Anwendungsentwickler kaufmännische Softwaresysteme)
Ich weiss nicht ob ich XP Prof. SP2 beim "neuen" Rechner den Rücken kehren sollte
Da würde ich schon wechseln auf Windows7, zumindest wird XP allmählich langsam aus dem Support* verschwinden und einen neuen Rechner auf ein "antikes" Betriebssystem aufzubauen finde ich nicht grade optimal ...
Benutzerinformationen überspringen
AboveUsOnlySky
Wohnort: Münsterland
Beruf: AWE (Anwendungsentwickler kaufmännische Softwaresysteme)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AboveUsOnlySky« (6. September 2009, 17:44)
Benutzerinformationen überspringen
AboveUsOnlySky
Wohnort: Münsterland
Beruf: AWE (Anwendungsentwickler kaufmännische Softwaresysteme)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AboveUsOnlySky« (6. September 2009, 19:22)
Benutzerinformationen überspringen
AboveUsOnlySky
Wohnort: Münsterland
Beruf: AWE (Anwendungsentwickler kaufmännische Softwaresysteme)
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »AboveUsOnlySky« (7. September 2009, 20:18)
Wie man oben auf dem Bild sieht, habe ich mich für eine 640GB Western Digital Black entschieden.
Gute Wahl Nur für den FSX spekuliere ich eventuell auf eine der "Raptoren", vielleicht eine WD VelociRaptor mit 150GB - Sollte dann ausschließlich für FSX und Addons ausreichen und ist mit 140 € günstig ... die sind zwar mit 10.000 RPM etwas lauter, aber die Zugriffszeit ist etwa die Hälfte der herkömmlichen HDDs und die Spur-zu-Spur-Bewegung macht die Raptor in einem drittel der Zeit
Lediglich beim Start des Flusi dürfte sich die Velociraptor mit ein paar Sekunden weniger Startzeit bemerkbar machen. Aber ist das so wichtig, daß man eine erhöhte Geräuschkulisse und einen wesentlich höheren Anschaffungspreis in Kauf nimmt?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Private-Cowboy« (10. September 2009, 20:39)
Benutzerinformationen überspringen
AboveUsOnlySky
Wohnort: Münsterland
Beruf: AWE (Anwendungsentwickler kaufmännische Softwaresysteme)
eine dedizierte Flusi-SSD eher sinnvoll
Eine SSD wäre aber ungünstig was das Defragmentieren betrifft
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Private-Cowboy« (10. September 2009, 21:21)
Da ist Defragmentieren totaler Unfug. Wer sowas macht, dem iss nicht mehr zu helfen.
Ein weiterer Nachteil wäre die "Abnutzung" der SSD, denn nach ca. 100.000 Schreibvorgängen ist die SSD am Ende der physikalischen Beschaffenheit, wäre demnach nur zur Speicherung von Daten geeignet, die nicht vom OS benutzt werden ...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Stef« (10. September 2009, 21:52)
Benutzerinformationen überspringen
AboveUsOnlySky
Wohnort: Münsterland
Beruf: AWE (Anwendungsentwickler kaufmännische Softwaresysteme)
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »AboveUsOnlySky« (10. September 2009, 23:11)
Benutzerinformationen überspringen
AboveUsOnlySky
Wohnort: Münsterland
Beruf: AWE (Anwendungsentwickler kaufmännische Softwaresysteme)
Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH