ActiveSky gibt es ja auch für den FS9, beim FSX macht das Addon richtig gute Arbeit, erzeugt Turbulenzen und so weiter, man kann entlang eines Flugplans das Wetter speziell erzeugen lassen und auch aus einer Datenbank das Wetter vergangener Tage erzeugen lassen (z.B. Hurricanes) oder das jeweils aktuelle Wetter aus der realen Welt nutzen ...

Ohne ActiveSky fliege ich jedenfalls kaum noch ...

Die grafische Umsetzung kann man dann ja vernachlässigen, wenn man das will - obwohl schöne Wolken ja auch eine nette Beigabe sind

Hallo Cristian,

Jeder FS-Flieger kann nur so gut auf Wetter reagieren, wie die FS Flugdynamik-Engine ist.
Im FS9 haut das bei ziemlich jedem Flieger schon recht gut hin, allerdings ists beim FS X noch etwas besser finde ich.
Das allerbeste "FS Flugerlebnis" vom Erlebnis am Knüppel hatte ich bis jetzt bei X Plane, allerdings gibts da kaum gut umgesetzte
Flugzeuge, weshalb ich gerne mit dem FS X unterwegs bin...

Ein großes Problem ist beim FS generell das fehlende "Popometer" im Gegensatz zum realen Flieger, das wirst Du aber außer vielleicht in nem Level D
Sim nie haben.
-->Eines hingegen kannst Du haben: Die genialste Wetterengine für den FS und die ist und bleibt Activesky, besser gehts bis dato nicht

mfg,
Manuel

Hallo Cristian,

ich habe einen Flieger im Hangar, der wie wild auf Wind und Turbulenzen reagiert: die DHC6 Twin Otter von Aerosoft (allerdings in der FSX-Version). Anfangs ist sie mir erschienen, als würde ich einen Rodeo-Bullen reiten und habe deswegen im Aerosoft-Forum nachgefragt, ob da was nicht stimmt. Zur Antwort erhielt ich - sinngemäß - ich solle fliegen lernen und endlich gibt es ein Flugzeug, das realistisch auf Wetter reagiert.
Ich habe das beherzigt und mich daran gewöhnt. Den Joystick kann man keine Sekunde aus der Hand geben. Eine Landung auf einem kleinen Flughafen bei stärkerem Wind wird da schon recht lustig .
Ob die FS9-Version ähnlich angelegt ist, entzieht sich aber meiner Kenntnis.

Grüße, mikfun

FS9....hol Dir mal die Howard 500 von Flightsimonline.com. Ein recht rustikaler, sehr aufwändiger Freeware-Flieger. Aber leg K...tüten bereit, wenn es etwas windig ist.

Zitat von »aguila cinco«

Aber über mikfun's Erlebnis mit der DHC6 musst ich schon schmunzeln. Ich sehe mir das Teil mal an ...

Kann ich aber auch bestätigen, die Twotter ist echt ein wackeliges Teil wenn´s etwas turbulent mit den Winden ist...
Habe gestern Westerland -> Düne damit geflogen bei ActiveSky-Wetter ...

Die Echtzeitwetterdienste von Active Sky sind schon recht aktuell, hatte das beim Hurrikan vor Kuba letztes Jahr verfolgt, das war nahezu Echtzeit

Die Howard? Wieso sollte die Probleme bereiten? Ein Setup wie jedes andere auch und mit Sicherheit einfacher zu handhaben als die manchmal doch recht unorthodox einzubauenden Freeware-Addons alller Art.
Bei der Howard sollte man nur sicherstellen, dass man ein paar Änderungen einbaut, die im FAQ auf Flightsimonline.com recht gut beschrieben sind (Kopplung Seitenruder-Spornrad z.B.).

Aber nochmal zum Wetter und dessen Genauigkeit. Es kommt sicher auch auf die Quelle an. Das Realwetter, das der FS selbst mitbringt, kommt meines Wissens von Jeppesen. Wir bei vGAF beziehen die Daten für unseren METAR-Server von noaa.gov. Die scheinen mir recht aktuell zu sein. Jedenfalls wenn es um Gebiete in Europa oder Nordamerika geht. Hie sind die Wetterdaten selten älter als eine halbe oder vielleicht eine Stunde.
Interessant sicher auch, wie die Daten rüberkommen. Sie kommen als METAR-Strings, also codierten Textzeilen, die man mit etwas Kreativität sogar lesen kann. Die Inhalte lassen aber meiner Meinung nach relativ viel Spielraum für die Darstellung. Wenn unsere Clientsoftware also das Wetter reinholt und in den FS zur Darstelllung diurchreicht, dann generiert der FS daraus ein Wetterbild mit etwas mehr oder etwas weniger Wetter. Geht aus dem String z.B. hervor, dass es an einem bestimmten Ort regnerisch ist, dann wird mit Sicherheit nicht ständig Regen eingespielt, sondern hin und wieder mal ein kleiner Schauer.
Im Großen und Ganzen aber ist es schon verblüffend, wie genau das Wetter rüberkommt. Jedenfalls ist das Wetterbild, das ich vor meiner Haustür habe, doch ziemlich authentisch identisch mit dem am entsprechenden Ort im FS. Wolkenbild und Wettereindruck stimmen.
Auf meiner Webseite habe ich eine Seite eingebaut, das aus dem METAR-String für einen Flugplatz eine Klartext-Wettermeldung erzeugt. U.a. gibt dies auch Datum/Uhrzeit der zugrunde liegenden Wettermeldung wieder. Für ETNH beispielsweise ist das selten älter als 'ne 1/2 Stunde. Das wäre dann der Zeitpunkt, an dem der auf unserem Platz eingesetzte Wetterfrosch seine Meldung abgesetzt hat.
Im Gegensatz dazu wird man aber z.B. vielen Gegenden Afrikas oder Zentralasiens Meldungen finden, die rund 2 Jahre alt sind.

Die Howard ist absolut top, da gibts keine Probleme und es macht wirklich viel Spaß mit ihr

Die Wetterdaten von Active Sky sind schon recht akkurat, natürlich mit einer bestimmten Verzögerung. Ist ja kein "Live-Wetter" Ich weiß nicht ob es das noch gibt, aber ich glaube mich erinnern zu können dass es bei AVSIM sogar mal Wetterfiles mit markanten Wettersituationen für ASv6.5 gegeben hat. Wer AS nicht hat kann eh nix damit anfangen und wer es hat kann ja diese Situation einfach einbauen. Ist ja nur ein File das im AS-Verzeichnis liegt. ActiVe Sky hat ja auch die historische Wetterdatenbank, Du kannst also nicht nur mit "aktuellem" Wetter fliegen sondern Dir auch das Wetter aus der Vergangenheit von einem bestimmten Ort runterziehen

Active Sky - Active Sky X - Active Sky Advanced