Mein System im Detail. Läuft ohne Probleme - auch in höchsten Einstellungen. Aktuell lief mein Reisebericht "Tasmanien" eigentlich nie unter 22 FPS. In der Hochebene von Tasmanien durchaus auch mehr. An den Flughäfen / größeren Ballungsgebieten geht es dann mal auf 18-20 FPS. Aber wie gesagt, sehr, sehr hohe Einstellungen im FSX.

Gigabyte-EP45-DS3 (Intel P45 Chipsatz),
( mit Intel Chipsatztreiber 9.0.0.1011 - August 2008 )
( Award BIOS F8 - August 2008 )
Intel Core 2 Duo E8500
Gigabyte GTX260 896MB OC
( mit ForceWare 180.42 BETA (Big Bang II) )
4GB RAM Mushkin Blue Series CL4
Vista Home Premium 64 Bit
FSX & FSX Acceleration Pack
ORBX FTX AU BLUE Tasmania ( Freeware )
ORBX FTX AU YMTL ( Freeware )
Hellas Coastlines ( Freeware )

Mein System (siehe auch Sig):
Asus P5K / E8400 3.0Ghz / 4GB / 1.5 TB / Asus 8800GT 512 / 17"TFT / XP SP2
Saitek X52 & ProFlight Rudder Pedals / TrackIR 4pro

Ich fliege den FSX mit SP2 & AccPack. Als AddOns kommen MyTrafficX, SwitzerlandPro, X Graphics, FSInn, und sonst noch einiges dazu.

Meine Frames liegen im Bereich von 20 bis 25, bei ziemlich hohen Einstellungen und kräftig starken AI-Traffic (Airlines 75%, General Aviation 60%, Flughafen 50%). Dafür verzichte ich auf Schiffe und Autos im FSX. Bei Anflügen auf stark belastete Airports gehen meine Frames manchmal auf 12 bis 15 runter, aber das ist (für mich) gerade noch fliegbar. Beim Helifliegen verzichte ich deshalb auf hohe Details, dafür habe ich dann höhere Frames - was für Helis "überlebenswichtig" ist.

Mein System ist in der Signatur ersichtlich. Verkehr ist auf 90% - ich weiß, ist zu hoch... Finde es aber immer lustig wenn es beim Anflug zu Stau im Luftraum kommt und man auch mal durchstarten muß.

Meine Einstellungen sind auf sehr hoch aber dennoch bleiben die FPS meistens bei 24 - so wie meine Voreinstellung. Auf großen Flugplätzen mit viel Scenery (New York z.B.) können die FPS da auch mal auf 10 einbrechen aber sonst überall komme ich eigentlich nie unter 15. Meine Flieger rauchen auch alle schön, dank diesem Thread:
FSX Default AccPack Hornet Rauch einbauen?

FSX + Acc Pack mit DirectX 10 aktiviert, AddOns keine.. Hoffe das war so wie Du es Dir vorgestellt hast.

Einstellungen:

Hallo,

Intel E8500 mit 2x 3,16 Ghz
nVidia geForce 9800GX2 mit 1024MB
(mit dem neusten Treiber)
4GB RAM 800er
21" TFT
Windows Vista Ultimate
FSX SP2+DX10
Einstellungen alle auf hoch, außer Autogen auf mittel
mit PMDG MD11 und FEX

habe ich so um die 20-40 FPS

Hier mal meine Config für ein sehr entspanntes FS-X Erlebnis:

Mainboard: ASUS P5E3-Premium WIFI-AP@n Edition
CPU: QX9650 (3.00 GHz)
Speicher: 2x 2 GB DDR3 1333 Kingston
HDD: 2 x 1 TB Segeate SATA2
Sound: SB X-Fi Premium PCI-e 1x
NT: 850W Galaxy DX X
Grafik: ASUS Radeon HD4870 X2 2x 1GB DDR5
Saitek X52Pro
Vista 64Bit Ultimate
22 Zoll Samsung Syncmaster T220HD

Zitat von »peepe«

Vista 64Bit Ultimate

Damit hab ich mich auch seit gestern abend beschäftigt, bin aber noch nicht ganz fertig mit der Orgie der ganzen Installationen ...

Einen Unterschied zum Vista HP64, was bisher gedient hatte, erwarte ich allerdings nicht

Problemlos lief der bisher auch bei mir auf dem System in der Signatur, jedoch nicht mit maximalen Einstellungen ...

Welchem Wetter entsprechen eure Einstellungen? Ich stand mal auf Aerosoft Brüssel mit PMDG747 bei fiesem Regenwetter, 30% WOAI-Traffic und dichtem Wolken und da ging die Performance nochmal derbe runter. von normal 20-30(cap) auf 7fps... Wetter war Active Sky + X Graphics.
Das merkwürdige war, ich hatte dann mal kurz auf Sonnenschein umgestellt und dann wieder Realwetter, und dann blieben die Frames besser. Ich werde den Flugsimulator wohl nie vollständig verstehen...

Zitat von »Atkatla«

Ich werde den Flugsimulator wohl nie vollständig verstehen...

Bestimmt nicht, das hat bisher auch niemand geschaftt

Zitat von »peepe«

Hier mal meine Config für ein sehr entspanntes FS-X Erlebnis:

Mainboard: ASUS P5E3-Premium WIFI-AP@n Edition
CPU: QX9650 (3.00 GHz)
Speicher: 2x 2 GB DDR3 1333 Kingston
HDD: 2 x 1 TB Segeate SATA2
Sound: SB X-Fi Premium PCI-e 1x
NT: 850W Galaxy DX X
Grafik: ASUS Radeon HD4870 X2 2x 1GB DDR5
Saitek X52Pro
Vista 64Bit Ultimate
22 Zoll Samsung Syncmaster T220HD

Boah...darf ich mal fragen, was dein Rechner gekostet hat?

Da dürfte schon einiges zusammen gekommen sein

Diese Frage kann man eigentlich fast nicht beantworten. Das hängt zu sehr von der Definition von "ohne Probleme" ab und von dem, was man erreichen will bzw. mit was man zufrieden ist. Ich fliege auf meinem 2kg-Subnotebook mit...

- Intel DualCore 2*2GHz
- 2GB Ram
- 80GB Festplatte
- NVidia 7400Go
- WinXP Pro SP3

... und würde sagen, dass ich größtenteils zufrieden bin. Da ich hauptsächlich kleine GAs fliege, erreiche ich - für meine Verhältnisse - recht akzeptable FPS-Werte um 18-25 mit durchaus als mittelhoch zu bezeichnenden Einstellungen. Ich kann nicht mit aktivem AA fliegen oder mit extremem Traffic aber sonst muss ich eigentlich keine großen Kompromisse machen. Und auch in meinen beiden Airlinern (B377 und MD-11) erreiche ich immer noch die 12-18fps Region und damit für mich recht gut fliegbare Regionen. Ich bin jedenfalls nicht in einer Situation, in der ich darüber nachdenken würde, in weitere Hardware allein wegen des FSX zu inverstieren.

Sagen wir mal so, ich kaufe die Addons für meine Hardware und nicht andersrum. Das mag aber auch dran liegen, dass der Flusi nur mein "Zweithobby" ist. Meine große Leidenschaft ist und bleibt die Fotografie und wenn ich ein paar Euros zusammengespart habe, inverstiere ich die primär in meine DSLR-Ausrüstung oder in Reisen zu Orten, die man mal fotografieren müsste.

Mein System könnt ihr den Sig anklicken. Damit habe ich bei maximalen Einstellungen im FSX (Acc.-Pack, fliege fast nur DX10. Active Sky aktiviert, FEX installiert) so gut wie immer einen flüssigen Ablauf. Ruckelig wird es erst, wenn ich MAFX (EDDF) anfliege, wo hunderte AI-Flugzeuge mitgerechnet werden müssen.

Mein System schaut so aus und ich fliege, im Gegensatz zu Markus, den FSX nur im DX9 Modus.

CPU: Intel Core2Quad Extreme QX9650 @3,33GHz/ 1333FSB/ 12MB
RAM: 4X 1GB 1066 DDRAM
Mainboard: Gigabyte GA X38-DS5
Gehäuse: Coolermaster RC-631 Netzteil: BQT E5-630W NT
Grafik: ASUS GeForce 8800GTS - 640MB
Monitor: 1x 24" Dell 2407WFP mit 1920x1200x32 und 19" TFT BenQ FP991 1200x1024x32
Sound: Crative X-F1 Gamer
HD: 3x SATA 500 GB Seagate ST3500340NS 32MB
Optisch: Pioneer DVR-212 SATA
OS: Windows XP Pro SP2 / Windows Vista Ultimate 32bit / FS X Deluxe Edition engl mit ACC
Zubehör: CH-Yoke und Pedale USB, TrackIR Clip 4Pro, Saitek Pro Flight Switch Panel,

Zitat

AMD 2x2400 MHz 4gb Arbeitsspeicher 590gtx addon Rex Ultimate Traffic2 Mega innsbruck Mega Frankfurt Mega Helsinki Mega Vienna ,AES , immer 40 fps egal ob Airport oder im flug

Zitat von »Balu der Bär«

Um die verschiedenen Threads a la "Welches System für den FSX"mal ein wenig zu entlasten, postet doch einfach eure Systemdaten hier rein, und eure Framerates, und vielleicht eure Add-Ons die ihr verwendet.
Ich denke dieser Thread kann für viele dann eine große Hilfe sein!
Also,lasst es krachen, Freunde!

Villeicht etmas Spät. Das Thema ist aber immer interessant.
Ram 8GB DDR2
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+ × 2
GeForce GTS 450/PCIe/SSE2
64 Bit

Was heißt: Ich fliege FSX nur im DX9 Modus ?
20-25 Frames. Ob man da die Frames irgendwie erhöhen kann?
Ca. 1mal am Tag kommt ein Schwerwiegender Fehler. Der unabhängig von der Grafikeinstellung ist.
FSX läuft af Win7 und XP ziemlich gleich gut oder schlecht.

• 
• 

Peter

Zitat von »Peter Ciecior«

Villeicht etmas Spät. Das Thema ist aber immer interessant.

Richtig,

aber wenn man auf das Jahr schaut..... 2008..... dann ist die hier besprochene oder genannte Hardware schon 5 mal überholt nicht schon lang nicht mehr state of the art!

Zudem weiß man heute, dass selbst mit der heutigen Hardware ein FS X nicht mit allen Reglern rechts und 100% bei den Verkehrseinstellungen nicht unbedingt flüssig läuft!

Grüße

Thorsten

Zitat von »Peter Ciecior«

AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+ × 2

Zitat von »Peter Ciecior«

20-25 Frames. Ob man da die Frames irgendwie erhöhen kann?

In dem Zusammenhang wohl nicht wirklich, die Kiste hatte ich auch mal, da sind 20-25 Frames schon echt gut getweakt