Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
The Musican
Wohnort: Ursprünglich Hagen: EP03 -- Jetzt Berlin EDDT
Benutzerinformationen überspringen
The Musican
Wohnort: Ursprünglich Hagen: EP03 -- Jetzt Berlin EDDT
Zitat
Original von Private-Cowboy
1. 32bit Systeme können die vollen 4GB nicht verwalten/ansprechen, dafür braucht man ein 64bit System. Vista mag die 4GB sehen, das heißt aber nicht, dass du sie voll auslasten bzw. nutzen kannst. Es können nur etwa 3GB genutzt werden - Beschränkung des 32bit OS, leider.
Benutzerinformationen überspringen
The Musican
Wohnort: Ursprünglich Hagen: EP03 -- Jetzt Berlin EDDT
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lufthanseat« (10. September 2008, 18:08)
Benutzerinformationen überspringen
The Musican
Wohnort: Ursprünglich Hagen: EP03 -- Jetzt Berlin EDDT
Zitat
Original von Private-Cowboy
Doch, das ist die Grafikkarte. Ne 8600GS ist alles andere als gut für den FSX. Das geht (es geht ja sogar mit meiner 7400Go), aber sinnvoll ist was anderes. Die GS-Version ist ja auch noch die "kleine" 8600er, wenns wenigstens die 8600GT wäre.
Ich würd in der Hinsicht fast empfehlen, ne 8800 GTS zu kaufen. Die bekommt man derzeit für 150-200 Euro und die sind um EINIGES schneller. Oder, wenns ne Budgetlösung sein soll, die 8800GT. Selbst diese 100Euro-Klasse fährt die 8600GS locker an die Wand.
Dein QuadCore ist schon ok, und RAM ist reichlich da. Wenns da klemmt, dann wegen der 8600GS.
Benutzerinformationen überspringen
The Musican
Wohnort: Ursprünglich Hagen: EP03 -- Jetzt Berlin EDDT
Zitat
Original von Falkenburger
Meine Fresse, was geht für Geld drauf nur damit der FSX richtig läuft, ich finde es immer wieder schockierend...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lufthanseat« (10. September 2008, 18:38)
Zitat
Original von Lufthanseat
Zitat
Original von Falkenburger
Meine Fresse, was geht für Geld drauf nur damit der FSX richtig läuft, ich finde es immer wieder schockierend...
Da hast du schon recht, aber wenn schon denn schon.
Ich will keine halben Dinger haben, ich will ein Flug Simulator, der fließend läuft, mit top Grafik! Denn, ist mein Auge nicht zufrieden, macht es für mich keinen großen Sinn...
So blöde sich das auch anhören mag
Benutzerinformationen überspringen
The Musican
Wohnort: Ursprünglich Hagen: EP03 -- Jetzt Berlin EDDT
Zitat
Original von Private-Cowboy
Freilich kann man auch gleich ne 9800er kaufen. Meine Empfehlung mit der 880GTS war eher in Richtung des kostenbewussten FSXlers gerichtet. Wenn Geld keine Rolle spielt, tut auch die 9800er Serie nicht schaden.
Benutzerinformationen überspringen
The Musican
Wohnort: Ursprünglich Hagen: EP03 -- Jetzt Berlin EDDT
Benutzerinformationen überspringen
The Musican
Wohnort: Ursprünglich Hagen: EP03 -- Jetzt Berlin EDDT
Zitat
Original von Private-Cowboy
Das hat man mal gesagt, aber das halte ich für ein Gerücht. Ich hatte sowohl ATI als auch NVidia und ATI war da eigentlich problemloser - vor allem da die nicht so ein Treiberchaos haben wie NVidia. Aber das ist fast schon ne Glaubensfrage.
ATI gehört zwar nun zu AMD (oder isses andersrum), aber deren Karten laufen mit Intel-CPUs enbenso problemlos zusammen. Es ist halt meist ne Frage des Anwendungsgebiets. Die neue ATI mit 1024MB eignet sich eben besonders gut für FSX und kostet nicht so viel wie ein 1024er Modell von NVidia.
Benutzerinformationen überspringen
The Musican
Wohnort: Ursprünglich Hagen: EP03 -- Jetzt Berlin EDDT
Zitat
Original von Private-Cowboy
3. Die Auslastung sagt wenig aus. Wenn 90% RAM frei wären, hilft einem das wenig. Wenn mehr RAM verfügbar ist, sollte der auch vom OS belegt und genutzt werden. Vista genehmigt sich mehr RAM als XP, "arbeitet" damit aber besser nach meinen Erfahrungen. Freier RAM ist eigentlich sinnlos. Startet ein Programm/Spiel (FSX zum Beispiel), lagert das OS den RAM-Inhalt aus und stellt RAM der Anwendung zur Verfügung. Wenn nichts ausser dem OS läuft, ist freier RAM einfach verschwendete Recource.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »guenseli« (11. September 2008, 13:09)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Foxbat« (11. September 2008, 13:19)
Zitat
Original von guenseli
Ja, ich lass es Dich wissen....
Q6600
ausserdem steht das auch [SIZE=7]ganz klein unter der Hauptstadt...[/SIZE]
Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH