Beide sind gut. Keine ist besser. Jede hat ihre Vorteile.

Und wenn jemand (ein Anhänger der Marke X) bei "seiner" Karte einen Vorsprung sieht, dann kannst Du sicher sein, dass ein anderer (ein Anhänger der Marke Y) dies zu widerlegen versucht, und umgekehrt.

Bilde Dir Deine eigene Meinung, und lese Testberichte und Benchmarks.
.

Ich bin auch kein Jünger einer bestimmten Marke, das wechselt ohnehin gelegendlich. Ich denke aber das gerade in Bezug auf den FSX die Nvidia die bessere Wahl wäre.
Selbst stehe ich derzeit im Lager der ATI aber es ist nicht das Non Plus Ultra.
Ist auch nur eine subjektive Meinung die auch komplett daneben sein kann.
Lass Deinen Bauch und Benchmarks entscheiden.

Hallo,

auch ich glaube, dass nVidia im FSX die etwas bessere Wahl ist. Meine subjektiven Eindrücke sind

a) nVidia kommt etwas (Kantenglättung) weicher daher und zeichnet feiner

b) Wassermodelle werden besser abgebildet

Das waren meine wichtigsten Eindrücke. Ich hatte die 4850 - und habe jetzt die 260GTX. Der Vergleich ist nicht ganz fair, die Karten spielen nicht in der gleichen Liga. Aber mit meiner alten 8800GTS 640MB war der Eindruck identisch.

Grüsse
Rolf

Zitat von »Boeing«

Welcher der oben genannten Grafikkarten ist die bessere Wahl (Preis kann man ignorieren)?

Das ist eine sehr schwierige Frage, denn beide sind gut geeignet, allerdings - wenn der Preis ignoriert werden kann, dann sind keine der beiden ideal... Deshalb sehe ich es so, wie der Peter:

Zitat von »ThunderBit«

Bilde Dir Deine eigene Meinung, und lese Testberichte und Benchmarks.

Und dann entscheide Du welche Möglichkeiten Du finanziell hast und ob Du da nicht noch die NVidia-Modelle der neuen "Reihe 200" infrage kommen, also die 260 oder 280 ...

Denn gut ausreichen würde schon eine Geforce 8800 GT mit 512MB ...

Da gab es wohl noch Treiberprobleme. Den Test kann ich in keinster Weise bestätigen. Ab 178.xx - 180.xx Forceware läuft die 260GTX wie geschmiert.

Grüsse
Rolf

Von meinen eigenen Erfahrungen greife ich seit kurzem zur ATI da die GeForce Grafikkarten mikro sekundenruckler verursachen die man bei spielen wie FS X, Race Driver Grid oder ähnliches extrem merkt. ATI HD4850 im Crossfire Betrieb sprich 2x ist sogar schneller (ist kein witz) als die 280GTX im SLI Betrieb. Allerdings sollte man mit ATI nur arbeiten wenn man ein AMD PC und ein AMD Chipset hat da dies dann die Beste Konfiguration bietet. Wie gesagt die ATI hat keine Sekundenruckler. Es wird zwar die 9800GTX empfohlen aber ich greife da lieber zu ATI. Am Besten lässt du dich im PC Laden beraten!

Zitat von »Boeing«

Hier schneiden die 260gtx und 280gtx am schlechtesten ab.....

Das ist es, selber ein Bild machen ist immer am besten

Dann hast Du ja einen ersten Hinweis bekommen, was der Unterschied bei einem 30" TFT ausmacht

Zitat von »Boeing«

Hier schneiden die 260gtx und 280gtx am schlechtesten ab....

Da hast Du ja eine echte Leiche aus dem Keller geholt Aber insofern hast Du Recht: Die 260 / 280 ist nicht ideal für den FSX. Doch wer nutzt seinen PC nur für den FSX? Mit diesen Karten hast Du dafür "etwas" für die Zukunft, während die anderen (noch optimalen) Karten für den FSX ständig an Boden verlieren werden. So ist es nun mal im Leben.

Hier ist bei Tom's Hardware ein aktueller Test (3.Quartal 2008 ) mit GraKa zu FSX:
-> hier klicken

Klar ist das Feld hier im FSX von nVidia dominiert, und meine "alte" 8800GT ist sogar immer noch auf Platz 7. Und die beste ATI kommt erst auf Platz 24. Doch deshalb eine Absolution beim Kauf der GraKa zu erwarten, und erst noch Sicherheit für zukünftige Simulatoren oder Games zu erhalten, ist unmöglich.

Zudem kommt noch sie von AboveUsOnlySky festgestellt, die Treibergeschichte: Oft werden verborgene Ressourcen aktiviert, die dann vielleicht in einem Game fantastische FPS bringen, während sie dann in einem anderen Game völlig runterziehen. Oder an der Kantenglättung wird "geschummelt". Hier hatte (vor Jahren) nVidia sich böse ins Fettnäpfchen gesetzt, als sie bei der Optimierung für den 3DMark "ein paar Abkürzungen" gemacht hatten. Sie erreichten zwar enorme Benchmarks, aber die Qualität (sogar sichtbar beim Anwender!) wurde mieser. Immerhin haben sie dies heute im Griff: Die "schönste" Kantenglättung, und die höchsten FPS.
.