Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Bugra Ayhan
Welches kann allles löschen sogar im Internet diese Werbungen?
Zitat
aber die Fachwelt relativiert diese Klischees wieder
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Ingenieur« (18. April 2008, 20:53)
Zitat
Original von Ingenieur
Wir schauen zurück ins Jahr 2006:
Aktualisierung der Virendefinitionen bei guten Programmen wie zB NOD32 mindesten einmal, manchmal mehrmals täglich.
Bei Norten Antivirus einmal pro Woche.
Dafür war Norton langsamer, hat mehr Resourcen verbraucht und weniger erkannt.
Zitat
Original von Superburschi
Gibt zwar viele, die diesen Hersteller von Software vorverurteilen, aber die Fachwelt relativiert diese Klischees wieder ...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »klausd« (18. April 2008, 21:33)
Zitat
Norton
Norton nervt nach der Installation mit der Aufforderung zum Aktivieren des Scanners, die ähnlich abläuft wie von Windows XP bekannt. Sonst scheint die Bedienung auf den ersten Blick zufriedenstellend zu sein. Doch wenn der Scanner einen Schädling findet, meldet er nur dessen Namen, nicht aber die Datei, in der er steckt - dumm, wenn man gerade über Nacht einen Komplett-Scan über die ganze Festplatte laufen gelassen hat. Erst im Prüfprotokoll ist der Dateiname endlich zu finden. Findet Norton auf einer CD einen Schädling, blockiert er anschließend das komplette Laufwerk bis zum Wechsel des Datenträgers.
Mit einer von Microsoft abgeguckten Zwangsaktivierung nervt Symantec seine Kunden.
Norton Antivirus 2006 läuft nur unter Windows 2000 und XP, Nutzer mit 98 und ME speist Symantec mit der Vorjahresversion ab, von der wir im letzten Test ausdrücklich abgeraten haben. Das ist dieses Jahr nicht anders, denn abgesehen von der nervigen Zwangsaktivierung kann der Nutzer im Ernstfall kaum auf Norton zählen: Symantec stellt Updates zu langsam bereit und veralbert die Kunden mit dem nutzlosen Rettungsmedium.
Zitat
Bei Norton ist die Installations-CD bootfähig, doch findet sich hierauf ein Scanner mit uralten Signaturen (Mitte 2002), nicht aktualisierbar und ohne Zugriff auf NTFS.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ingenieur« (18. April 2008, 21:48)
Zitat
Original von Ingenieur
Ich zitiere einmal aus der c't 26/2005
Zitat
Original von Ingenieur
Ich denke, das spricht für sich, da brauche ich keinen eigenen Kommentar dazu abgeben.
Zitat
Original von Coco
Ist allerdings kein Thema, gebranntes Kind scheut das Feuer, sagt man.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Superburschi« (18. April 2008, 21:49)
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »Ingenieur« (18. April 2008, 21:57)
Zitat
Original von Ingenieur
und die sauber zu deinstallieren war ein hartes Stück Arbeit.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ingenieur« (18. April 2008, 22:19)
Zitat
Original von Ingenieur
Und woher weiß das Norton Removal Tool ob es gerade von einem Angreifer von außen oder vom rechtmäßigen Eigentümer des Rechners gestartet wird?
Zitat
Original von Coco
Gdata Antivir und Zonealarm.
Benutzerinformationen überspringen
The Übermensch
Wohnort: Lahnstein
Beruf: Student/Wikinger im ersten Ausbildungsjahr(Met-Verkostung und einfache Brandschatzung)
Zitat
Original von Superburschi
Zitat
Original von klausd
Das sagt aber auch schon alles... Niemand der Admin ist, würde sowas installieren!
Die Zonealarm Internet Suite 7 ist aber echt nicht schlecht, hab die schon mal "kämpfen" sehen ...
Gruß
Dirk
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Ingenieur« (18. April 2008, 23:53)
Zitat
Original von Ingenieur
Meiner Meinung nach gehört in einem Netzwerk die Firewall nicht auf die Clients. Sondern davor. Genau gesagt hinter dem Router und vor dem Switch. Bei mir läuft zB eine Zyxel Zywall. Angriffe von Aussen bleiben damit schon bei der NAT (Network Adress Translation) hängen.
Das Schlimme bei Firewalls wie Zone-Alarm auf Client-REchnern ist ja: wenn das kleine Fenster aufpoppt und nach Erlaubnis fragt klickt ohnehin praktisch jeder auf "JA". Noch dazu wird da ja nur der Name der EXE-Datei gezeigt. Das sagt dem Anwender ohnehin nichts. Das würde nur funktionieren, wenn ein Hacker so blöd wäre, seinen Schädling "Ganz_boeser_Trojaner.exe" zu nennen. Und selbst da glaube ich, daß noch immer 50 % der Anwender auf JA klicken würden, wenn die Anfrage nur oft genug kommt und daher lästig wird.
Zitat
Original von Superburschi
Zitat
Original von klausd
Schmeiss dieses Zonealarm runter!
Naja, ich meinte Zonealarm Internet Suite 7 - die Virenengine ist nämlich ganz gut ...
Gruß
Dirk
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Atkatla« (19. April 2008, 09:40)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Atkatla« (19. April 2008, 11:04)
Zitat
Original von Air Michi
Kann Jemand von Euch Flusierern bestätigen, dass mit NIX2008 die Performanceprobleme tatsächlich abgestellt sind?
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Atkatla« (19. April 2008, 13:24)
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Ingenieur« (19. April 2008, 13:25)
Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH