Hallo Leute,

nun ist es passiert, meine geliebte Edixamat hat aufgegeben. Der Verschlussvorhang klemmt. Dreckstechnik! Gerademal 46 Jahre alt und schon kaputt!!

Jetzt bin ich also auch ich gezwungen, auf digital umzusteigen.

Ich hätte gerne eine möglichst gut manuell zu bedienende Spiegelreflex. Keine 256 Automatikprogramme, keine 36 AF-Messfelder. Mit der Hand am Objektiv bin ich schneller als jeder Autofokus. Allerdings hätte ich gerne zwei Rädchen, um Zeit und Blende einzustellen. Mit einem Rad und dann über das Menü ist mir das echt zu hakelig.
Gibt's bei DSLR noch Schnittbild-Entfernungsmesser, oder sind die dem Autofokus zum Opfer gefallen?
Welches Sensorformat brauche ich, um nicht umlernen zu müssen (KB-Größe)? Vollformat-, Fullframe, den Marketing-Namen sind ja keine Grenzen gesetzt...
Dazu brauche ich eine Festbrennweite. Bisher habe ich mit 50mm/1:1.4 fotografiert, drunter würde ich in der Lichtstärke ungerne gehen. Zoom hab ich noch nie gebraucht.

Ein Bekannter hat mir die EOS 5D Mark2 empfohlen, die habe sowieso keinen guten AF, aber Vollformatsensor und auch zwei Drehräder. Außerdem bekommt man die mittlerweile auch gebraucht, da es ja jetzt die Mark3 gibt. Meint Vollformat wirklich KB-Größe? Also 50mm ist Normalbrennweite?

Weitere Vorschläge für einen absoluten digital-DAU??

Gruß,
Philipp


EDIT: Was haltet ihr hiervon ? http://www.ebay.de/itm/Canon-EOS-5D-DSLR…#ht_1355wt_1042

Sieht doch eigentlich nach genau dem aus was ich will. Laut Datenblatt hat der Sensor 36x24 mm und ein 50/1.4 wäre auch dabei. Fallen?

Nee danke . Irgendwann ist halt Schluss mit analog. Nachdem gescheite Filme mittlerweile unbezahlbar teuer geworden sind, hat das echt keinen Zweck mehr.

Zitat von »Superburschi«

Vollformat = Kleinbildformat = 36 x 24
APS-C = ~ 22,3 x 14,9

Warum Vollformat ? Du gewinnst mit APS-C zum Analogen Foto schon gewaltig an Qualität, denn die Silberkörnchen des analogen Films kannst Du beiweitem nicht mit der Qualität der digitalen Sensoren vergleichen - auch wenn viele das behaupten.

Na das sind doch schonmal brauchbare Aussagen. Wenn ich das richtige sehe, sind also die 7d und die 550d mit aps-c Sensor.

Zitat von »Superburschi«

50mm an Vollformat sind ~ 33 mm an APS-C
Die Lichtstärke von f1.4 ist kein Problem an digitalen Sensoren, die Teile gibt es durchaus - nur wirst Du die nicht benötigen weil eine (Semi)Professionelle mit ISO 3600 keinerlei Probleme erzeugt - bei dem Gewinn kannst Du locker auf f2.8 bauen

Auch das ist eine sehr gute Info!
Also wenn ich mir einen APS-C Body kaufe, würde ich mir ein 35mm EF-Objektiv dazu holen, und hätte praktisch meine gewohnten Normalbrennweite?


Das heißt also ich hätte folgende Möglichkeiten:
-5d (gebraucht!) und 50mm Objektiv
-7d (gebraucht?) und 35mm Objektiv
-550d (neu) und 35mm Objektiv

Die 5D/7D haben zwei Räder, spielen aber auch preislich in einer höheren Liga. Eine (neue) 5d mark ii oder gar mark iii liegt definitiv außerhalb meines Budgets. Auch weil ich definitiv ein gutes Festbrennweitenobjektiv haben will, und kein Kit mit gefühlt 28-250mm bei 1:5.6

Das 35mm Objektiv kommt wohl auf 350-400€ (kurzer Blick auf Amazon).
Jetzt müsste ich nur noch aus dem Produkt-komparator auf der Canon-Homepage schlau werden, was an der 7d bei gleicher Sensorgröße so viel besser ist, dass sie mehr als doppelt so viel kostet wie die 550d. Denn letztere könnte ich mir neu holen, was den netten Vorteil von Garantie hätte.

Philipp

Ich war heute mal im Laden und habe mal verschiedene Modelle hands-on angeschaut.

Zunächst das Einsteigermodell, die 550d. Soll 510€ kosten, hat aber zwei Handicaps: kein Display oben, so dass man immer hinten auf den Bildschirm schauen muss, um etwas einzustellen, oder gleich im Live-view fotografiert. Was eigentlich Quark ist, wozu hat man denn einen hochkarätigen Sucher. Und sie hat auch kein Daumenrad, das heißt Einstellen wird zum Geduldsspiel.
Dann die 60d. Die kostet dann auch schon 930€, hat Daumenrad und Display auf der Oberseite, und außerdem ein schwenkbares Display für Live-view, was dann meiner alten Erfahrung mit Lichtschachtsucher schon fast wieder ähnlich ist ("um die Ecke" oder "überkopf" fotografieren).
Dann hatte ich noch eine gebrauchte 40d in der Hand, die mit 330€ ein echtes Schnäppchen sein _könnte_, leider gibt es keine Information wie viele Auslösungen die schon auf dem Buckel hat, und Garantie natürlich auch keine. Aber sie hat praktisch alle Vorzüge der 60d, bis auf das schwenkbare Display (und natürlich einige Megapixel weniger).

Dazu würde ich mit einem 35mm 1:2.0 für 280€ einsteigen - das Objektiv ist EF, passt also auf alles.

Jetzt sehe ich drei mögliche Ausgänge:
-Ich kaufe die 550 und stehe in drei Wochen wieder reumütig im Laden, weil ich nicht mit der Einhandbedienung klarkomme
-Ich kaufe die 40d und stehe in drei Wochen wieder reumütig im Laden, weil der Verschluss schlappgemacht hat
-Ich kaufe die 60d und meine bessere Hälfte erklärt mich für völlig bekloppt.

Kommentare?

Gruß,
Philipp

Eieiei, was geht denn hier ab? Keine Schwerverletzten, bitte.

Ich gebe weniger auf die Tests mit vielen Diagrammen im Internet "aber 86.7% Im Test A sind besser als 88.4% in Test B", als auf die "hands-on" Experience.
Im Grunde deckt sich meine Erfahrung heute mit euren Ratschlägen:

-Die 550D ist aus dem Rennen, weil zu leicht, zu klein und zu klapprig in der Hand. Ich kann nicht genau sagen, was es ist, aber es fühlt sich irgendwie alles "billig" an.
-Die 60D ist ebenfalls aus dem Rennen, da zu teuer. Ich bezahle für 1080p HD-Video, was ich nie nutzen werde, und für 500 Programme, die ich ebenfalls nie nutzen werde. Das Geld hätte ich also besser in Kamerasensor oder Objektiv investiert.

Jetzt kommt der Knackpunkt: Ich hab die 40D mit dem Mac-Tool 40d Shutter Count ausgelesen: 9300 Auslösungen, also praktisch fabrikneu. Damit war für mich alles klar, für 330€ ist sie wirklich geschenkt.

Ich habe 4 Wochen Rückgaberecht auf die Gebrauchte beim Händler meines Vertrauens und daher ist alles klar: Morgen ist FS-Konferenz, da wird fotografiert wie blöde, eine bessere Testgelegenheit bekomme ich nicht.

Wenn ich übermorgen überzeugt bin, behalte ich sie. Außerdem hatte er noch ein gebrauchtes 18-85mm IS USM bei den "Gelegenheiten". Wenn ich mich also zum Behalten entschließe, nehme ich das vielleicht noch mit dazu. Jetzt habe ich erstmal die 35mm Festbrennweite mitgekauft, weil das meiner Analogerfahrung entspricht.

Damit bin ich heute mal losgezogen, und habe ein bißchen probiert. Speziell Makro habe ich probiert, da habe ich bei der Analogkamera mit Zwischenringen gearbeitet, angeblich gibts sowas auch für digital, was dann die Datenleitungen mit durchreicht.
Beim Makro bin ich mehrmals mit dem Autofokus aneinandergeraten, da der partout immer die vordere Spitze des Blütenblatts scharfstellen wollte und nie den Kelch im Inneren. Daraufhin habe ich ihn entnervt abgeschaltet und manuell scharfgestellt.
Folgendes ist bei rausgekommen. JPEG direkt aus der Kamera, nicht bearbeitet, kein besonderes Programm, einfach nur Blende auf 4 und drauflos:



Den Av-Mode finde ich total genial. Blende vorgeben und den Rest macht die eingebaute "Magic". Sehr genial auch, dass man im Nachhinein noch seine Einstellungen sehen kann, dank EXIF-Daten.



Was mich auch fasziniert, sind die eingebauten Farbfilterprogramme für Monochrom. Für meine Edixamat hatte ich einen Satz Farbfilter, aber ich habe glaube ich nur ein einziges Mal einen Schwarzweißfilm entwickeln lassen und das war damals schon teuer. Insofern finde ich es ganz interessant, dass man Gelb- bzw Orangefilter jetzt digital einschalten kann.

Auf der Rückfahrt habe ich einfach mal aus dem Zug heraus mit Monochrom/Gelbfilter fotografiert. Schade, dass der Himmel wolkenlos war, sonst könnte man mit Gelb oder gar Orangefilter bestimmt dramatische Wolken rausholen.



Zu Hause angekommen dann USB-Kabel an den Mac angeschlossen, iPhoto hüpft hoch und importiert die Bilder (selbst die testweise als RAW gespeicherten!) ohne vorherige Installation irgendwelcher Treiber. Sehr gut, so muss das sein! Verschlagwortung, Verknüpfung mit Ort ("Places") und Gesichtserkennung ("Faces") ist echt super einfach und in 3 Minuten erledigt. Bin gespannt, wie sich die Bibliothek dann verwalten lässt, wenn erstmal ein paar hundert Events mit ein paar tausend Fotos zusammenkommen.

Einfache Bearbeitungsfunktionen macht iPhoto auch, und mehr als zuschneiden will ich auch garnicht. Daher ist für mich RAW-Modus auch nicht so interessant, weil ich genau weiß, dass ich dann mit 500 Bildern im Ordner "man müsste ja eigentlich mal..." ende. Nein, um aus RAW noch das letzte rauszuholen habe ich keine Zeit und Nerven.

Soviel zu meinem ersten Tag "digital". Also praktisch ist es ja schon

Dann sehen wir uns morgen auf der FS-Konferenz, und wer nicht bei drei unter den Aerosoft-Stand geflüchtet ist, wird fotografiert!

Philipp

Hi,

nachdem ich die 40D jetzt eineinhalb Jahre im Dauereinsatz habe, habe ich gestern zum ersten Mal beim Einschalten die Fehlermeldung "Err 06 - Automatische Sensorreinigung fehlgeschalgen" bekommen, siehe auch hier: http://www.flickr.com/groups/40d/discuss/72157603719122533/

Da es nach aus- und wieder-einschalten nicht mehr kam und Kamera danach normal funktionierte, bin ich noch geneigt es für einen einmaligen "glitch" zu halten.
Kann aber natürlich auch sein, dass die Hitze, hohe Luftfeuchtigkeit und ständigen Temperaturschwankungen (Klimaanlagen!) in den US-Südstaaten ihr mittlerweile zu schaffen machen.

Wenn ich wieder ein Deutschland bin, wäre ich geneigt, sie mal einer Inspektion unterziehen zu lassen.
Wer ist dieser "Maerz" der die Canons justiert? Oder andere Vorschläge, wen ich mit dem Service betrauen sollte?

Gruß,
Philipp

Das klingt doch nach einem guten Plan.
Dann werde ich da übermorgen mal anrufen, wenn ich meinen Jetlag ausgeschlafen habe.

Philipp

Kann mich nur vorbehaltlos anschließen.
Habe die Kamera mit ausgefülltem Formular eingeschickt, und bekam schon am nächsten Tag den Kostenvoranschlag über 70Euro für Sensorreinigung, Justage und Firmwareupdate. Da kann man nicht meckern!

Kamera ist wieder da und funktioniert, soweit ich das nach wenigen Tagen beurteilen kann, wieder normal.
Das einzige, was mich an dem Prozess stört, ist das Bezahlen per Nachnahme, was wiederum heißt, dass man nur bar und mit auf cent abgezählten Beträgen bezahlen kann, da die UPS-Fahrer nicht immer Wechselgeld dabei haben. Da hätte auch Vorkasse, Rechnung oder Kreditkarte möglich sein müssen. Hab leider zu spät gemerkt, dass auf dem Kostenvoranschlag "Nachnahme" steht - und auf telefonische Nachfrage wurde mir beschieden, das sei leider "alternativlos".

Ich hab mal wieder ein kleines Problem - mein Canon EF 20-35 Objektiv fokussiert nicht mehr. Macht nur noch Klappergeräusche, manchmal verstellt es noch die Entfernung, meistens aber nicht.
Da die anderen Objektive tadellos funktionieren, ist eine kameraseitige Fehlfunktion ausgeschlossen, denke ich mal.
Kann man sowas reparieren lassen, und lohnt das überhaupt? Da ich das Objektiv relativ billig auf Ebay geschossen habe, gibts natürlich keine Garantie.
Ist da noch was zu retten und Reparatur wirtschaftlich? Ansonsten würde ich es wahrscheinlich durch eine 24mm Festbrennweite ersetzen.