Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Nicht nur das, bei Flytampa finde ich besonders die Übergänge ins Gras sehr gelungen, durch diese schwarze Rasennaht. Bei German Airports ist das eher nur eine, auf die Fototapete gelegte Textur:Hmmm...ich weiß auch nicht...irgendwie sehen die Run- und Taxiway Texturen der Aerosoft Airports immer so ausgeblichen und blass aus. Das mag vielleicht aus der Luft realistischer aussehen, aber am Boden wirkt mir das zu eintönig...da lobe ich mir doch die Texturen von z.B. FlyTampa.
Nicht nur das, bei Flytampa finde ich besonders die Übergänge ins Gras sehr gelungen, durch diese schwarze Rasennaht. Bei German Airports ist das eher nur eine, auf die Fototapete gelegte Textur:
Oben: GAP3 TXL 09, unten Wien von Fly tampa.
Find ich super Danke schonmal!Moin,
Du - ich nehme das Thema mit den Rasenkanten-Texturen einfach mal mit in die Betarunden zur Diskussion.
Allerdings gibt es natürlich auch Dinge, die das German Airports-Team besser im Griff hat als Martin von FlyTampa.
Und vom Bodentextur-Layout bin und bleibe ich sowieso ein Fan von Vouchez und dessen Flightscenery (Portland).
Aber Gutes ist immer zu verbessern.
Dass nicht Aerosoft den Airport erstellt, sondern wie gewohnt das Stamm-German-Airports-Team, ist ja schon erwähnt worden. Wäre auch zu schade.
Ciao,
Rainer.
Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH