Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von laser31
Weder FS 9 noch FS X können mit mehr als zwei GByte RAM etwas anfangen. Sie bemerken dass, wenn Sie beispielsweise einen "RAM-Meter" mitlaufen lassen: Die Auslastung des Arbeitsspeichers geht selten über 1,8 GByte hinaus...
Zitat
Original von Superburschi
Das soll jetzt auch keine Diskussion anzetteln
Zitat
"Ein Internetforum (lat. forum, Marktplatz), auch Diskussionsforum [...]"
Zitat
Original von klausd
In Sachen FSX ist es wohl faktisch egal ob Vista64 oder 32 läuft. Da muss man schon ne Menge reinkloppen bis man das merkt... (3,5GB RAM sind ja kein Problem für das 32bit Vista)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Atkatla« (18. Juni 2008, 23:22)
Zitat
Original von Atkatla
Hat nicht auch Vista 32 ein "2GB pro Thread"-Grenze?
Zitat
Original von Superburschi
die Speicherverwaltung ist nicht in den Händen des FS(X) und die Userthreads (erzeugt FSX) werden ebenso vom Betriebssystem verwaltet wie die Kernel-Threads (erzeugt Betriebssystem) und dem entsprechendem Adressraum zugewiesen...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »klausd« (18. Juni 2008, 23:26)
Zitat
Original von klausd
Zitat
Original von Superburschi
Das soll jetzt auch keine Diskussion anzetteln
Aber wenn man doch antworten möchte
Zitat
In Sachen FSX ist es wohl faktisch egal ob Vista64 oder 32 läuft. Da muss man schon ne Menge reinkloppen bis man das merkt... (3,5GB RAM sind ja kein Problem für das 32bit Vista)
Es sei denn jemand nennt mir mal konkrete Zahlen, dass ich vom Hocker falle (durchschnittlich 10% schneller)
Zitat
Phil Taylor: the main benefit I see is the 64-bit machine can see more than 4G of physical RAM, which can reduce paging.
from my watching the many forums I do, it appears the gap in driver quality ( 64-bit drivers were not as good as 32-bit drivers ) appears to be much reduced so the "penalty factor" is less now than it used to be.
Zitat
Original von Superburschi
es wollte Dich keiner daran hindern zu antworten
Zitat
Original von Superburschi
Bei meinem Wechsel von XPproSP2 (32bit) und FSX-AccPack mit DX9 auf Vista64HP (64bit) mit FSX AccPAck mit DX9 (DX9 wegen GF7900GT/O) habe ich einen starken Performanceschub bemerkt, es waren zwar nicht viele Frames mehr, aber es war um Klassen flüssiger...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »klausd« (18. Juni 2008, 23:49)
Zitat
Original von klausd
In ein paar Jahren, wenn 4GB RAM spürbar vorteile bringen wird, hat es sich sowieso ausgebittet mit der 32
Zitat
Original von Juergen_LOWW
dass ich gar nicht sagen kann was denn nun die Ursache dafür ist.
Zitat
Original von Juergen_LOWW
Haufen Geld
Zitat
Bei einer Single-GPU ist es also gleichgültig, welches der vier Betriebssysteme man verwendet. Bei den Multi-GPU-Systemen weiß auf den ATi-Grafikkarten Windows Vista zu überzeugen, während bei Nvidia scheinbar ein heilloses Durcheinander herrscht. Mal ist das eine, und mal das andere Betriebssystem vorne.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »klausd« (19. Juni 2008, 13:05)
Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH