Sie sind nicht angemeldet.

Ground environment oder Ultimate tarain

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

tim friehe

Anfänger

  • »tim friehe« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 503

Wohnort: hannover/lehrte

Beruf: schüler

  • Nachricht senden

1

Dienstag, 15. April 2008, 15:35

Ground environment oder Ultimate tarain

Moin.
Ich hätt ganz gern gewusst welches der beiden oben genannten Addon's bei einem schwachen PC und für FS9 vorzuziehen wäre.
http://www.fsairlines.net/signatures/35411.png

Thomas_LOLW

Anfänger

wcf.user.posts: 9

Wohnort: LOLW

  • Nachricht senden

2

Dienstag, 15. April 2008, 15:59

RE: Ground environment oder Ultimate tarain

Hallo Tim,

diese 2 Programme haben 2 verschiedene Aufgaben: Ground environment stellt "nur" geänderte Bodentexturen und auch verschiedene Szenerieobjekte zur Verfügung, ändert aber nichts an den Landklassen (also vor allem WO Flüsse, Straßen etc dargestellt werden).
Ultimate Terrain hingegen stellt Landklassendefinitionen (und Objekte)zur Verfügung, sodass die Straßen und Orte etc. am richtigen Fleck sind und die Küstenlinien passen. Beide Programme stellen übrigens kein Mesh (= Bodenerhebungsdaten) zur Verfügung.
Im Idealfall hat man beide Programme, Generell haben sie auch wenig Einfluss auf die Rechenleistung und Framerate.

Grüße, Thomas

Juergen_LOWW

Gründervater

wcf.user.posts: 31 182

Wohnort: LOWW

  • Nachricht senden

3

Dienstag, 15. April 2008, 16:30

RE: Ground environment oder Ultimate tarain

So ist es :yes:
Das hilft auch sicher weiter :
Teil 15 : Environmental Addons

:bier:
Gruß

tim friehe

Anfänger

  • »tim friehe« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 503

Wohnort: hannover/lehrte

Beruf: schüler

  • Nachricht senden

4

Dienstag, 15. April 2008, 16:49

Ok.
So ganz blick ich da immernoch nicht dran lang,also frag ich mal anders: Welches der beiden sollte man nehmen wenn man wie gesagt ein schachen PC hat aber aber ein Vernünftigen VFR-flug machen möchte.
http://www.fsairlines.net/signatures/35411.png

DogStar

Pilot a.D.

  • »DogStar« wurde gesperrt

wcf.user.posts: 1 255

  • Nachricht senden

5

Dienstag, 15. April 2008, 17:54

Eigentlich ganz einfach: UT ist für VFR - Flüge klar die erste Wahl, einfach weil sich die Realitätsnähe was Siedlungen, Strassen etc. angeht doch erheblich verbessert. Somit beginnt auch der Einsatz von Kartenmaterial erst Sinn zu machen.
GE hingegen verschönert nur die Texturen des Erdbodens, hat aber ansonsten keinerlei Realitätsbezug.
Gruss

Mats

tim friehe

Anfänger

  • »tim friehe« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 503

Wohnort: hannover/lehrte

Beruf: schüler

  • Nachricht senden

6

Dienstag, 15. April 2008, 18:17

Und wie FRAM-freundlich ist UT.
http://www.fsairlines.net/signatures/35411.png

DogStar

Pilot a.D.

  • »DogStar« wurde gesperrt

wcf.user.posts: 1 255

  • Nachricht senden

7

Dienstag, 15. April 2008, 18:31

Was hast Du denn für ein System ? GE hat keinerlei Einfluss auf die Performance, UT nur wenig. Sollte eigentlich kein Problem darstellen ...
Gruss

Mats

microburst

Codename: Microbürste

wcf.user.posts: 1 797

Wohnort: Ruhrgebiet // Germany

  • Nachricht senden

8

Dienstag, 15. April 2008, 18:53

Zitat

Original von tim friehe
Welches der beiden sollte man nehmen wenn man wie gesagt ein schachen PC hat aber aber ein Vernünftigen VFR-flug machen möchte.


Tim, Du schreibst jetzt schon zum zweiten mal, dass Dein Rechenknecht kein Muskelpaket ist, aber genauere Infos hältst Du uns vor. Warum? Ist's Dir peinlich? :lol:
Also spucks schon aus. Bei allem über 128 MB Ram lacht auch niemand, versprochen. ;)
Gruß :winke:

Marius

.

wcf.user.posts: 1 493

  • Nachricht senden

9

Dienstag, 15. April 2008, 18:56

Zitat

Original von microburst

Also spucks schon aus. Bei allem über 128 MB Ram lacht auch niemand, versprochen. ;)


Mein alter Rechner hatte auch einen GrafikCHIP mit einer RAM von 32 MB :weg:

microburst

Codename: Microbürste

wcf.user.posts: 1 797

Wohnort: Ruhrgebiet // Germany

  • Nachricht senden

10

Dienstag, 15. April 2008, 19:02

Seinerzeit hab ich "Flight Unlimited II" auf nem PII 266MHz mit 64 MB Ram laufen gehabt, ohne 3D Karte. :P:D
Und es lief flüssig.

Aber für das Thema gibt es ja einen eigenen Thread,; hier also bitte wieder back2topic.
Gruß :winke:

tim friehe

Anfänger

  • »tim friehe« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 503

Wohnort: hannover/lehrte

Beruf: schüler

  • Nachricht senden

11

Dienstag, 15. April 2008, 19:10

Also 2000er Atlohn 512 MB RAM 64MB GRaKa. Genügt das für UT + Onelineflug?
http://www.fsairlines.net/signatures/35411.png

Daniel

unregistriert

12

Dienstag, 15. April 2008, 19:17

Hi,
kauf dir doch FS Global 2008, das Ding ist echt super und ist sein Geld wert.

Grüße
Daniel

DogStar

Pilot a.D.

  • »DogStar« wurde gesperrt

wcf.user.posts: 1 255

  • Nachricht senden

13

Dienstag, 15. April 2008, 19:23

Was bitte soll denn FS Global bringen ? für`s VFR Fliegen wohl garnichts ... und was den Rechner angeht ... das wird schon eng ... aber UT ändert daran nicht viel ...
Gruss

Mats