Unter 1GB RAM kann das keinen Spass machen. Mit 2 kommt man dann in den tatsächlich angenehmen Bereich. CPU mit 1GHz ist auch ein schlechter Scherz. Es sollte schon was moderneres sein, je mehr Kerne, umso besser. Fakt ist, dass es derzeit keine CPU gibt, die der FSX nicht zu 100% auslastet.
Sprich die Angaben von Microsoft sind zum in die Tonne treten, FSX lässt sich auf so einem System vielleicht starten, aber niemals vernünftig spielen.
Jeder Hersteller gibt weit niedrigere Werte in solche Angaben hinein, damit die Zielgruppe des Produkts möglich gross ist, sprich die machen das absichtlich so, damit einige arme Hunde die 60 Euro umsonst ausgeben. Gemein, aber leider regiert Geld die Welt.
Ich würde als Baseline eine günstige Dualcore CPU nehmen, 2GB RAM, beliebige Festplatte (Hauptsache gross genug) und das ganze mit einer Grafikkarte, die in einem 3DMark06 8000 oder mehr Punkte schafft abrunden. Dann kann mans so auf mittleren Settings einigermassen spielen. In wie weit man da noch Addons dazugeben kann, müsste man aber leider in der Praxis ausprobieren.
Auf jeden Fall kriegt der FSX hardwaremässig momentan nie genug, sprich bewirf ihn mit so viel reiner Rohleistung wie Du kannst, er wirds Dir danken (zumindest mehr als Dein Geldbörsel, ich weiss wovon ich rede - war bei mir das teuerste Hardware-Upgrade ever )