Sie sind nicht angemeldet.
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dienstag, 9. März 2010, 13:41
, wie es z.B. Aerosoft für Frankfurt aufgelegt hat.
Dienstag, 9. März 2010, 17:26
) aber ich möchte ungern auf dem gesamten Vorfeld auf AES verzichten. Hoffentlich tut sich seitens Flytampa, oder entsprechend durch Oliver Pabst auch etwas, damit beides kompatibel bleibt.
Dienstag, 9. März 2010, 20:39
).ich möchte ungern auf dem gesamten Vorfeld auf AES verzichten.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »itsimon« (9. März 2010, 20:46)
Dienstag, 9. März 2010, 21:02
Wenn ich die alte AFCAD-Datei von Flytampa behalte, ist es ja logisch, das sich an AES nichts ändert
Zitat
so weit ich das beurteilen kann, richten sich "gewöhnliche" Parkpositionen bei AES ganz einfach nach der Afcad - somit sollte zumindest das halbwegs brauchbar sein
Aber ich hätte natürlich auch die Parkpositionen korrekt am Skyterminal, und dann müsste ich die AFCAD-Datei ja entsprechend ersetzen. Denn rein optisch finde ich es zwar ganz hübsch, aber wenn die Parkpositionen dann mitten im Gebäude liegen (gilt ja auch für AI-Flieger) dann sieht das eben nicht schön au.s. 
