Bei Hardware ist meist so: wenn man das Preis-Leistungs-Verhältnis betrachtet bekommt man ab dem Einsteigersegment (wenig Leistung, wenig Kosten) für relativ wenig mehr Geld ein sehr viel Mehr an Leistung (z.B. für 30% Aufpreis -> 100% mehr Leistung). Das kippt dann irgendwann ab einem Punkt, wo man erst für wesentlich mehr Aufpreis nur relativ wenig mehr Leistung erhält (z.B. für 100% Aufpreis nur 10% mehr Leistung). Man sucht als nun den Punkt bis wohin es sich lohnt, den Aufpreis zu zahlen.
Bei den Grafikkarten liegt das Optimum derzeit bei dem schon von mir erwähnten nVidia 8800GTS-Chip. Deratige Karten sind mit 320MB RAM ab 250,- EUR zu erstehen. Da du Auflösungen mit einem 19"-Monitor von 1280x1024 betreiben wirst, passt das auch zusammen. Die 8600GT kann zwar auch DX10, hat aber zuwenig Rechenleistung, um kommende Spiele auch wirklich flüssig darzustellen in hoher Auflösung mit AntiAliasing und Anisotropher Filterung darzustellen.
Schaut mansich die CHipdaten an, wird auch ersichtlich warum:
die 8800GTS hat 3mal soviele Shader-Recheneinheiten (UnifiedShader) als die 8600GT (96 vs 32), 3mal soviele TextureMapping-Einheiten (48 vs16) und einen Speicherbus der ebenfalls 3mal so breit ist (320Bit vs 128Bit). Zudem sind Chip und Speicher auch noch schneller getaktet.
Insgesamt schlägt sich das in einer Performance nieder, die (sofern keine CPU die Anwendung herunterbremst) mehr als doppelt so schnell ist. (8800GTS vs 8600GT/S). Es gibt zwar noch die noch schnellere 8800GTX, dort ist der Aufpreis aber zu hoch.
Hier ist ein Review:
http://www.hardtecs4u.de/reviews/2007/nv…aded/index7.php
um Zukunftsicherheit zu bewerten, sollte man dabei auf die Messungen achten, in denen nicht die CPU limitert, sondern die GraKa auf Anschlag läuft, also mit AA und AF. Zu beachten ist, dass dort mit der 8600GTS verglichen wurde, welche ein bisschen schneller als die von dir gewählte 8600GT.
Das schnellste passive dürfte eine 8600GTS sein, nur stellt sich die Frage, ob sie ausreichend wäre (und gerade der FSX kann seeehhhrrr hungrig sein
).
Achja, AMD hab ich natürlich nicht vergessen. Nur ist es aber so, dass die aktuelle Chipgeneration AMD Radeon 2000 nicht wirklich gut gelungen ist: hohe Leistungsaufnahmen und weniger Leistung pro EUR in den verschiedenen Klassen. Der Vollständigkeit halber auch darüber ein Review:
http://www.hardtecs4u.de/reviews/2007/am…000/index56.php