Hallo,

die Frage stellt sich mir aktuell. Der Q9550 ist bestellt. Aber hätte ich die 100 € Aufschlag ( zum E8500 Dualcore ) besser in die Grafik gesteckt ? 70 € davon wären nämlich der Aufpreis von einer 9800GTX+ (150€ von Asus 512 MB) zu einer 260 GTX OC (220 € von Gigabyte 896 MB). Von meiner ATI Grafik möchte ich mich verabschieden. (4850 von Gigabyte 512 MB)

Je mehr ich lese und vergleiche, desto unsicherer werde ich. Tut mir leid, langsam verwirrt mich die Suche enorm. Ich könnte ja die CPU ungeöffnet ohne Angabe von Gründen als Retoure verpacken. Zugegeben, das mache ich nicht gerne, aber das Recht steht mir nun einmal zu. Bisher habe ich davon allerdings nie Gebrauch gemacht. Ich habe da immer das Gefühl unseriös und uninformiert zu bestellen.

Ich habe gehofft, die 30 € (Q9550 zu E8600) wären ganz gut angelegt. Es hieß halt immer, der FSX wäre stark CPU-geprägt. Den Quad würde ich auf meinem Board (Gigabyte-EP45-DS3 mit P45 Chipsatz) schon mit den boardeigenen Mitteln auf 3,0 GHz laufen. Aber um auf den Punkt zu kommen. Welche Lösung wäre für den FSX besser ?

a) E8500 mit der starken 260 GTX OC

oder

b) Q9550 mit der schwächeren 9800GTX+

Mich würden da Erfahrungswerte interessieren.

Grüsse aus dem Münsterland
Rolf

Ich kaufe die aktuelle Hardware einzig und allein FSX-bezogen. Für Office & Co. bestelle ich die Sachen nicht.

Also doch der E8500. Shit. Mal schauen, ob ich da online noch was regeln kann. In Sachen Taktung war ich eh auf der Seite der Core 2 Duo. Der E8500 ist mit 3,13 GHz getaktet - und hat im Preis / Leistungsverhältnis den E8400 wohl mittlerweile abgelöst. Ich kann mich noch gut erinnern. In einschlägigen Magazinen wurde immer von der 3,0 GHz-Grenze geschwärmt. Diese Meßlatte hat ja der E8400 erstmals gerissen.

Hmm, ich habe es schon vermutet. Deine Einschätzung bestätigt mich da. Obwohl, vielleicht kannst Du Dich noch erinnern. Ich hatte bereits zu Beginn des letzten Jahres einen Q6600 - der machte sich als Quad im FSX ganz gut. Als alter Bastler bin ich dann aber auf P45 und E8xxx gekommen. Der Q6600 hat allerdings die schöneren Bodentexturen gezeichnet, das spricht wiederum für Quad. Da haben im Task-Manager auch alle 4 CPU gearbeitet. Nach dem SP2 schien der FSX wirklich alle CPU anzusprechen. Der Nachteil war einzig und allein die Taktung von 2,4 GHz. Ach, es ist eine Last...................

Grüsse aus dem Münsterland.
Rolf

Hallo,

die Bestellung ist bestätigt. Konnte es online noch ändern. Da bin ich mal gespannt. Hier schlägt dann E8500 & Gigabyte 260 OC 896 MB auf.
Ich bin saugespannt.

Grüsse aus dem Münsterland
Rolf

Hallo,

das beruht warhscheinlich auf rein persönlichen Eindrücken. So kommt (und kam) mir nVidia immer smoother und weicher daher. Außerdem finde ich die Möglichkeiten der Einstellungen in der Force-Ware etwas variabler.

Abgesehen davon, ist die ATI HD 4850 eine Karte der oberen Mittelklasse. Die Erfahrungswerte der ATI HD 4870 fehlen mir gänzlich. Ich hoffe einfach nur, mit der nVidia 260 GTX etwas glücklicher zu werden. Ich hatte vor meiner ATI HD 4850 eine 8800GTS mit 640 MB. Beruhend auf dem alten G80 Chip. Da habe ich immer viel mit den BETA-Treibern von nVidia gewerkelt. Auch das hat mir besser gefallen. ( unter Vista 64 Bit )

Wie gesagt, eher eine persönliche Wertschätzung der nVidia Karten

Grüsse aus dem Münsterland
Rolf