Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • »Möchtegernpilot_14« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 1 375

Wohnort: geb. Tübingen, wohnhaft Hamburg

  • Nachricht senden

1

Freitag, 25. April 2008, 15:23

Reicht mein Prozessor dafür aus?

Hallo Gleichgesinnte,

Ich würde mir gerne den"Mega Airport London Heathrow" von Aerosoft kaufen. Ich habe einen Intel Pentium Dualcore 2x1,86 GH. Laut der Systemanforderung brauche ich mindestens einen Prozessor mit 3 GH. Kann ich jetzt rechnen: 2x 1,86=3.72" oder ist ist das falsch :hm:?

Freue mich auf eure Antworten.

Freundliche Grüße, :bier:

Felician
Grüße, :bier:

Vista 64 bit | Gigabyte GA-MA770-UD3 | AMD 940 4*3.0 GH | 4 GB DDR 2 RAM |
Nvidia Geforce 285 GTX | Realtek High Definition Audio | 1000 GB SATA | Sharkoon Rushpower SHA-R600M max. 600 Watt

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Möchtegernpilot_14« (25. April 2008, 18:35)


s0nix

The Übermensch

wcf.user.posts: 434

Wohnort: Lahnstein

Beruf: Student/Wikinger im ersten Ausbildungsjahr(Met-Verkostung und einfache Brandschatzung)

  • Nachricht senden

2

Freitag, 25. April 2008, 15:25

Nein so kannst du nicht rechnen, denn es sind nicht 3,72 GHZ sondernimmernoch 1,86... Du kannst halt nur deine Prozesse auf 2x 1.86 verteilen und somit den anderen entlasten. Aber FS9 (so wie ich Recht verstehe) ist nicht Multicorefähig und nutzt somit 1.86...Aber da die Prozessoren besser sind wegen neuer Techniken, wird es besser laufen als mit einem Singlecore. Aber ich weiß es nicht genau wie gut...
Dmitri, 16, Mentalist!!! :thumbsup:

Intel Core2Duo T9300@2,5GHZ - 2GB RAM 667Mhz - ATI HD2700 256MB DDR3 - 500GB Festplatte

klausd

Anfänger

wcf.user.posts: 564

Wohnort: Hannover

Beruf: Informatiker

  • Nachricht senden

3

Freitag, 25. April 2008, 19:56

Also einen Pentium Dualcore? Das warden doch die Pentium D Dinger... Gab es die überhaupt mit so wenig Megaherz? Was hast Du denn für ein Modell genau?

  • »Möchtegernpilot_14« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 1 375

Wohnort: geb. Tübingen, wohnhaft Hamburg

  • Nachricht senden

4

Freitag, 25. April 2008, 20:38

Hallo Leute,

Ich weiß nur, dass es ein Intel Pentium Dualcore mit 2x1,86 Gigahertz und einem Leistungsindex von 4,7ist. Hoffentlich hast du mich nicht missverstanden, Klaus. Gigahertz, nicht Megahertz.

Freundliche Grüße, :bier:

Felician
Grüße, :bier:

Vista 64 bit | Gigabyte GA-MA770-UD3 | AMD 940 4*3.0 GH | 4 GB DDR 2 RAM |
Nvidia Geforce 285 GTX | Realtek High Definition Audio | 1000 GB SATA | Sharkoon Rushpower SHA-R600M max. 600 Watt

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Möchtegernpilot_14« (25. April 2008, 20:38)


klausd

Anfänger

wcf.user.posts: 564

Wohnort: Hannover

Beruf: Informatiker

  • Nachricht senden

5

Freitag, 25. April 2008, 20:46

Zitat

Original von Möchtegernpilot_14
Hallo Leute,

Ich weiß nur, dass es ein Intel Pentium Dualcore mit 2x1,86 Gigahertz und einem Leistungsindex von 4,7ist. Hoffentlich hast du mich nicht missverstanden, Klaus. Gigahertz, nicht Megahertz.

Freundliche Grüße, :bier:

Felician


Ich werf mal in den Raum, dass es sich um einen Core2Duo handeln muss. Ein Pentium Duo hab ich bisher nur mit 1.8GHz gefunden und nur der Core2Duo hat 1.86GHz...

Aber in beiden Fällen sollte es knapp ausreichen. Die dürften ähnlich schnell sein wie ein Pentium 4 3GHz beim FS9...

  • »Möchtegernpilot_14« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 1 375

Wohnort: geb. Tübingen, wohnhaft Hamburg

  • Nachricht senden

6

Freitag, 25. April 2008, 21:33

Okay, vielen Dank!

Freundliche Grüße, :bier:

Felician
Grüße, :bier:

Vista 64 bit | Gigabyte GA-MA770-UD3 | AMD 940 4*3.0 GH | 4 GB DDR 2 RAM |
Nvidia Geforce 285 GTX | Realtek High Definition Audio | 1000 GB SATA | Sharkoon Rushpower SHA-R600M max. 600 Watt


7

Mittwoch, 21. Mai 2008, 20:31

Aus meiner Sicht reicht das nicht !

Ich fliege mit dem FSX, meine Framerates liegen in großer Höhe bei 30 (per Regler begrenzt) und auf den deutschen Standard Airports bei ca 17-25 Fps.
In Hannover X sind es immerhin noch ca 16-22 Fps.

Habe viele Regler ziemlich rechts.

Bei London Heathrow von Simwings sind es dann mal knapp 7-10 Fps.
Für eine vernünftige Landung von Hand ist das mal etwas zu wenig. Ich kann da nur mit Auto-Land landen.
(Stell ich die Regler mittig, sieht es auch nicht viel besser aus. max.+1 Frame, wobei ich mich Frage, warum man einen hochdetaillierten Add-On Airport holt, wenn man dann aufgrund der schlechten Framerate alles ausschalten muss!!!!)

Mein System ist ein E8400 @ 3,6 GHz mit Geforce 8800 GTS 512 (G92) und 4GB Ram.
Alle Werte mit wilco Airbus und MYTrafficX (39% AI).

Ich hab mich eigentlich schon geärgert, dass ich das gekaufft habe. Die Grafik ist ganz gut aber: Standbilder....
Da sind mir die GAs lieber.

Gruß Martin
FS 9 mit GA1, GA3, LTU2005, EGLL, EDDF, GA2 Hannover, FreeZ LSZH, Wilco Airbus 1+2, MyTraffic, FSP, PMDG 737-600/700, REX und
FSX mit GA3 X, EDDK X, REX 2.0, FreeZ LSZH, Heathrow X, Frankfurt X, Hannover X, Citation X, Wilco Airbus 1+2, MyTraffic X
i7-920 @ 3,9 GHz, 6 GB RAM, 8800 GTS - IVAO 332717

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »icealiens97« (21. Mai 2008, 20:31)


  • »Möchtegernpilot_14« ist der Autor dieses Themas

wcf.user.posts: 1 375

Wohnort: geb. Tübingen, wohnhaft Hamburg

  • Nachricht senden

8

Mittwoch, 21. Mai 2008, 21:24

Danke auch dir! :thumb:

Ich hab den airport noch nicht gekauft, mein Geldbeutel ist seit langem schon ein Spinnennetz. Bei freeZ brechen meine frames auf c.a. 7 ab, bei "sehr dichter" Szeneriekomplexibilität. Oliver Pabst's Bremen läuft ohne Probleme, bei gleichen Einstellungen. Ohne Probleme heißt bei mir 20 fps. Ich fliege i.d.R im 2-D-Cockpit, da ich viel Wert auf genaue und aktuelle Instrumentenwerte lege. Also müsste er nicht unbedingt im 3-D-Cockpit butterweich laufen, mit 20 fps im 2-D bin ich völlig zufrieden.

Danke nochmals für deine Antwort!

Freundliche Grüße, :bier:

Felician
Grüße, :bier:

Vista 64 bit | Gigabyte GA-MA770-UD3 | AMD 940 4*3.0 GH | 4 GB DDR 2 RAM |
Nvidia Geforce 285 GTX | Realtek High Definition Audio | 1000 GB SATA | Sharkoon Rushpower SHA-R600M max. 600 Watt