Günter, ein (wieder mal) großartiges Review
Sehr ausführlich, sehr informativ und hilfreich, detailliert aber nicht überfrachtet. Kurz : wirklich TOP gemacht

Günter,
ich fand das Review sehr interessant. Und es hat Spaß gemacht es zu lesen. Ich fand auch die Vergleiche in Bildern äußerst gelungen!
Vielen Dank für die Mühe.

Liebe Grüße Simon

Ein super Review! Wirklich Klasse

Ich möchte mich den Vorrednern
gerne Anschließen
Schönes Review

Gestern Abend habe ich mir endlich die Zeit genommen und das Review gelesen. Und ich muss schon sagen, da steckt viel Analyse und Zeit drin, es macht richtig Spass es zu lesen und endlich finde ich einige meiner Vermutungen durch Dich positiv bestätigt (ich bin schon seit langem ein Nutzer von XTraffic, und habe die 5.2 seit dem Erscheinungstag drauf).

Danke für das Review

(PS: Und weiter so ... )
.

Na dann ein herzliches Dankeschön!

Hat Spaß gemacht!

Und an dieser Stelle einen Riesendank an Oiver und Jürgen!!
Immer wieder gerne!

Tolles Review

Ganz tolles Bericht und wenn ich Deine Bilder richtig interpretiere, Du hast im Flusi die Flugzeugschatten eingeschaltet gehabt und trotzdem hast Du Traffic! Es wäre ein Argument für mich den Software zu kaufen.

Gruß
Laszlo

Danke sehr!

Richtig, wie ich schon im Review geschrieben habe, hatte ich sehr hohe Einstellungen.
Fast volles Autogen und Schnickschnack wie Schatten etc.
Trotzdem gute Frames.

"Normalerweise" handhabe ich das so, dass ich 2 Einstellungen gespeichert habe, einmal für VFR (viel Autogen, 25% Verkehr, Schatten) und einmal für IFR (mittleres Autogen, keine Schatten und 40% Verkehr)
Damit sind die Frames spitze und nur auf den richtig großen Airports ind großen Städten runter auf ca 15.


Wenn Du MyTrafficX auf unter 20% stellst, sollte es eigentlich fast verschwindend geringe Auswirkungen auf die Frames haben, während die Anzahl der Flieger leicht über der der Standardtraffics des FSX liegt

Sehr gute Idee, ich fliege sehr viel VFR und zu Zeit habe ich ein Freeware Traffic
und mit „Schatten“ in EDDF und allen Aerosoft Flugplätzen verschwinden die
Flugzeuge, aber nur in der Mittagszeit, davor und danach und beim Regen und bedeckten
Himmel habe ich die wieder. In LSZH (FSD) sind komische Weise immer da. Ich
glaube der „Christkind“ bekommt ein Brief von mir!

Klasse Review,

hat wirklich Spaß gemacht es zu lesen. Für mich ist MyTraffic das wichtigste Addon überhaupt. Ohne MyTraffic würde ich gar nicht erst fliegen.

Eine Sache fand ich sehr interessant, leider habe ich aber noch nicht ganz verstanden was genau Du damit meinst:

Zitat

Eine weitere Einstellungsoption ist das Aktivieren von „Airports with higher Performance“:
„Da auf den größeren Flughäfen die Bewegung der Jetways mehr als 60% der CPU-Belastung
ausmacht, und damit die Framerate absolut dominiert, habe ich bei den 50 größten Flughäfen
die Jetways dahingehend verschoben, das jede erst eine Stufe in der Szeneriedichte höher anspringt.
De facto heißt es, das in New York, Chicago. London usw. man mit „very dense“ laufen
kann, konnte man vorher nur „dense“ nutzen - die zusätzlichen Gebäude machen nichts in der
Framerate aus - aber man sieht sie natürlich gerne.“

Kannst du das vielleicht noch mal genauer erklären. Ist dieses "Airports with higher Performance" eine Einstellung die man auswählen kann um die Jetways auszuschalten oder wie ist das zu verstehen?

Du hast ja jetzt sämtliche Einstellungen getestet. Auf wie viel Prozent sollte man denn den Verkehr einstellen um diesen so realistisch wie möglich zu simulieren? Bei hundert Prozent z.B. sind ja immer alle Gates belegt = Unrealistisch.

Danke noch mal für dein Review .

Zitat

Kannst du das vielleicht noch mal genauer erklären

ich versuche es. Wobei Herr Renk das ja schon gut erklärt.
Aber vielleicht nochmal in anderen Worten:
Je weiter Du die Szeneriedichte hochschraubst, desto mehr Gebäude und Passagierbrücken tauchen auf.
Je mehr Passagierbrücken, desto mehr werden diese von den Fliegern in Anspruch genommen, was natürlich auf die Performance geht.

Nun mal eine "mathematische" Antwort:

Dense = X Flughafengebäude + Y Passagierbrücken entspricht Performance von 100%
Very Dense = X+Z Fluhafengebäude + (Y+Z) Passagierbrücken entspricht Performance von 70%
Very Dense mit MTX Einstellung = X+Z Flughafengebäude + Y Passagierbrücken entspricht Performance von 100%

Hoffe, dass es soweit verständlich geworden ist!

Zitat

Auf wie viel Prozent sollte man denn den Verkehr einstellen um diesen so realistisch wie möglich zu simulieren?

Naja, was heißt schon Realismus...?
Da gehts wohl eher um die Frage der Performance. Ich denke, die wenigsten können sich 100% Verkehr (AI-Verkehr im Flusi ) leisten. so gut wie MTX Performancemässig ist, aber 100% ist auch damit für die meisten zuviel.
Ich hätte z.B. gerne 80%, fliege aber meistens auf 40%, da das für mein System ein gutes Mittel ist.
Andrerseits muss ich sagen, dass über 40% das Gelaber schon fast wieder nervig ist, wenn man einige Minuten warten muss, bis man auch mal sprechen darf.

ich denke, die Verkehrsdichte kann jeder einstellen, wie er will, bzw kann.
Realismus im Flusi??? da müsste es erst auch nen anderen ATC geben....

Zitat von »guenseli«

ich denke, die Verkehrsdichte kann jeder einstellen, wie er will, bzw kann.
Realismus im Flusi??? da müsste es erst auch nen anderen ATC geben....

Das stimmt. Danke für die schnelle Antwort.

Bitte sehr.


Was ich, glaube ich im Review vergessen habe, aber eigentlich erwähnen wollte:

Wenn man die Flugzeugbeschriftungen ausschaltet, gibts wieder ein paar Frames Bonus.
Je mehr Verkehr, desto eher drücken die Beschriftungen!
Ein bisschen zumindest...