FC3 war eben genau wie die ganzen anderen Light-Module ein schneller und effektiver Weg um an Kohle zu kommen damit das eigentliche Projekt, nämlich EDGE etc weiterleben kann. Sobald mal EDGE fertig ist, dann wirds lustig, weil dann können sie einige der Programmierer auf die restlichen Altlasten loslassen damit mal aufgeräumt wird. Es wird meines Erachtens passieren, außer sie sind wirklich finanziell so aufm Zahnfleisch daß sie immer neues Zeug raushauen müssen um am Leben zu bleiben. DCS Simmer, speziell die MP Fans, leben halt sozusagen mit ihrem Hobby auf einer Baustelle, mit allem Für und Wider. Es ist von der Logik her halt nicht unbedingt sinnvoll zu sagen daß man einem Haus erst ein zweites Stockwerk bauen darf wenn im Erdgeschoss alle Räume fertig eingerichtet sind. Von daher können sie ruhig immer neue Features einbauen, solange sie keine A-Level Bugs einbauen mit denen sie dann eine Version releasen. Das im MP ein Combined Arms bei so einer grundlegenden Sache wie Einheiten eine Route zuweisen einen Crash verursacht ist einfach für einen öffentlichen Release inakzeptabel. Aber sie fixen solche Dinge praktisch immer mit dem nächsten Patch, somit reagieren sie auf diese Probleme auch.

Für mich hat DCS auch erst im Multiplayer seinen wirklichen Reiz, mich wundert es ehrlich gesagt daß die allermeisten das nicht ebenso sehen. Ich mein klar, ich kann mir gut vorstellen daß viele der Leute die sich zB die A-10C auf Steam bei einem Sonderangebot holen da grade mal die Tutorials durchmachen und es dann bleiben lassen weil es ihnen zu kompliziert ist. Es ist eben eine Simulation und kein Spiel. Die Flaming Cliffs Reihe ist im Vergleich dazu sowas wie DCS im Arcade bzw Game Mode, es ist nur deswegen so beliebt weil es erstens die alte FC Community (die alteingesessenen sind da genauso Gewohnheitstiere wie man sie in vielen anderen Bereichen trifft, Veränderung wird da immer zuerst mal schlechtgeredet, erinnere Dich mal wieviele Leute beim Release von Windows 7 geschimpft haben und es als Affront empfunden haben daß ihr geliebtes XP nur mehr stiefmütterlich behandelt wird). Das sind aber Probleme der Community auf die ED reagieren muss, und am besten macht man das eben so daß man sie mit altbekanntem auf die neue Plattform lockt und dabei auch noch Geld verdient. Unternehmerisch betrachtet war FC3 ein Geniestreich, die Community bringt es natürlich nicht weiter, aber das liegt auch zum guten Teil daran daß da viele Leute dabei sind die einfach nur ihr gutes altes Spiel wollen. Die schreien dann nach Bugfixes uralter Fehler, der lukrativere Mainstream schreit nach neuem Fluggerät.

Der eigentliche Ausweg wäre für die Module endlich mal angemessene Preise zu verlangen. Die A-10C und der Black Shark sind von der Systemtiefe her mit dem besten was PMDG zu bieten hat auf Augenhöhe, es funktionieren sogar programmiertechnsich absurd komplizierte Dinge wie Buddy Lasing mit den TGPs im Multiplayer und das Teil kostet regulär keine 40 Dollar, bei Sonderangeboten 10-20. Eine High-End PMDG Maschine schlägt da mit 70-90 Dollar zu Buche. Aber stell Dir mal vor was da los wäre wenn sie die Preise mal auf dieses Niveau anheben, es gibt ja jetzt schon im Forum jedesmal einen Shitstorm wenn man irgendwas zu einem Preis > 30 USD ankündigt. Dieses Verhalten kenn ich sonst nur von trotzigen Kindern die der Meinung sind daß sie ein Recht auf was haben.

Ich hätte auch null Problem damit wenn ich sagen wir mal 70 USD für eine Art MP Pack bezahlen müsste. Darin enthalten wären der seit langem versprochene Dedicated MP Server, verbesserter Netcode, Voice Comms, Radio Encryption, ein paar Tutorials für Coop Missionen und vielleicht ein paar Missionen selbst. Aber wenn man den trotzigen Kiddies immer nachgibt und immer zigtausend Dinge umsonst hergibt, dann gerät man genau in diese Zwickmühle in der sich ED jetzt befindet. Am anderen Ende des Spektrums machen Projekte wie Star Citizen vor wie es auch gehen kann - da wird ein beeindruckendes Maß an Ambition mit technischer Kompromisslosigkeit gepaart. Und es werden hohe Preise für Schiffe verlangt (für das wirklich gute Zeugs 200 USD aufwärts) - und guess what, die Leute bezahlen es (die 1500 EU teuren Idris Corvettes waren auf ca 100 Stück limitiert und binnen 9 Minuten ausverkauft). 17,9 Millionen USD Dollar haben sie seit August 2012 damit gesammelt und dabei ist das Ding noch nicht mal erschienen. Bei Release wirds da noch ganz anders aussehen.

Grade die MP Community ist wirklich der harte Kern der DCS Fans, es würde mich stark wundern wenn die auf einmal ihr jahrelanges Hobby an den Nagel hängen nur weils auf einmal zwar etwas mehr kostet, dafür aber endlich all das bietet wonach sie sich seit Jahren sehnen. Drum würde ich es begrüssen wenn sowohl ED als auch die harte MP Community sich mal ein paar Eier wachsen lassen würden und endlich mal aufhören den Status Quo zu bejammern. Solange man so herumknausert und ED zu solchen Verzweiflungstaten wie den Standalone Release von FC3 Fliegern aus finanziellen Motiven heraus zwingt, wird nix besser werden.

Warum nicht zb ein Kickstarter um DCS speziell im MP zu dem zu machen was es eigentlich sein sollte?
Es wäre interessant den Matt Wagner mal zu fragen was sie alles machen könnten und wollten wenn sie praktisch unlimitierte Kohle haben (im Sinne von Kohle kommt schneller rein als sie für Gehälter etc draufgeht).

Ich bin grade so richtig gut in Fahrt, ich denke ich sollt mal im ED Forum ein Topic dazu aufmachen...

Naja, das wäre doch mal eine interessante Initiative - ein Kickstarter um ED ein wenig auf die Beine zu helfen. Die Bedingungen bei ihnen dürften kaum besser sein als jene bei 4A Games (die Entwickler hinter Metro: Last Light, deren Arbeitsbedingungen gibts hier nachzulesen). Man müsste halt echt mal wissen was ED bräuchte damit sie so arbeiten können wie es nötig wäre um die Ziele zu verwirklichen die ihnen vorschweben anstatt sich immer nur so dahinzuschleppen.

Es ist erstaunlich was die Jungs unter diesen sehr unwirtlichen Bedingungen auf die Beine stellen, man stelle sich vor was die könnten wenn ihnen kein Publisher im Nacken sitzt und man nicht jede Entscheidung auf biegen und brechen der betriebswirtschaftlichen Rentabilität unterwerfen muss.

Cloud Imperium Games macht es richtig (ich hab vor ein paar Tagen den Concierge Level überschritten, sehr zu meinem eigenen Erstaunen), da können viele andere Entwickler noch viel draus lernen. Wenn ED zb sagt sie machen einen Kickstarter für die F-18 und machen immer mehr Features dazu mit den Stretch Goals, dann würd ich die mit einem dreistelligen Betrag backen ohne mit der Wimper zu zucken. Der Knackpunkt daran wäre, daß sie die Kohle dann im VORHINEIN hätten. Die meiste Kohle braucht man für die Produktion, da hilfts einem nix wenn man die erst im Nachhinein bekommt.

Und klar kann man auch mit FC3 fliegern halbwegs realistisch fliegen, mir gehts eher darum daß die Procedures und Möglichkeiten eingeschränkt sind. BVR Combat find ich nicht sonderlich aufregend, Dogfighting ist natürlich eine andere Sache aber im Grunde genommen in der heutigen Zeit kaum noch realistisch weil die meisten modernen Luftkämpfe BVR ausgetragen werden wenn die Leute wirklich fit sind auf ihren Geräten.

Und ja, die ganze Publicity kommt hauptsächlich vom harten Kern der MP Flieger. Tyger, Gary Abbot, Ralfidude und wie sie alle heißen mit ihren Channels. Das MP Problem trifft die Flugsmiulationscommunity aber als ganzes, das ist kein wirkliches DCS Problem. Wieviele der FSX Anhänger fliegen denn auf IVAO oder VATSIM? 3%? 5%? BMS hat da sicher höhere Anteile, aber das ist auch nur ein sehr umfassender Mod für eine Community die noch kleiner ist als die von DCS. Daß da der Anteil der MP Flieger höher ist steht außer Frage, aber wieviel ist das in absoluten Zahlen?

Man könnte auch ganz andere Wege gehen und sagen "ED, hier ist die Kohle, lizensiert euch die Outerra Grafikengine und dann macht nur noch Content". Obs technisch Sinn macht, keine Ahnung. Aber man würde damit sehr viele Probleme auf einmal lösen - und womöglich ebensoviele schaffen. ED steckt halt gedanklich noch ein bissl im vorhigen Jahrhundert fest, das merkt man sehr genau wenn man sich zb ansieht wie zögerlich Matt Wagner auf Dinge wie eine Oculus Rift reagiert. Das wäre die ideale Plattform um DCS zu pushen, der Implementationsaufwand wäre nicht sonderlich hoch, die damit einhergehende Publicity wäre unbezahlbar und was machen sie, NICHTS?! Mir will es einfach nicht in den Schädel.

Einziger Kommentar vom Matt zur Rift: "aber da sieht man ja das Keyboard nicht". Argumente wie "Maus reicht in einem voll klickbaren Keyboard aus" werden einfach übergangen und eben zukunftsträchtige Entwicklungen ignoriert. Man sitzt jede Gefahr von Innovation einfach aus, Hauptsache man kann noch so simmen wie zu Großvaters Zeiten und man läuft nicht Gefahr irgendwen auszuschliessen, weil "ein Keyboard hat ja jeder". Alles was über dieses engstirnige Denken featuremässig hinausgeht kam von der Community. Die Hacks mit Sprachsteuerung über VAC, Helios und Touchbuddy, TARS, Ice's Multimonitor Config Tool etc. Das sind alles Dinge die eigentlich EDs Aufgabe wären - allein daran sollte man mal sehen was für loyale Fans sie haben. Und ausgerechnet die trauen sie sich nicht um Unterstützung fragen wenns darum geht mal was großes auf die Beine zu stellen? Mich würde wirklich interessieren was er dazu sagt.

Einfach ordentlich backen, dann merken sie daß Kickstarter ein gangbarer Weg für DCS Projekte ist und dann bleibt der Gedanke hoffentlich irgendwann hängen

Kinney ist leider mit der F-35 nicht ans Ziel gekommen auf Kickstarter, aber das scheiterte meiner Meinung nach eher daran daß sie den Flieger aufgrund der Geheimhaltung nicht so gut simulieren können wie das von den bisherigen wirklichen DCS Modulen bekannt war. In der A-10C stimmen zwar auch ein paar kleine Details nicht, aber das ist so minimal daß mans nicht merkt wenn man sich mit der Tiefe der Avionik nicht auskennt (paulrkii hat da mal einen recht schönen Vortrag dazu gehalten, der ist im echten Leben Crew Chief für die A-10 in Nellis).

Ich freu mich drauf daß da mal etwas Leben reinkommt, ich seh mir mal an wieviel Backing da sinnvoll ist. Muss aber auf jeden Fall 3stellig sein damit sie merken die Leute zahlen auch was für Qualität.

Der Vortrag war eine live Session im Teamspeak, eventuell hat die jemand mitgeschnitten, aber ich wüsste nicht wo

Traurige News für die DCS Leute - die Hornet wird noch lang dauern: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1847141&postcount=139

Herbst-Angebote bei Eagle Dynamics!

Von 20.9. bis 29.9. gibts 60% auf alle DCS Module!

So, hab mir auch den Mi-8 geholt. Fliegen werde ich ihn wohl nicht allzuviel, aber ich will DCS unterstützen und der Preis ist mehr als fair...