Zitat von »Tom25«

Ich misch mich hier mal frech ein, wenns nichts ausmacht.

Heh, Du...

Gute Ausführungen, dem bleibt nichts hinzuzufügen

Vielleicht wäre auch das Technikforum etwas für Dich, die haben ganz fähige Amins dort

Zitat von »günther«

Zitat von »PatLebeau«

Wenn du dann unbedingt die CPU aufrüsten willst würde ich dir einen Q9550 empfehlen.

Noch ne Frage zur CPU:
Gibt es besondere Gründe für die doch um einiges teurere Quad-Core? Sie ist nicht nur teurer, als z.B. die von mir ins Auge gefasste Duo E8500, sondern auch etwas langsamer. Und beim Flusi soll doch gerade die Taktfrequenz der CPU noch immer die entscheidende Rolle spielen oder ist diese Info schon wieder überholt?

Ist nicht direkt überholt. Beim FSX wird seit SP1 Threading verwendet, sprich er verwendet mehere Cores. Die ersten beiden Kerne machen Flugmodell, Grafikengine usw. Wenn vorhanden werden die Kerne 3 und 4 für Texturen nachladen, Autogen und AI Traffic verwendet. Jetzt ists aber so, dass Dualcores mit höheren Taktraten zu haben sind als Quadcores. Die Threads auf den Kernen 1 und 2 laufen lasten den jeweiligen Kern immer voll aus, sprich hier liegt ein Flaschenhals. Je höher der Takt, umso mehr Arbeitszyklen kann man für diese Prozesse hernehmen. Mehr Takt = mehr FPS. Aber jetzt ists halt so, dass der geneigte Flusianer auch Autogen, AI Traffic usw haben will, was beim Dualcore wieder Ressourcen von den beiden Hauptprozessen des FSX wegfrisst.

Bei gleichem Takt wird ein Quad immer zumindest gleich schnell sein wie ein Dualcore, er verkraftet aber halt nur höhere Autogen- und Traffic Settings bevor er einbricht weil er sie komplett parallel rechnen kann. Aber mit minimalem AI Traffic wird ein etwas höhere getakteter Dualcore schneller sein. Wie bei so vielem in der Technik gibts halt keine simple Antwort sondern leider nur ein "kommt drauf an"...

Ich finde es auch einfach nicht lohnend für den Umstieg von einem E6700 auf einen E8500 160€ auszugeben. Wenn schon ein Wechsel der CPU sein soll, dann würde ich deshalb gleich einen QuadCore nehmen. Welche Vorteile schon heute ein QuadCore haben kann zeigt zb GTA IV.

Zitat von »Tom25«

Ich misch mich hier mal frech ein, wenns nichts ausmacht.

Hallo Tom,

nein, schon gar nicht, wenn die Beantwortung dermaßen glasklar daherkommt, dass es sogar einem PC-Halbdeppen wie mir verständlich wird Auch Dir meinen herzlichen Dank für Deine Mühe!

Habe mir Deine wie auch mhes Erklärungen kopiert und abgespeichert. Wenn ich demnächst mal den Rechner beruflich nicht ganz so dringend benötige, werde ich mich an diese Aktion heranwagen. Vielleicht ist es sinnvoll, ein paar Valiumtabletten neben die Tastatur zu legen, um im Notfalle ganz ruhig zu bleiben

Schöne Grüße,René

Nachteile sind da keine zu befürchten, da der FS9 auch mit leistungsschwächeren Prozessoren gut zu betreiben ist, kommt es bei diesem auch nicht auf eine möglichst hohe Leistung des Einzelkerns an. Insofern würde ich sogar behaupten, daß man mit einem aktuellen QuadCore beim FS9 weniger falsch machen kann als beim FSX. Es bleibt allerdings zu sagen, daß der FS9 an sich nur einen einzelnen Kern beschäftigt. Da der FS aber nicht der einzige Prozess ist, der zeitgleich auf dem PC läuft, gewinnt man auch hier mit einem zweiten Kern an Performance. Vier Kerne wird man jedoch kaum auslasten, selbst beim Onlineflug wohl nicht. Trotzdem lohnt es sich kaum noch, nur einen DualCore zu beschaffen.

Zitat von »PatLebeau«

Ich finde es auch einfach nicht lohnend für den Umstieg von einem E6700 auf einen E8500 160? auszugeben.

Grundsätzlich hast Du Recht mit der Mehrausgabe von 160 Euro für ein Zuwachs von ca 0,5 MHz. Aber wenn das von mhe Gesagte gilt

Zitat

Bei gleichem Takt wird ein Quad immer zumindest gleich schnell sein wie ein Dualcore, er verkraftet aber halt nur höhere Autogen- und Traffic Settings bevor er einbricht weil er sie komplett parallel rechnen kann.

dann ist es noch weniger lohnend für 0,15 MHz 240 Euro auszugeben! Nur dafür, dass man stolzer Besitzer einer 4-Kern-CPU ist, die Günther als primärer FS9 Flieger überhaupt nicht ausnutzen kann, wird es noch sinnloser. Und eines habe ich in meinem PC-Leben gerlernt: Man soll in der Gegenwart nie für die Zukunft kaufen!

Eine Leistungssteigerung übrigens bringt der E8500 (den man leicht noch etwas hochtakten kann) schon, nicht unbedingt was die frames angeht, aber das Fliegen ist "flüssiger", smoother wie der Engländer sagt. Ich bin vom e6600 zum 8600 "aufgestiegen".

Zitat von »"stef"«

da der FS9 auch mit leistungsschwächeren Prozessoren gut zu betreiben ist, kommt es bei diesem auch nicht auf eine möglichst hohe Leistung des Einzelkerns an

Oh, da bin ich aber aus Erfahrung anderer Meinung. Die Frage ist immer, mit welchen Addons man den FS bestückt hat. Deine Aussage mag für den "nackten" FS gelten, aber nur für ihn.

@Günther
Ich würde an Deiner Stelle deinen E6700 hochtakten. Bis 3,1 MHz müsstest Du es eigentlich locker schaffen.

Gruß, René

Hallo Günther,

ich bin nun nicht der Overclocker in Person, aber Deine E6700 müsstest Du ohne zu großen Aufwand um 10-15% hochtakten können. Ich bin auch erst vor ein paar Wochen in dieses Gebiet eingestiegen, mehr aus Lust und Neugier, denn aus dem ungebändigten Wunsch, meiner CPU noch das letzte Restchen von Leistung abzufordern. Im WWW gibt es unzählige Seiten, die erläutern, wie man vorgehen sollte. Dabei ist das Prinzip zwar immer dasselbe, nur die Vorgehensweise ist von Mainboard zu Mainboard unterschiedlich. Grundsätzlich ist man erfolgreich, wenn die optimale Balance zwischen Frontsidebus, DRAM Frequency, CPU und Southbridge Temperature und den Voltages von der CPU und der Southbridge gefunden wurde. Keine Sache von 5 Minuten, aber wenn man Lust (und etwas Zeit) dazu hat, gibt es ein interessantes Gebiet zu erkunden.

Abstürze kannst Du minimieren bzw. erahnen, wenn Du z.B. prime95 zum Austesten Deiner Einstellungen anwendest, wobei ich merkte, dass der FS die CPU/RAM noch stärker in Anspruch nimmt, als prime95. Ich muss allerdings gestehen, dass ich das Tool nicht stundenlang laufen ließ. Das Wichtigste: immer nur in kleinen Schritten voranschreiten und immer die CPU Temperatur im Auge halten (dafür gibt es auch tools).

An Deiner Stelle würde ich erstmal eine Weile googeln: mit E6700 und übertakten erhältst Du 129000 Links Wenn Du noch Dein Board eingibst, wird's sicher weniger

Viel Spaß dabei und viel Erfolg!
Gruß, René

Im Prinzip den FSB in 5Mhz Schritten immer weiter erhöhen, das entspricht einer CPU Takt erhöhung von 50Mhz, bis das System instabil wird, dann wird an der Vcore gedreht, aber immer nur in kleinst möglichen Schritten. Dabei wird es dann wichtig die Temperatur im Auge zu behalten. Das machst du dann solang bis das System nicht mehr stabil wird, oder die Temperatur zu hoch wird.
3Ghz kannst du von vornerein schonmal probiern, das sollte jeder E6700 ohne Spannungserhöhung schaffen.

Man sollte halt dabei die CPU-Temperaturen nicht aus den Augen verlieren.
Man google nach "CPU Temp", da sollte man fündig werden, ist eh erst vor wenigen Tagen wieder eine neue Version rausgekommen.
Die sagt einem dann, wie warm welcher Kern ist. Sehr wichtig, wenn man seine Hardware im Zuge des hochtaktens nicht abbrennen sehen will.

Dann gute Reise, vielleicht begegnet man sich ja mal in Niederöblarn.
Wir freuen uns schon auf die gar nicht so dämlichen Fragen