Ich habe das volle CS Hercules-Program und ich finds gut. Das kostet dreimal soviel wie die BH, mir machts aber auch mehr Spass. Zum einen, weil da trotz tollem VC die Framerate stimmt und wei es so unglaublich viele Models und Paints gibt - immerhin über 15 verschiedene Models und zwei verschiedene Panel-Versionen (die nicht nur optisch anders sind, sondern auch von der Instrumentierung). Und was hat die BH? 3 Models und jede Menge Zeug, dass man nicht braucht. Es muss jeder für sich entscheiden, welcher Deal für einen der bessere ist - ich finde beide gleich schlecht (nicht die Addons sondern die Deals). Die BH bietet wenig brauchbares für viel Geld, die Herc bietet viel brauchbares für unglaublich viel Geld.
Aber wir müssen uns wahrlich nicht vormachen, das BH-Paket sei in irgendeiner Weise ein Schnäppchen. Eine MD-11 oder 747X kostet nur das Doppelte und bietet ganz andere Dimmensionen der Komplexität (na gut, nicht direkt vergleichbar), eine Carenado kostet halbsoviel und macht fliegerisch mehr Spass (da es nicht ruckelt wie die Hölle), eine Hughes H-1 ist ein komplexer Klassiker und ist 5 Euro billiger (und noch dazu besser optimiert und wahnsinnig detailliert), der Stratocruiser mit Accusim kostet nur 10 Euro mehr, hat aber auch mehr zu bieten.
Die BH ist, wenn man die Hardware hat, ja kein schlechtes Addon aber sie hier als Schnäppchen hinzustellen, geht ja nun einfach mal deutlich an der Realität vorbei. Vielleicht ist das auch der Grund, warum die Entwickler immer so abgehoben sind - die glauben vielleicht wirklich, dass ihr Baby spottbillig ist und ne rollende Kaffeedose nen Feature, auf das die Kunden wertlegen.
Sagen wirs doch mal, wies ist. Entwickler und Publisher sind keine Gutmenschen. Die versuchen verständlicherweise auch nur, soviel wie möglich aus ihren Kunden zu pressen. Und ich denke, man hat bei Aerosoft aus der Twin Otter gelernt - ich denke nicht, dass viele das Mission-Pack gekauft haben für ein paar Missionen, die man einmal fliegt und ein paar Paints. Also strickt man das ganze um und bastelt die Pakete so, dass der Kunde quasi den Kokolores mitkaufen muss - und dann kann mans auch noch als Feature anpreisen. Warum wurde denn nicht die blanke Bushhawk für nen 20er verkauft und das ganze Gedöns für 10er als Addon zum Addon? Genau, weil das niemand kaufen würde.
Ebenfalls einen schönen Sonntag.
P.S.: Ich lese in vielen Foren (ohne, dass ich da was gesagt hätte), dass viele die Bushhawk erstmal abwarten da es ihnen wie mir nicht möglich ist, mit unter 10fps zu fliegen (wie dem ein oder anderen aus dem Dev-Team) und man gerade bei bodennahmem Flug nicht den Luxus hat, fps zu verschenken. Und das das kein Problem mit veralter Hardware ist, zeigen die Meldungen all jener, die selbst mit Karten ala 8800GTX fps-probleme haben.
Wie sagte da jemand im SOH-Forum so schön...
"... all the neat extras in the world don't make up for poor performance ..."
Ich denke, dem ist nichts hinzuzufügen. Man hat sich ausgetobt in Sachen Modelling und Texturen und dabei einfach nicht an die vorhandene Hardware-Basis gedacht. Und dann gibts ja noch die anderen Eigenheiten - Loadmanger, der außerhalb der Missionen zu nichts nütze ist etc. Billige Ausrede hierzu, das sei eine Limitation des FSX. Dass das Unfug ist, zeigt der Loadmanager der A2A 377 - der macht nämlich genau das, was hier wegen des FSX nicht gehen soll.
Die BH ist ein tolles Gerät und zeigt ganz neue Techniken - sie ist ihrer Zeit einfach voraus - aber es gibt einfach Probleme. Dabei gibt sich er Chef vons Janze erstaunlicherweise am offensten und versucht und tut. Das Betavolk hingegen gibt sich alle Mühe, die Sachen kleinzureden und es so hinzudrehen, als seien nur 2-3 Leute betroffen, die ja eh nur Nörgler sein. Tut sowas not? Erhält man sich damit Kunden? Das schadet der BH sicher mehr als es hilft - vor allem wenn pot. Kunden schon deswegen zurückschrecken, um nicht auch Gefahr zu laufen, in den Kreis der "Nörgler" eingereiht zu werden. Mir persöhnlich ist das egal, ich kenne dieses Brandmarkung gut und hab gelernt, das zu ignorieren.
Aber wenn man zahlenden Kunden, die sich "erdreisten" auf massive Bugs hinzuweisen (Reverse geht nicht ohne das die Triebwerke absterben oder sonstige üble Bugs, die jeder, der im Rahmen eines Betatests auch nur einmal gelandet wäre, hätte sehen müssen - nicht bei der BH jetzt, sondern bei der A2A 377) oder sich über üble FPS zu beschweren, vorwirft, sie würden nur "nörgeln", Addons unfair behandeln und eh nichts verstehen, da sie selbst noch nie ein Addon entwickelt hätten etc, dann halte ich das nicht für verkaufsförderlich. Mit so einem Entwickler/Publisher will man kein zweites Mal zu tun haben.
Sicher ist es schwer, da Entwickler zu sein. Man inverstiert viel Zeit und Herzblut und wenn das eigene "Baby" dann auf den Markt kommt, erntet man statt Jubelarien eher Problemmeldungen und Kritik. Da bin ich schon sehr beeindruckt, mit wie viel Fassung und Hingabe sich der Chef von Janze der Sache annimmt. Aber wie das Betateam auf die Kunden "eingeht" finde ich eher unschön - besonders jener, der die Addons nicht mal nutzt, um sie zu fliegen, sondern nur um damit Filme zu drehen.