Hallo!!!

Das einzige, das einem guten Heli im FSX nahe kommen dürfte, dürften die Aerosoft Navyhawks sein. Ich habe noch den Nemeth EC-135, aber der ist eher eine Enttäuschung. Der ist immer noch buggy und wird nicht weiter supported und auch der Tiefgang ist eher schal. Fürs Sightseeing wäre der JustFlight R44 noch ganz nett, aber auch der ist kein Heli sondern eher ein komisches Flugzeug. Helis kann der Flusi (egal ob 9 oder X) einfach nicht besonders gut.

Hallo however erst einmal hier bei FriendlyFlusi

Wär doch ne Idee so einen Fred auch für Hubi's zu initiieren ...

ach ja und verschieben tu ich deine Anftrage auch noch ...

Für den FSX ist die Alouette II von Peter Salzgeber zu empfehlen. (Man muß sich ja nicht die mißlungenen Gesichter der Besatzung ansehen.) Doch auch der Bell 206, der dem FSX beiliegt, ist gar nicht mal so schlecht. Das gilt auch für die anderen Fluggeräte. Den Aerosoft-Schrauber kenne ich (noch) nicht. Und der EC-135 war für mich auch nicht gerade berauschend.

Eines ist aber festzuhalten. Im FSX sind die Hubschrauber einfacher zu fliegen als im FS9. Der eine mags gut finden, der andere nicht.

Aber wie Oliver schon schrieb, ist der FS generell nicht für Helikopter geeignet. Er ist halt zur eierlegenden Wollmilchsau geworden, bei der es für die eine oder andere Sparte (Segelflieger, Hubschrauber, Einzelsteuerung der Triebwerke/Motoren) Kompromisse oder Abstriche geben muß.

Zitat

Original von however
Fred

Damit ist eigentlich "Thread" gemeint, also eine Diskussion hier im Board. Fred ist einfach nur die "verdeutschte" Abkürzung unter Fachleuten ...

Der EH101 im FSX AccPack ist tatsächlich erste Sahne, und sicher sein Geld wert - zumal das AccPack ja noch andere Freuden enthält.


Falls Du den Seahawk in Erwägung ziehen willst, kannst Du hier mein Review nachlesen:

Friendly Flusi Review: Seahawk & Jayhawk

oder bequem als PDF zum später lesen runterladen:

Friendly Flusi Filebase - Review Seahawk & Jayhawk

...haste DEN schon?Der macht für Freeware,richtig was her...!
http://www.flusiforum.de/rubriken/flugzeuge/ac.php?d=10

Als Hubschrauberpilot kann ich nun sagen ( schreiben ) es gibt noch kein Simulator, auch nicht mal ein Profesionalsim der so wie ein Hubschrauber fliegt.
In dem Profiesim werden andere Sachen geübt als Flugspass.
Fsx kann man als Spaß annehmen,aber nicht für ein Flug wie in ein Hubschrauber

Ach was, halte ich für Unsinn. Kann sein dass er sehr lernfähig ist. Aaber was er im Sim lernen kann was er auch später verwenden wird kann er auch in ner halben Stunde Theroieunterricht lernen (bsp: Knüppel nach hinten = Höhenruder geht nach unten usw.) So war es zumindest beim segelfliegen bei mir. Aber ich denke beim motorfug ist das genau so.

Ganz so einfach ist es auch nicht. Jemand, der Erfahrungen mit dem FS gesammelt hat, hat z. B. die Standardprozeduren intus. Was ihm fehlt, ist das Gefühl des Fluges. Voraussetzung ist natürlich, daß der Sim-Flieger sich keine schlechten Angewohnheiten beim Umgang mit dem Fluggerät angeeignet hat.

Zu diesem Thema hat sich auch Bruce Williams, ehemaliger MS-Manager, der die Entwicklung des FS über fünf Softwaregenerationen begleitet hat und der selber Fluglehrer ist, in seinem Buch "Microsoft Flight Simulator as a Training Aid - A Guide for pilots, instructors and virtual aviators" (Aviation Supplies & Academics) ausführlich ausgelassen. Das Buch ist keineswegs Werbung für den MS-FS, denn er geht auch auf die Unzulänglichkeiten des Programmes ein.

Das Buch selber kenne ich nicht, hab lediglich einen Bericht darüber gelesen.