Naja, Dieter, im Prinzip hast Du natürlich Recht. Kanno nutzt seinen Vorteil, dass er leistungsfähigen und umfangreichen eigenen Webspace zur Verfügung hat. Sollte er irgendwann mal "großreinemachen", hagelt es rote Kreuze. Wobei ich Kanno noch unterstelle, dass speziell seine Werke eine erheblich höhere Lebensdauer auf seinem Server haben werden. Das ist nicht irgendein Webspace von seinem Telefon-Provider oder aus einer Mini-Webvisitenkarte für 1,-- €/Monat, sondern eine richtig harte Nummer, von der Freaks nur träumen können.
Fakt aber ist, dass der Forenbetreiber, also Jürgen, praktisch keine Kontrolle über die Daten hat. Theoretisch könnte Kanno schon heute Nachmittag Frust schieben und alle Daten ins Nirwana schicken oder morgen auf die Idee kommen, seine(n) Server zu kündigen. Und Jürgen hätte dann seinerseits viele kleine rote Kreuze im Forum, ohne auch nur irgendetwas dagegen tun zu können.
Bei Kanno ist die Gefahr eher klein, weil sein Web-Engagement schon professionelle Züge trägt und daher nicht allzu sprunghaft ist. Andere verfügen über wesentlich einfacheren Webspace, z.B. solchen in Größenordnungen um 5, 10 oder 20 MB, den sie von ihrem Telefon-/Internet-Provider im Vertrag zugestanden bekommen haben. Telefon-Provider gewechselt => Daten wech => viele kleine rote Kreuze !! Webspace zugemüllt mit allem möglchen => aufräumen => Daten wech => viele kleine rote Kreuze !!
Das gilt nicht nur für Bilder. Auch ich biete alles Mögliche über meine Server/Domains (in der Regel virtual-etnh.de) an. Weil es einfach bequem ist! Weil ich an keine Restriktionen gebunden bin! Weil ich nicht hinterfragen muss, wieviel Attachments mir zugestanden werden! Weil ich die Daten nur einmal zentral hochladen muss! Weil.....to be continued.
Zu diesem "alles Mögliche" gehören u.a. auch die Flugpläne der WT, die inzwischen in 3 Foren parallel gepostet werden. Wenn ich irgendwann auf die Idee komme, meinen Server aufzuräumen, sind die FPs wech, da sie sicher nicht von so historischer Bedeutung sind, dass sie als dauerhafte Zeitdokumente herhalten müssen. Die Links zu ihnen im WT-Thread werden dann zwar keine roten Kreuze produzieren, aber dafür ins "Zimmer 404" auf meinem Server führen.
Zudem trage ich mich durchaus mit dem Gedanken, die Domain virtual-etnh.de irgendwann gegen eine andere auszutauschen, die dann besser in unser Projekt passt. Nicht heute, nicht morgen, aber irgendwann, wenn es passend erscheint. Auch dann führen die Links ins Nirwana.
Es soll keiner glauben, dass Daten im INet für die Ewigkeit sind. Genauso wenig würde ich wichtige Daten hier in dieses Forum hochladen, um sie so zu archivieren. Ich entzöge mir so die Kontrolle. Und käme Jürgen mörgen auf die Idee, den Laden hier dicht zu machen, wären sie weg.
Ergo: Wer Daten braucht, muss sie selbst hosten. Es stellt sich nur die Frage nach der Verhätnismäßigkeit. Es hat schoin seinen Grund, weshalb Zahl und Größe der Attachments eingeschränkt ist. Wenn Kanno über seinen Webspace seine durchaus sehenswerten Bilderchen selbst zu Tausenden hier reinstellt, dann tut es Jürgen auch auf Dauer nicht weh, denn die Kosten für den Traffic trägt Kanno weitestgehend selbst.
Und wenn User XY hier irgendwelchen mehrere MB großen Blödsinn in idealerweise unbegrenztem Attachment-Pools reinbläst, dann darf Jürgen u.U. für diesen Blödsinn auch noch bezahlen.
Da muss also irgendwo ein Kompromiss her. Möglichkeiten wären:
- Attachment-Größe/-Zahl in Maßen erhöhen (würde aber trotzdem für einige nicht reichen).
- Attachment-Pool für bestimmte User erhöhen
Das würde aber z.B. nicht gegen meine Dickfälligkeit helfen, da ich meine Daten/Dateien mehr oder weniger nur aus Bequemlichkeit über meinen Server veröffentliche. Hier muss man schon dem Charakter des WWW Rechnung tragen. UNd der ist nunmal recht sprunghaft. Im WWW sind die wenigsten Dinge für die Ewigkeit.