Schöne Bilder @ all

Schöne Bilder Jungs.

Wie immer.

@Flusianer: Wo hast du die 757 her? Sieht echt gut aus .

CaptainSim tät ich mal tippen. Oder?

Also ich würd sagen Projectopensky

Zitat

Original von FlusiFlyer
Hallo, mein erster Beitrag hier in diesem Forum.
Ich möchte mit einem Bild beginnen das gerade in Zürich entstand.

Hallo Kim

Ja, sehr schöner Einstand

Herzlich Willkommen



@Maxi : wieder mal ganz tolles Bild

@Antalya : das zweite ist ebenso seshr eindrucksvoll


Na, zur Zeit geht´s da ja wieder heftig ab

Zitat

Original von Private-Cowboy
Hier mal noch zwei Bilder von einem sehr abenteuerlichen Flug über Tasmanien. Da hats die gute Mooney ganz schön geschüttelt...

Oliver, was soll man dazu sagen.
Dirk hat es auf den Punkt gebracht. Du bringst uns in Verzweiflung - Ist das nun real oder virtuell?
Klasse Bilder. Kannst du nochmal den Filter nennen, den du dafür nutzt? Danke schon vorab. Achso und nicht aufhören, hier Bilder zu posten.

Das wünsche ich mir von allen Postern (Nee, ich meine nicht die Plakate.) Denn es ist immer wieder schön, die vielen hervorragenden Bilder hier zu bestaunen.

PS: Noch ne Frage an dich, Oliver. Muss ActiveSky und XGraphics auch so aktiviert werden wie FEX? Und oft lese ich, dass ActiveSky mit FEX erst so richtig seine Muskeln spielen läßt?

@Maxi: Geniales Bild!!! Absolute klasse!!!

Zitat

Original von NorskCat
PS: Noch ne Frage an dich, Oliver. Muss ActiveSky und XGraphics auch so aktiviert werden wie FEX? Und oft lese ich, dass ActiveSky mit FEX erst so richtig seine Muskeln spielen läßt?

Nein, ASX+XG fragt lediglich nach einer Seriennummer bei der Installation, das wars dann. Keine umständliche Aktivierung und kein Online-Zwang. Klasse Wetter kann ASX auch ohne Onlineanbindung generieren, dann aben nicht real von den Wetterstationen weltweit. Besonders genial wirds, wenn nen Hurricane da ist. Bin letztes Jahr mal in Dean hineingeflogen, das war echt übel. ASX kann das realativ gut darstellen.

Was FEX+ASX angeht, FEX bringt hier nur höher aufgelöste Texturen. Die XG-Wolken sind 512+512 (FSX hat 256+256) während FEX bis zu 4096x4096 bringt. Der FSX kann aber 4096er gar nicht und stellt automatisch wieder auf 2048 um, sollte man auch nur einmal bei den Einstellungen etwas ändern. 2048er sind nun aber auch nicht schlecht. Was mich eher stört ist der Look. Die FEX-Wolken wirken sehr häufig etrem unrealistisch und platt, haben unnatürlich harte Kanten und sehr unschöne Pattern-Effekte. Mir gefällt das nicht. Sicher kann man damit mal dann und wann genau DEN Look erreichen, aber von den Screenshots, die man so sieht, gefällt mir deutlich mehr als Hälfte nicht.

Die Wolken von XG sehen einfach natürlich aus mit weichen Rändern, fluffig und ohne Pattern-Effekte - wie Wolken eben. Der Look ist einfach wesentlich besser und trifft das, was ich sehe, wenn ich aus dem Fenster gucke einfach deutlich besser als FEX. Aber es ist und bleibt Geschmackssache.

Ich bearbeite meine Bilder in CS3 und mache Kontrast-, Level- und Farbanpassungen. Dann kommt manchmal dieser Filter zum Einsatz. Der Filter ist eher eine Filtersammlung und nennt sich "Color Efex Pro", damit kann man unglaublich viel anstellen. Da gibts ne gute Trial für 15 Tage, wenn du mal reinschnuppern willst. Die Foto-Effekte sind nur eine Möglichkeit, man kann auch Filter wie Polfilter, Skylight etc simulieren oder ganz abgefahrene Dinge machen. Unglaublich potentes Plugin, aber nicht direkt preiswert.

Hallo Oliver,
vielen Dank für die ausführlichen Infos. Hast mir dadurch wieder einpaar Hausaufgaben aufgegeben.

@all
Sorry für OT

United 747-400 beim Bremsvorgang

Mein Neuester Hoffe er gefällt euch

Klasse Bilder, Leute.

Schöne Bilder Sascha Das Erste ist am Besten von denen finde ich

Sirseni, mir fehlen die Worte! Saugeil!

Senol und Maxi, atemberaubende Bilder

Ein neues

Wie kriegt ihr das Gras so gut hin?

Du brauchst ein gutes Bild wo das Gras zur Umgebung passt und dann schneidest du es rein.

Beechcaft Bonanza A 36, bisle am Bild rumgespielt......



Gruß
H.-J.F.

Zitat

Original von Private-Cowboy
Die FEX-Wolken wirken sehr häufig etrem unrealistisch und platt, haben unnatürlich harte Kanten und sehr unschöne Pattern-Effekte.

Kann ich bestätigen
Deswegen greife ich immer wieder zwischendurch gerne auf die "nicht-SHD-Wolkentexturen" von FEX zurück

Was ist dann aber der Vorteil gegenüber XGraphics? Sehen die Texturen an sich besser aus?

Noch eins von gestern

Ich persönlich finde schon. Denn auch bei den SHD (also die hochauflösenden) gibt es realistische und extrem künstliche.



Ausserdem kannst Du ziemlich leicht Deine eigenen Wolken/Himmelstexturen anlegen, also quasi die vorhandenen verändern

Haha, cool. Das Bild ist das erste, das mich von FEX richtig überzeugt. Sieht echt genial aus. Und in was bist du da unterwegs? E-Jets?

Default LearJet 45

Mit dem Default LearJet 45 von Budapest nach Brüssel

Die Wolken sehen so gut aus wie in Real Environment Professional

Hier noch einer von mir

Hier mal ein paar von mir :











Hoffe Sie gefallen euch

EDIT: Nachschub

Hab auch mal wieder aus Langeweile etwas gebastelt. Hier mal eine KLM MD-11, mit der ich im Herbst von Montreal nach Amsterdam fliegen werde =)



Leider durch das Verkleinern unscharf geworden =(