Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
mit der Weihe könnte ich mich nur schwer anfreunden. Die hat optisch keinen Reiz für mich. Interessant würde ich finden:
etwa Klemm 107, Fw 44, Arado Ar 96
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nico081« (25. Juni 2011, 21:23)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Heindorf« (25. Juni 2011, 21:27)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Nico081« (25. Juni 2011, 21:37)
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Nico081« (25. Juni 2011, 23:27)
Du meinst erst dann beginnt die richtige Arbeit? Das kann ich mir vorstellen, habe aber keinen blassen Schimmer vom Programmieren. Nun entdeckt aber mein kritisches Flusi- Auge am Endprodukt nicht zum ersten Mal, dass von gewisser payware der erste Schritt nicht aussreichend professionell durchgeführt wurde. Als Laie des Programmierens muss ich mich bei essentiellen Fehlfunktionen fragen ob die Vorarbeit nicht vernachlässigt wurde. Klar will nicht jeder Entwickler mit den wenigen Anbietern in der Oberklasse an Simulation mitmischen, logisch. Ich rede hier aber von wirklichen Basisfunktionen. Wie heisst es so schön: " Denn sie wussten nicht was sie tun.."
Ich halte die Vorarbeit als ein klares Spiegelbild des Endprodukts. Wenn gute Vorbereitung nur darin besteht das reale Vorbild nur fotografiert zu haben und auf Wikipedia mal kurz infos gesammelt wurden wird das nicht immer ausreichen. Auch "reale Piloten" zu fragen kann zur Null-Nummer werden, wenn nicht spezifisch mit gezieltem Fachpersonal zusammengearbeitet wird. Das klingt heftig, der Markt bietet aber inzwischen Anbieter die professionell arbeiten, demnach wird hier die Messlatte bereits am Markt sehr hoch gelegt. .
Virtuelle "Haue" ist aufgrund des offtopic gestattet
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Mathias« (26. Juni 2011, 05:24)
Damit meinst Du nicht uns, oder?
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Nico081« (26. Juni 2011, 11:57)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »mischi« (26. Juni 2011, 13:07)
Das reicht nicht, Mathias
Egal in welches Flugzeug du sitzt und du dich gezielt "live" umschaust, gibt es Verbrauchsspuren, Lackapplatzer, Fingerspuren etc. Zudem bringt das flair in das virtuelle addon.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Mathias« (26. Juni 2011, 13:54)
Das reicht nicht, Mathias
Egal in welches Flugzeug du sitzt und du dich gezielt "live" umschaust, gibt es Verbrauchsspuren, Lackapplatzer, Fingerspuren etc. Zudem bringt das flair in das virtuelle addon.
Ja sicher, aber die sollen nicht aussehen, als hätten sie 60 Jahre in einem russischen See gelegen.
Ich mach Dir ein Angebot, daß Du nicht ablehnen kannst.
Du kriegst ne Review Kopie von mir und guckst dir das mal selber an und läßt das lighting usw auf dich wirken.
Wenn Du dann noch der Meinung bist, daß das Cockpit steril ist, na dann ist das so....
Lackabplatzer usw hat sie ja (weitestgehend and den gleichen Stellen wie das Original =, allerdings nicht mit überzeichneten Photoshop-Effekten, sondern aus einem physikalisch koorekt gerendertem Environment heraus.
Subtilität ist King.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Heindorf« (26. Juni 2011, 14:33)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Mathias« (9. Juli 2011, 12:26)
Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH