Woher bekommt Flugwerk eigentlich die Satelitenbilder oder Fotos für die Scenarien.
Und darf man solche Bilder ohne weiteres verwenden?

Google Earth kann man ja mal definitif nicht verwenden. Die haben nie und nimmer so eine Musterauflösung. Da kann man ja froh sein, wenn man sein eigenes Haus sehen kann...

.. Bin wahrscheinlich nicht der Erste der es gemerkt hat... aber für die jenigen die es noch nicht wissen...

es tut sich was ... zumindest gibts mal ein "coming soon" update auf der Flugwerk Website...

Dieses coming soon ist leider bei Flugwerk seeehr dehnbar.

Zitat von »Samy«

Dieses coming soon ist leider bei Flugwerk seeehr dehnbar.

Und genau deshalb ignorier ich es schon die längste Zeit. Ich warte nicht mehr darauf. Wenn es da ist, ist es da. Ich finde es immer besser nix zu sagen als "Der Countdown läuft" oder "Coming soon"

Ich war wirklich mal begeistert von Flugwerk, aber schon die letzte Version war ihr Geld nicht mehr wert und unter dem Titel "Gold" schwant mir eher der Gedanke an "Geld"

Bin auch der Meinung das für die damalaige Zeit AustriaPro dem Preis gerechtfertigt war...

Was AustriaPro HD angeht so denke ich das man gerade as VFR (Heli)Pilot mit FTX Global nicht wirklich zufrieden gestellt wird.
Es gibt keine Details der Umgebung oder Pflichtmeldepunkte, die zumindest mit der Fototapete bei AutProHD dabei sind. Deshalb warte ich weiter bis zum release...

Zitat von »Gernot«

Zitat von »simmershome«

aber schon die letzte Version war ihr Geld nicht mehr wert und unter dem Titel "Gold" schwant mir eher der Gedanke an "Geld"

Warum war die letzte ihr Geld nicht wert?

Und bekanntlicher Weise dient diese Software Herrn Rückeshäuser kaum bei dem Versuch reich zu werden.
Er macht es als Hobby, ist ein Ein-Mann Betrieb. Das heißt, er macht nebenbei noch etwas "sinnvolleres"um Brot auf seinen Teller zu bekommen!

Die Version für den FSX bringt gemessen an der Version für den FS2004 keinen nennenswerten Fortschrift, außer neuer Bezahlung.

Zugegeben, ich kenne ganz Allgemein und im Besonderen die (wirtschaftlichen) Verhältnisse von Paywaremachern nicht, aber die sind mir auch relativ egal. Für mich gibt es in der FS Scene unabhängig vom Hersteller, nur eine Kunden- / Lieferantenbeziehung, zumindest dann, wenn ich bezahlen muss. Warum sollte das auch beim Hobby anders sein, als im wirklichen Leben?

Was sollen dann erst die ganzem Freewaremacher sagen, die ihr Brot mit Sicherheit anders verdienen müssen. Sprich, wer Geld verlangt, muss sich auch dem Markt und seiner Kritik stellen.

Selbst dann , wenn sie nicht gerechtfertigt wäre.

Eigentlich sind wir nicht auseinander

Ich wollte auch nur eines zum Ausdruck bringen. In dem Moment, wo ich mich entschließe, mein Produkt in den Paywaremarkt einzubringen, sind Argumente, dass man das nur nebenbei macht, einfach fehl am Platz. Die klingen wie "tut mir bloß nichts , ich bin arm dran". Man macht es aber für Geld, ob lohnend sei dahingestellt. Ich weiß natürlich welcher Aufwand dahinter steckt.

Ja und ob es gefällt oder nicht ist wirklich individuelle Geschmackssache und auch wieder subjektiv, da hast Du schon recht.

P.S. Und die Entwicklung mit dem ganzen HD Kram sehe ich eher als kontraproduktiv an. Egal wer es macht. Der Flusi hat nun mal als 32-Bit Anwendung nur begrenzte Speichernutzungsmöglichkeit. Und diese Angebote sind im Verbund mit Addon Flughafen, Wolken , Wetter und Addon Flugzeugen, natürlich alle auf den HD-Zug aufgesprungen, die potentiellen OOM Macher. Der FSX hat schon lange keine Performanceprobleme mehr, dafür zunehmend ein OOM Problem. Die Macher von Addons sollten deshalb eher darauf sinnen , wie sie ansehnliche Addons produzieren, bei sparsamen Speicherverbrauch. Kein Mensch braucht wirklich 4096iger Texturen um einen ordentlichen visuellen Eindruck zu haben.

Ich sags euch, ich bin einfach nur der Meinung meines Vorredners.

Flugwerk will hier eine gute Payware auf den Markt bringen, nur das Problem ist, sie haben es nun schon so lange angekündigt, das es keinen mehr Interessiert.
Jetzt ist schon mehr als ein Monat dieses comming soon auf ihrem Startbildschirm unter flugwerk.at, das Intressiert doch keinen.
Spannend ist es wann es endlich auf den Markt kommt.
Dieses blöde comming soon kann ich mir für die letzte woche vor dem Realise aufhalten, wenn die CD'S im Druck sind.....
Im Sommer haben Sie gesagt kommt das Addon raus, naja, der Sommer ist schon vorbei, sowohl meteriologisch also auch astronomisch.

Oder geht ihr jetzt noch täglich mit der kurzen Hose raus?
Ich nicht

Dann die Tatsache, dass Austria Pro HD vorerst nur als SOMMER Edition kommt macht die Sache nicht besser.
Wer fliegt jetzt im Herbst oder im Winter wenn der erste Schnee liegt im Simulator im Hochsommer...
...das Interessiert doch niemanden.
Wenn ich ein AddOn habe möchte ich auch das es im Sim so aussieht wie draußen.....
...und da ist der Realise, wenn er in den nächsten Wochen mal kommen sollte doch schon zu spät!!!

Oder was mein ihr?

Muss mich nach längerer Abwesenheit hier auch mal zu Wort melden. Ich muss Lukas hier auch zustimmen. Ich erwarte es jetzt nicht sooo sehnlich weil ich mich im Moment nicht viel mit dem FS beschäftige (RC-Helis rauben einiges an Zeit). A bissl ein Kaspaltheater is das schon. Ewig wird man vertröstet. Wenn die Zeit nicht reicht dann halt später ankündigen..usw.

Das Schöne an der ganzen Geschichte ist doch, dass keiner irgend ein Addon kaufen muss, was ihm nicht zu 100% gefällt.
Und wenn's ewig dauert bis zum Release, so what. Die Welt ist gross und es kommt doch laufend neues "Zeugs" auf den Markt, womit gespielt werden kann.

Zitat von »christophorus15fan«

Im Sommer haben Sie gesagt kommt das Addon raus, naja, der Sommer ist schon vorbei, sowohl meteriologisch also auch astronomisch.

Vielleicht meinte Flugwerk ja den nächsten Sommer, dann passt es uch wieder mit den Texturen . Einfach mal abwarten, irgendwann wird die Szenerie rauskommen, und bis dahin heisst es abwarten - so einfach ist das .

Weiß jemand ob die Szenerie wirklich wie auf Amazon gelistet am 12. Dezember erscheint?
Amazon spricht auch von "Ost", wird das also in 2 Teile zerlegt?

Prepar3D kompatibel, auch mit Version 2.0? Fragen über Fragen...

Vielleicht gibt es h i e r am ehesten eine Antwort.

Dankeschön!

Das einzige was ich hier nicht gefunden habe sind ein konkreter Releasetermin und Informationen ob die Szenerie mit Prepar3D 2.0 kompatibel sein wird (Version 1 wird scheinbar unterstützt).

Erkläre doch mal, warum die 2. Version nicht kompatibel sein soll, wenn es die erste schon ist. Auf nen konkreten Releasetermin kannst Du doch bei Addons lange warten...

Naja, dann werden wir das Paket mal bei Amazon vorbestellen und hoffen, dass der Briefträger am 12.Dezember bei mir an der Tür steht und läutet.

Ich freu mich schon, auch wenn's (im Dezember) keine Wintertexturen gibt....Freu mich trotzdem
zumal Flugwerk viele sachen offen lässt.

zB wie gut ist Wien umgesetzt (AKH usw. für mich als Rettungshelipilot wichtig)
oder wie gut sind div. andere Flugplätze umgesetzt, wenn LOXT schon so gut umgesetzt wurde
viele Fragen, wo man noch keine Screens gesehen hat lassen tolles erahnen.

vlt will man die Spannung jetzt noch damit halten, dass man noch keine Screens von diesen Sachen veröffentlicht und der Kunde dann selbst auf Sachen drauf kommen muss.

Man wird sehen.

Hoffentlich schon am Nachmittag oder Abend des 12.Dezembers - juhu - es ist ein Donnerstag, da bin ich zu Mittag schon zu hause

Austria HD Ost ist verfügbar:
http://forum.aerosoft.com/index.php?/top…ustria-hd-east/

Liebe Foristen,

da erscheint eine SUPER VFR-Scenery, und es ist hier nur eine kleine Meldung wert?....
Lange hatte ich auf Austria Pro HD gewartet, und jetzt natürlich zugeschlagen! der Download von 12GB ist etwas mühsam, aber die investierte Zeit und die 53 Euro lohnen sich:

- beste VFR-Szenrie im Bergland, VIEL detaillierter als Switzerland Pro, viel natürlicher als VFR France Alsace, weit voraus gegenüber VFR Germany Süd.... einfach geil, weil:
- außerordentlich frameratefreundlich (geblockt 30fps ohne Einbrüche mit 4Ghz auf i7 Vierkerner, schaffe ich niemals mit Switzerland Pro oder VFR Germany Süd),
- extrem speicherfreundlich (nur 2,1 GB VAS bei LOD von 4,5 und 1GB Videospeicher), keine OOMs, wie ich nach 20 min VFR Frances Alsace habe, oder beim Landen mit der NGX in Mega-München auf VFR Germany Süd
- keine Blurries, keine Nachladeruckler, einfach nur fliegen, gucken, genießen!
- scharfe Luftbilder, natürliche Farbgebung, tolles Zusammenwirkung von Autogen und Luftbild, noch nie sah VFR-Fliegen im Simulator so ECHT aus!



Fotos und Review folgen, bin gerade am Probefliegen und Fotoschießen in den Weiten des östlichen Österreichs ;-)

Kritik nach den ersten Rundflügen um Klagenfurt:

- KEINE Kritik an fehlenden Nachttexturen/Wintertexturen. Wer Austria X drunter hat, hat genug für den Winter, MEHR sieht man auch in Wirklichkeit nicht. Austria Pro HD für Winterflüge deaktivieren, Austria X wird wieder sichtbar ... und gut ist. Entweder UTE oder Austria X bringen auch Nachtlichter mit, die machen sich allerliebst in Austria Pro HD: Straßenlaternen auch in den entlegendsten Dörfern, die Autogengebäude haben auch Nachtlichter.... allenfalls fehlen Nachttexturen für die größeren Städte, da sieht es dann doch heller aus, als in Austria Pro HD.
- KEINE Kritik am Preis: wer auch nur ahnt, was die Luftbildlizenzen kosten (das dürften bei der Fläche mehere tausend Euro sein), weiß, wie viele Kopien von Austria Pro HD verkauft werden müssen, um allein diese Investition wieder rein zu kriegen. Die vielen Stunden Arbeit, die in der Scenery stecken, kommen eh nicht wieder raus...
Die Qualität stimmt für den Preis!!!

- Beim Flugplatz Klagenfurt streiten sich Luftbild und Flugplatz-Szenerie, beim Landen drückt das Luftbild durch die Runway, bei Graz ist alles OK
- Beim Kraftwerk Drau (südöstlich von Klagenfurt) fallen verschiedene Arten Strommasten auf, da sind die Experimentierstadien noch nicht "zu Ende designt"? Es gibt sehr dicke weiße Strommasten, und geisterhaft filigrane (die dann auch südlich von Graz) ... da müsste der "mittlere Weg" noch gefunden werden.
- Autogen in der Stadt Klagenfurt VIEL besser als etwa in Germany Süd (wo es nur "reingewürfelt" wurde), weil ordentlich strukturiert, aber es wirkt nicht wie eine Stadt, Häuser und Gebäudekomplexe sind lieblos, eintönig, wenig abwechslungsreich.... das ist bei Approaching Innsbruck oder bei VFR France Alsace viel besser gelöst. Graz hingegen wirkt sehr städtisch, das Autogen ist gut gelungen, Linz mit seiner Industriewüste im Donaubogen und den ausufernden Siedlugsflächen ist auch klasse getroffen, da sitzt jedes Haus!

.... wird fortgesetzt... bzw. eingearbeitet in eine Review.
Das sind aber echt Kleinigkeiten.

Wer VFR-Fliegen im Bergland liebt - BRAUCHT Austria Pro HD!
Stundenlange Gänsehaut-Grantie!

Grüße aus dem Süden,
Micha

WOW das klingt ja gut, hast du Bilder ich traue den Verkaufsbildern nicht immer so sehr....

Bilder kommen, bin noch am Fliegen und fotografieren... muss die dann noch für den Upload formatieren und hochladen.... aber eins sei schon mal gesagt: im Gebrauch (mit Wetter und realistischer Sichtweite) wirkt die Scenery sogar besser, als auf den Vorschaubildern mit wolkenlosem Himmel und unendlicher Sichtweite....

Super Moderator, statt "Danke für den tollen Beitrag" einfach nur das...

Na ja Friedi, immerhin fängt der Thread mit dem Hinweis an, dass im Forum niemand diese offenbar tolle Szenerie kennt bzw. drüber geschrieben hat, aber es gibt den angeführten Thread doch schon lange, sogar mit Bildern.

Also, alles halb so wild.

Und warum legt man die beiden Threads nicht einfach zusammen und hinterlegt einen entsprechenden Vermerk?
Solche Zusammenlegungen klappen im etwas weniger freundlichen Nachbarforum hervorragend und müsste doch auch hier möglich sein, oder?