Internet-Störungen bis jetzt nicht hier am See , kann noch werden .

Zum heftigen Seegang der Jodel-Float .
Den Fliger habe ich versetzt ( 2x ) zur besseren Anschauung .

Bild_001 : Bis auf eine gewisse Distanz hin , schaukelt da nichts .
Bild_002 : Jodel im Wasser
Bild_003_:Jodel an Land

Gruß

Uli

Hallo Uli,
habe mir die Sache jetzt genauer angesehen. Die halb-statischen Flieger schaukeln friedlich, bis man ihnen zu nahe kommt. Ich hab das mit meinem BOB versucht und auch festgestellt, dass sie "Tauchübungen" wie Enten nur hintenrum machen. Das muss mit den entsprechenden Effekten zusammenhängen. Geh halt nicht zu nahe ran

Hallo Christian ,

, bleibt ja in der großen Flusi-Familie . Außerdem, man lernt dazu

Habe mich mal mit einer weiteren Seeplane-Base befaßt.
Füssen-Forggensee , Ostallgäu , im schönen Bayern .

Höhenangaben , im Weg stehende Berge und auch Wasserbalken halten auf.
Die Werte aus den Werbebildchen zu "Andras Field" passen bei mir nicht .
Möglicherweise hängt das auch mit meinem AddOn Terrain-UTX-EUROPE zusammen.

Buildings und sonstige Kleinigkeiten kommen demnächst dazu.


AI-Traffic ( mit AI-Enhancer ) funktioniert :
Waterport EDF2 und Airport EDFF :

EDFF,47.648552719,10.750516689,807.1,G,0,0.70,Germany
{
}

EDF2,47.630069057,10.748199460,807.1,G,0,0.70,Germany
{
}

Meine verwendete Seehöhe liegt bei 758,000 m .ü.NN.
Forggensee bei Füssen ( aius WP )











Gruß

Uli

NACHTRAG

Bei einem Bild funktioniert offenbar die Übertragung nicht richtig .
Deshalb noch einmal hier als Dateianhang
Gruß
Uli

Zitat von »ULRICH-RICHARD«

Die Werte aus den Werbebildchen zu "Andras Field" passen bei mir nicht .

Hallo Uli, wo hast du denn diese Szenerie her?

Hallo Christian ,




FSX_Fuessen-Forggensee_Bayern_EDFF_und_EDF2.zip

Die im Download ( s.vorstehenden Link ) enthaltenen Dateien ( scenery ) in die FSX/--/AddOn Scenery / einfügen
und im FSX-Fenster-Umwelt/Szeneriebibliothek / aktivieren.

Natürlich will ich mein Exposé an Andras-Field/Aerosoft nicht messen.
Aber es hat mir Spaß gemacht meinen eigenen Airport und meine bescheidene Seeplane-Base zu konstruieren .
Verschiedene Kniffelchen habe ich lösen können . Einige Default-Teile sind leider hopps gegangen

Kreative Kritik ist willkommen.

Gruß

Uli

P.S.: Die im Download enthaltene Bildtafel ist keine Werbung. Sie soll lediglich zur Anschauung dienen und interessierten AFCAD-Anfängern
( wie ich auch einer bin ) zeigen , welche Probleme anstehen bei so einer Konstruktion.

So, Uli,
jetzt bin ich halbwegs fertig mit den beiden Airports. Ich hatte da doch einige Schwierigkeiten.

Zunächst ist die Defaulthöhe bei EDF2 anders nämlich 782,2 Meter, also musste ich das zur "Schwebeverhinderung" (für meine Verhältnisse) richtig stellen.

Da ich weniger mit Enhancer sondern mit AIFP2 arbeite, begannen meine Probleme mit dem vergeblichen Versuch "EDFF" dort einzugeben. Das funktionierte aber nicht, weil "Country" und "Province" verwechselt war, sodass Bavaria ein eigener Staat und GERMANY seine Provinz war (Hätten sie wohl gerne).

Weiters wundert mich sehr, dass bei dir der AI-Verkehr auf EDF2 funktioniert Hast du tatsächlich AI-Flieger von einem deiner unzähligen Parkplätze zur Runway fahren sehen?
Abgesehen von einigen Fehlern, die der Faultfinder von ADE aufgezeigt hat, waren AI-Flieger zwar am Parkplatz zu sehen, verschwanden aber bei mir vor dem Taxeln!
Die Lösung bei mir war, dass ich feststellte, dass deine TaxiPathLink und die Runway auf "Water" gestellt war. Das hat bei mir seltsamerweise so noch nie funktioniert. Erst als ich alle surfaces auf Ice umgestellt hatte, bequemten sich die Flieger auf ihre etwas weite Taxireise zu begeben.
Heiter finde ich, dass die Wasser-Parkplätze RAMP GA Medium sind statt Dock GA. Das macht aber offenbar nichts; Rolf Uwe macht es auch so.

Trotzdem Alle Achtung für so viel Arbeit

NACHTRAG_Baustelle_Füssen-Forggensee

-Bayern auf Provinz-Staus gesetzt

-Taxiways ( Seeplane-Bereiche ) surface: unknown bzw. ice und : 0,00m width / funktioniert /s.a. Bild-001

-Seehöhe bei meinem Terrain-UTX-EUROPE s.a. Bild-002 ( HELI-Cockpit/Anzeige als Anhaltspunkt )
-Parkflächen bei mir generell Ramp-GA-Medium_14m Radius ( Teststadium )-Runway EDFF auf 2900m gestzt / Concorde-tauglich

Weiteres folgt / Anregungen von Rolf-Uwe austesten

Christian , Rolf-Uwe merci für die Denkanstöße .

Gruß

Uli

NACHTRAG_Baustelle_Füssen-Forggensee_II
ContactPoints
s.a.v. Komentar von Rolf-Uwe , Samstag, 22. Oktober 2016, 22:03

Funkenflug
geändert mit-->s.a.o. Kommentar von Rolf-Uwe Freitag, 13. Februar 2015, 13:18
@"
[effects]

wake=fx_wake

water=fx_AI_floatplane_spray-and-wake

dirt=fx_spray

concrete=fx_AI_floatplane_spray-and-wake

touchdown=fx_tchdwn_s, 1..."



Schwimmer-Contact
li.im Bild Norseman/re.im Bild Beaver-DHC2
Schwimmer habe ich , trotz vieler Versuche ( aircraft.cfg / contact_points ) , nicht korrekt
auf das Wasser aufsetzen können




Beaver-DHC2 schwimmt zum Startpunkt und hebt normal ab.


Beaver-DHC2 landet und schwimmt anschließend zur See-Base ( Parkfläche)



Flugeigenschaft / Start / Landung / Verhalten auf Wasser-Taxiway
Baever-DHCT und Norseman gleich

Gruß

Uli

Hallo Rolf-Uwe ,

zu den
Contact-Points ( bei meinem derzeiztigen Flieger )

Beaver-DHC2 : AI-TRAFFIC ( mit AI-Enhancer )
Runway und Taxiway : Ice bzw Unknown , 0,00m ( keine Probleme / keine Wasserbalken )
Contact-Points :
;/0 Class
;/1 Longitudinal Position (feet)
;/2 Lateral Position (feet)
;/3 Vertical Position (feet)
;/4 Impact Damage Threshold (Feet Per Minute)
;/5 Brake Map (0=None, 1=Left, 2=Right)
;/6 Wheel Radius (feet)
;/7 Steer Angle (degrees)
;/8 Static Compression (feet) (0 if rigid)
;/9 Max/Static Compression Ratio
;/10 Damping Ratio (0=Undamped, 1=Critically Damped)
;/11 Extension Time (seconds)
;/12 Retraction Time (seconds)
;/13 Sound Type

[contact_points]
max_number_of_points=21

point.0=4, 0.00, 4.80, -8.00, 2200, 0, 0, 0.0, 0.0, 2.5, 0.390, 0.0, 0.0, 3, 0, 0
point.1=4, 0.00, -4.80, -8.00, 2200, 0, 0, 0.0, 0.5, 2.5, 0.891, 0.0, 0.0, 2, 0, 0
point.2=4, -18.10, 4.80, -7.00, 2200, 0, 0, 0.0, 0.5, 2.5, 0.891, 0.0, 0.0, 3, 0, 0
point.3=4, -18.10, -4.80, -7.00, 2200, 0, 0, 0.0, 0.5, 2.5, 0.891, 0.0, 0.0, 2, 0, 0
point.4=5, -20.10, -4.80, -7.30, 1600, 0, 0, 50.0, 0.0, 0.0, 1.000, 1.0, 1.2, 0, 0, 0
point.5=5, -20.10, 4.80, -7.30, 1600, 0, 0, 50.0, 0.0, 0.0, 1.000, 1.1, 1.5, 0, 0, 0
point.6=2, -6.90, -25.0, 4.50, 1800, 0, 0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 5
point.7=2, -6.90 25.0, 4.50, 1800, 0, 0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 6
point.8=2, -30.23, 0.0, -0.00, 1800, 0, 0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 9
point.9=2, 0.48, 0.0, -2.17, 1800, 0, 0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 4
point.10=2, -27.50, 0.0, 7.50, 1800, 0, 0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 7

gear_system_type=3
static_pitch=3.6 //degrees, pitch when at rest on the ground (+=Up, -=Dn)
static_cg_height=7.4 //feet, altitude of CG when at rest on the ground

Gruß

Uli

Rolf-Uwe ,

merci für die schnelle Antwort .

werde Deine Contact-Points einbauen und berichten.

Zunächst etwas Kontemplatives :






Sodele,

jetzt wieder an die ------>Contact-Points

Gruß

Uli

FSX_Airplane-Float

Test Schwimmer abgeschlossen/ Vergleich s. Bild-001
Test Contact-Points abgeschlossen, s. Bild-002
Allen für die Denkanstöße ein herzliches Dankeschön .

Gruß

Uli

P.S.: Sorry für programmtechnische Schreibfehler

Hallo Rolf-Uwe, danke für die weitere Antwort.
Mir fällt dazu nur ein, dass ich alle, buchstäblich alle Addons testweise deaktiviert habe. In der Bibliothek blieben nur die Basis und Standardszenerien. Auch Global und World habe ich bis aufs Notwendigste ausgeräumt - ohne dass auch nur ein störender Baum in Alaska verschwunden wäre. Dass es sich um Autogen-Bäume handeln muss, sieht man daran, dass diese sich nur entfernen lassen, wenn man die Autogendichte bei den Einstellungen ganz abdreht - dann ist aber natürlich auch alles andere Autogen weg. Ich habe in dieser Gegend versucht, kleinere Flugplätze anzufliegen. Auch dort gibt es bei mir störende Bäume (ohne Wasser und mitten auf der Start-und Landebahn), die sich ebenfalls weder mit ADE noch mit SBuilder entfernen lassen. Das Problem besteht im Übrigen nur in dieser Gegend, andere Länder wie zB Kanada, sonstige US-Staaten sind nicht betroffen. Auf Anfrage bei fsdeveloper hat mir ein Forumsmitglied bestätigt, dass auch er im arktischen Kreis ähnliche Schwierigkeiten vor einiger Zeit hatte. Ihm sei geraten worden mit der "location von excludes" zu experimentieren, um die unerwünschten Objekte loszubekommen, was immer das auch bedeuten kann. In meinem nichtregistrierten Dummy-FSX gibt es diese Bäume jedenfalls nicht.
Ich helfe mir bei Flugplätzen derzeit so, dass ich sie von unliebsamen Bäumen wegschiebe, was ja mit ADE-pro leicht geht. Seltsam ist das ganze jedenfalls. Was mich wundert ist, dass diese Probleme dort offenbar nur mich betreffen. Meine Vorsicht bei ORBX-Produkten ist groß, ich habe daher nur einige freewareairports dort gehabt. Die Flusiasten in den USA verwenden meines Wissens ORBX aber recht intensiv, weshalb ich diesem Addon nicht unbedingt die Schuld geben möchte. Leider weiß ich nicht, welche bgl- oder sonstige Dateien für Autogen verantwortlich sind, sonst könnte ich die mal tauschen. Ich denke aber, dass das wohl zu komplex sein dürfte um so vorzugehen.

Dem Rat aus dem FSDeveloperforum folgend habe ich jetzt das excludepolygon in SBuilderX stark vergrößert und siehe da die störenden Bäume auf dem Fluss sind weg . Allerdings auch das andere Autogen, weshalb die Gegend dort etwas nackicht aussieht, was auch nicht gerade schön ist. vielleicht kann ich aber mit landclass etwas nachhelfen. Hoffentlich kommen dann die blöden Bäume nicht wieder.

SBuilderX ,
läßt sich bei mir leider nicht installieren . Kann beim Bäumefällen nicht weiterhelfen .

Die Gegend , Mc Grath , hat was . Aber bei mir in ganz anderer Hinsicht.
Habe mich am Fluß Kuskokwim ( Mc Grath , Alaska ) versucht mit einer Wasserpiste .

Beim ADE ( Aiport-Design-Editor ) ist die Runway-Vorgabe 1500m.
Da kam mir das Flußgefälle dazwischen .

Das sieht dann so aus ( zur besseren Anschauung in Cementausführung ) :



Gruß

Uli

FSX / PAMC_16Z_16Z2_ALASKA

Bei meinem ADE ist die RNW-Vorgabe 1500m . Breit-Länge können natürlich variiert werden.

Den FSX-default-16Z habe ich in der RNW-Länge belassen / Breite auf 0,00m gesetzt / surface unknown
Flussgefälle/Wasserbalken beim 16Z : nicht vorhanden

Bei meinem ( persönlichen ) "16Z2" habe ich die RNW von 1500 m auf 780m reduziert .
Somit macht sich kein Gefälle mehr bemerkbar mit "Wasserbalken".

Zum Punkt : FLATTEN
Das wäre dann im ADE zunächst den entspechenden Flußabschnitt markieren ( "Airportbackground" ) Terrain Polygons / Type:Airport Background /
Tag : Flatten mit entsprechender Höhenangabe

Und wie weiter ?
Type : Water / Tag: Lake Perennial ?
Die FSX-Uferlinien ( River Kuskokwim / Mc Grath , Alaska ) habe ich im ADE festgehalten , damit alles auf dem Wasser bleibt ( s. nachfolgendes Bild ).



Gruß

Uli

Hallo rolfuwe ,

habe Deine Konstruktion gerade ausprobiert .
Prima

Das ADE-Werkzeug " Flatten " allein , hatte ich bisher nicht verwendet . Warum nicht

Wo der FSX-Fluß und ADE-Flatten aufeinandertreffen , gibt es keinen "Gelände-Wassersprung" .
Zu sehen ist im Detail die "Verzahnung der Wasserbereiche" ( muß man mit der Lupe suchen ) FSX mit Flatten-Background( hier Wasserbereich ).
Nichts daran auszusetzen.

Gruß

Uli

Hallo Rolf-Uwe ,

tut mir leid , dass bei dem Download "Nepper-Schlepper-Bauernfänger" mitreisen wollten.

Habe den Link gesperrt. Bei mir wacht der "rote ABP"

Nachfolgend im Bild mod. Mc Grath_Landschaft



Gruß

Uli

P.S. SBuilder will sich bei mir pas-du-tout installieren lassen.

ORBX_CAC8_Nanaimo Harbor Water-Airport , CANADA

s.a. Kommentare zu ORBX , Januar 2017 :
Neue ORBX Library bereit zum Download

DHC8 von UT2 ( AddOn ULTIMATE-TRAFFIC-2 ) -ohne mein Zutun- auf die Reise
geschickt nach Nanaimo-"CAC8" ( Wasserflugplatz von ORBX ) --->s. Bild_001
Der AI-Flieger dreht Runde um Runde , kann nicht landen , weil s. nachfolgend...

ORBX-CAC8 , AI-TRAFFIC nicht möglich . Es fehlt : nach ADE ( Airport-Design-Editor ) /Menue /Icon : Add Runway Link/
Desweiteren fehlen Taxiway , Parkplätze u.s.w.----> s. Bild_002

Meine FSX-Nanimo-Seabase ( mit ADE )
CAC9 , Nanaimo_Seabase , Canada mit ORBX-Overlay-->s.Bild_003


FSX_Nanaimo_Seabase mit AI-Traffic
AI-Traffic mit AI-Enhancer von Gunnar---> s.Bild_004


Das war mein Ausflug in die ORBX-Welt .

Gruß

Ulrich-Richard

Moin Uli,

irgendwie scheint es mir kommst Du mit den ORBX Flugplätzen nicht so recht klar

Aber es sind immer noch ein paar Fragen offen auf die Du noch nicht geantwortet hast

Du brauchst um diese ORBX Freeware Airports nutzen zu können die entsprechende Grundszenerie wie z.b. ORBX SAK ( Süd Alaska ) man kann diese auf der ORBX Direkt Home Seite nach Erdteilen geordnet finden (Nordamerika, Europa, Australien).

Um es einmal auszuprobieren gibt es sogar komplette Freeware wie Tasmanien oder Global Island Demo, aber die kleinen Freeware Airports laufen nur mit entsprechender Groundszenrie bei CAC8 steht explizit dabei:

You require at least one of the following products to use CAC8 Nanaimo Water Aerodrome Da brauchst Du NA PacificNorthWest

So ist es halt mit allen Freeware Sachen von ORBX ohne Ground gibts halt nix vernünftiges....

Zum ausprobieren Tasmanien oder Iceland ..... ansonsten ist es eher bescheiden

Hallo Klaus ,

zu Deiner Fragestellung :

BOB war mein erstes ORBX-Teil,
Stralsund ( EDBH ) das zweite .
FTX Global NA Airport Pack kam als drittes Teil dazu.

Dann kam meine Anfrage im FF-Forum ( ORBX-Library )
FF-Forums Kommentare gaben mir Denkanstöße -wie Dein Kommentar auch .

Für ORBX-Dateien habe ich jetzt einen eigenen übergeordneten Ordner.

"FTX-Central-3" war hilfreich bei der Installation des ORBX-Obkekts NA-Airport und der Library ( siehe oben ).
Ging dann sozusagen automatisch mit der Anmeldung in der FSX-Bibliothek..

Meine Primärbasis ist FSX-Gold-Edition mit ACCELERATION ( insgesamt 3 DVD ) .
Alle anderen AddOns sind Gäste , auch ORBX.

ORBX drängt sich nach meinem Dafürhalten zu sehr auf , möchte sich überall breitmachen .

Das gefällt mir nicht.

Warum zum Beispiel diese Verschachtelung der ORBX-Library mit den vielen Einzel-Zip-Formaten ?
Warum bei dem ORBX-NA-Airport-Pack oder beim ORBX-FTX-CAC8-Nanaimo- ( s.o. ) diese Verschachtelung :
Zu ORBX "FTX_NA": FTX_AA_CAC8/scener,texture ///FTX_NA_PNW06_SCENERY/scenery/ADE_FTX_CAC8_Nanaimo_Harbor_Water_Airport.bgl

Diese Water-ADEbgl (s.o.) habe ich erst einmal auf "bak" gesetzt .Warum ? s.Anhang Bild-001

Auf der ORBX_FTX_Seabase "CAC8-Nanaimo" bewegt sich kein Flieger ( außer der verirrrten DHC8 ,
die an Festplätzen gebunden ist , s.o. ). Ginge auch garnicht .

Die zwei ORBX-CAC8-Wasser-Pisten sind nicht für AI-Traffic konstruiert .
Warum nicht ?
Ist zwar bei FSX auch nicht immer der Fall , aber da kann ich , auch wenn ich kein Tüftele bin , handwerklich noch etwas machen .

Wozu also meinen FSX mit ORBX-GLOBAL überziehen ?

http://www.simflight.de/2013/10/20/review-orbx-ftx-global/

ORBX hat mich neugierig gemacht . Das war es dann aber auch.

Gruß

Uli