Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DogStar« (6. November 2008, 10:06)
nur um sich an Pixellandschaften zu erfreuen ? wohl eher nicht ...
Benutzerinformationen überspringen
AboveUsOnlySky
Wohnort: Münsterland
Beruf: AWE (Anwendungsentwickler kaufmännische Softwaresysteme)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AboveUsOnlySky« (6. November 2008, 10:29)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DogStar« (6. November 2008, 11:01)
spielen möchte, tut das besser im CS3 oder noch besser Il Sturmovik
LOL ... bin ein Fan der absolut ersten Stunde (Betatester) und spiele das Teil mehr als gesund für mich ist ... aber Du hast Recht, Systemtiefe ist auch dort durchaus vorhanden. Ich wollte eigentlich eher auf die Actionlastigkeit hinaus ... schlecht Ausgedrückt von mir ...
Ich bin mir jetzt aber nicht sicher, ob Du IL-2 schon mal selber geflogen bist?
vermuteten Verkaufszahlen helfen zur Klärung
einfach die Bestsellerliste bei Simmarket
Du hast die Liste beim Simmarket offensichtlich nicht gelesen ... alleine das FSUIPC und FS Passengers auf den ersten zwei Plätzen stehen, sagt alles ...
Nun, in beiden Bestseller-Listen sind ausser der F-16 keine Flugzeuge (weder mit noch ohne Systemtiefe) dabei, aber doch ein paar Szenarien und sehr oft der FSUIPC und AI Traffic (wobei, ist ja auch eine Art von Eye-Candy, oder?) ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DogStar« (6. November 2008, 20:13)
Wie auch immer. Die Geschmäcker sind unterschiedlich, und der Normaluser (Freizeit-Jockey) wird wohl mehr Gewicht auf nette Gegenden und schöne Modelle legen, als auf authentisch-realistische Checklisten und hochkomplexe System mit simulierten Ausfällen oder Fehlfunktionen. Zudem hat der (oben erwähnte) Otto-Normalverbraucher wohl 'eh schon genügend Probleme seine Cessna oder den A321 einigermassen am Himmel zu halten, oder bruchfrei zu landen. Er kümmert sich sicher nicht um realistische Vereissung-Berechnungen, oder sonstige Umwelteinflüsse.
Den Abacus Dreamliner kann ich in keiner Bestenliste finden ...
ein Flugsimulant der in keinem Forum unterwegs ist, hat nicht lange Freude an dem Spiel
Ich kenne einige (eine Hand voll) Simmer, die ihren FS9 / FSX gekauft haben und selber damit klar kommen.
Und dann natürlich...die Missionen. Ich oute mich als Missionsliebhaber, ich finde diese Möglichkeit im FSX Sim mit Spaß zu verbinden großartig
Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH