Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
ja... ziemlich sarkastisch...
Aber es ist nun einmal so, das auch eine tote Katze hüpft, wenn man sie aus genügend großer Höhe fallen läßt.
Warten wir mal ab. Ich bin nicht bereit, diesen gigantischen Vorschuss-Jubel noch einmal mitzumachen und dann ein Produkt wie den FS X vorgesetzt zu bekommen. Ich will was sehen Freunde, nicht bloß so ein Render-Bastel-Teil. Gepokert wird woanders.
Naja, das Flugverhalten war im FSX und allen anderen ja schon immer quatsch. Also von Realem fliegen war und ist der fSX schon immer weit weg. Das ganze hat man abgerundet in dem man viele Systeme eingebaut hat. Wer eher was reals will muss schon Xplane kaufen.
Auch wenn man es immer wieder neu behauptet. Wenn X-Plane ein reales Flugverhalten vermitteln soll, habe ich noch nie in einem realen Flieger gesessen. Das X-Plane Flugverhalten ist für mich eine Katastrophe. Es sei denn, man folgt der "Religion", die einem mit der Werbung zu diesem Simulator übergeholfen wird. Verzeihung das mußte jetzt sein. Ein Simulator der tonnenschwere Airliner wie Federgewichte simuliert macht für mich irgendwie etwas verkehrt.
Dem kann ich mich nur anschliessen, Gunnar
Benutzerinformationen überspringen
Einarmiger Paddelbootheizer
Wohnort: Drääsdn/Saggsn (z.Z. Brasilien)
X-Plane ein realer Simulator? *lach* Hast du dir das Zertifikat mal angeschaut? Das ist auch nur im Zusammenhang mit der Hardware.
Und das kann der MS auch. (Häusle Air - 737 Crew Coordination Simulator... läuft mit FS9 und ist zertifiziert.)
Leute, weder X-Plane noch MS FS kann das. Schon mal eine gestoßene Rolle in X-Plane geflogen? Ich auch nicht. Es geht nicht.
Nicht mit den echten Steuereingaben.
Wer echte Simulation haben will muss echt fliegen.
Der Rest ist IMMER eine Annäherung. Und je nachdem WAS man simulieren will ist mal die eine Lösung besser, mal die andere.
Und je nachdem was man erwartet wird man mit dem einen oder anderen glücklicher.
Und ich stell mal folgende These auf: Egal welcher Sim, je mehr ihr in vernünftige Hardware (bis hin zu Full Motion!) investiert um so eher kommt ihr an die Realität heran.
Aber solange ihr mit Joke/Joystick und Pedale ohne FFB vor einem Flachbildschirm sitzt ist alles was die Sims vorspielen kinderkram.
Natürlich kann man die Simulatoren zum Trainieren verwenden. Aber das war es dann auch.
Nicht umsonst kann ein Fluglehrer Flusianten an der Landung einer echten Cessna erkennen. Der reale Eindruck ist einfach anders und es passt nix solange man es nicht ein paar mal in echt probiert hat.
Und ganz extrem: Ich warte immer noch auf den Simulator, der bis zu 12 g des RBAR simuliert. *rofl*
Die ganze Diskussion was besser ist XPlane oder MS Flusi ist einfach idiotisch weil viel zu viel von der Hardware abhängt.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Michael Garbers« (17. August 2010, 22:42)
Aber man glaubt halt, dass jede neue Version automatisch besser sein müsste. Handies, Automobile, Kühlschränke, Kondome, das Rad (?) ........... die alle sind immer besser in der nächsten Version.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Ingenieur« (17. August 2010, 22:48)
Benutzerinformationen überspringen
Einarmiger Paddelbootheizer
Wohnort: Drääsdn/Saggsn (z.Z. Brasilien)
Aber man glaubt halt, dass jede neue Version automatisch besser sein müsste. Handies, Automobile, Kühlschränke, Kondome, das Rad (?) ........... die alle sind immer besser in der nächsten Version.
Ja, bei Durex sind angeblich selbsterigierende Kondome in Entwicklung
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Michael Garbers« (18. August 2010, 08:37)
@mhd: Hab ich gelesen und einfach mal so stehen lassen. Sonst dreht man sich wieder im Kreis.
Lasst uns doch einfach mal abwarten was von MS kommen wird, was von AS kommen wird und wie sich Laminar Research (heißen die immer noch so?) entwickelt.
... und vielleicht was aus noch unbekannten Ecken kommen wird.
Hat es eigentlich einen besonderen Grund
das das Microsoft Flight heißt ?
und nicht Microsoft Flight Simulator
sind wir gar nicht die Zielgruppe
sind wir gar nicht die Zielgruppe
Martin schau, ist doch ganz einfach: Kommt nix gescheites, dann kommt eben der Eigenbau.......................
[...] ...und das alles alls Gesamtpaket für 59.99€. [...]
Ach ja, Gernot, ich habe da noch einen wichtigen Punkt vergessen: Vergiss bitte nicht die MD-83 mit einer Systemtiefe wie sie in der Realität ist. Darunter verstehe ich natürlich auch die Flugdynamiken.
Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH