Sie sind nicht angemeldet.
Sie sind nicht angemeldet.
»
Reale Fliegerei »
Real Aviation »Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 16. Januar 2009, 23:06
Samstag, 17. Januar 2009, 00:00
Moin Dirk,Da das Problem die Triebwerke sind, die unterhalb der Tragflächen beim Eintauchen in´s Wasser das Flugzeug abbremsen und somit die Struktur extrem belasten, man sollte vielleicht mal über eine Art aufblasbaren Schwimmer unter Rumpf oder Tragflächen nachdenken ...
Samstag, 17. Januar 2009, 00:34
Zitat
Ein Triebwerk erzeugt 110 Kn Schub und die wollen irgendwie auf die Zelle übertragen werden.
Samstag, 17. Januar 2009, 09:38
)
Samstag, 17. Januar 2009, 11:09
Vogelschlag
Mensch, ich mag gar nicht dran denken, wie viele so eine Berichterstattung für voll nehmen
Der Mensch will ja unterhalten werden 
Samstag, 17. Januar 2009, 12:02
Jedenfalls durch die Triebwerke wir ja auch die Klimaanlage betrieben. Und wenn da ein Schaden in dem Bereich ist (auf jedenfall dürfte die Verbrennung des Treibstoff nicht mehr optimal abgelaufen sein) können davon durchaus Gase über die Klima in die Zelle kommen.
wohl für solche Fälle konzipiert werden. Dies kann ich mir aber nicht unbedingt vorstellen. Ein Triebwerk erzeugt 110 Kn Schub und die wollen irgendwie auf die Zelle übertragen werden.
Meines Wissen nach hat die 320er Familie kein Fueldumping.
Samstag, 17. Januar 2009, 17:39
Hat JEMAND eigentlich den Mitarbeitern auf den Fähren gedankt,ohne selbige,wären bei 4Grad H2O-Temperatur,bestimmt Opfer zu beklagen gewesen.
Die Boote der Coast Cuard wären ein bissl lütt für über 150 Leute sein!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Flusirainer« (17. Januar 2009, 17:40)
Samstag, 17. Januar 2009, 21:03
Aber ich denke es ist doch in allen Bereichen so:
Momentan gibt es ja auch nicht viel zuberichten. Keinen großen Krieg, keine Olympiade, keine Waldbrände oder Tornados in Amerika. Also nichts was großen Überschriften bringt.
Samstag, 17. Januar 2009, 21:09
Ja sicher ist das im moment auch ein großes Thema. Allerdings war das auch teils allgemein bezogen, das die Medien gerne etwas hochschaukeln
Aber ich denke es ist doch in allen Bereichen so:
Momentan gibt es ja auch nicht viel zuberichten. Keinen großen Krieg, keine Olympiade, keine Waldbrände oder Tornados in Amerika. Also nichts was großen Überschriften bringt.
GAZA ?
Samstag, 17. Januar 2009, 21:36
Aber ich denke es ist doch in allen Bereichen so:
Sobald man mal Ahnung von irgendeiner Sache hat merkt man, was die Medien fürn Blödsinn quasseln. Aber so sind sie die Medien, brauchen immer ein Thema, wen den sie zum Helden machen können. Momentan gibt es ja auch nicht viel zuberichten. Keinen großen Krieg, keine Olympiade, keine Waldbrände oder Tornados in Amerika. Also nichts was großen Überschriften bringt. Da wird sowas natürlich tierisch dramatisiert und es sich so zurecht geschnitten das die Leute einem zuhören und nicht dem Sender einen weiter.
Samstag, 17. Januar 2009, 21:40
Das Streite ich doch gar nicht ab!!!!! Selbstverständlich war dies eine großartigeleistung dieses schwere Flugzeug mit über 200km/h zulanden. Aber wie du meinem letzen Post entnehmen kannst war meine Aussage auch nur teils auch die Situation in New York bezogen.
Aber ich denke es ist doch in allen Bereichen so:
Sobald man mal Ahnung von irgendeiner Sache hat merkt man, was die Medien fürn Blödsinn quasseln. Aber so sind sie die Medien, brauchen immer ein Thema, wen den sie zum Helden machen können. Momentan gibt es ja auch nicht viel zuberichten. Keinen großen Krieg, keine Olympiade, keine Waldbrände oder Tornados in Amerika. Also nichts was großen Überschriften bringt. Da wird sowas natürlich tierisch dramatisiert und es sich so zurecht geschnitten das die Leute einem zuhören und nicht dem Sender einen weiter.
OK...bitte jetzt erstmal Pause machen, liebe Schreckschraube!
Mir platzt sonst gleich ein Herzkranzgefäß...
Was die Kollegen, vorne links und rechts im A320 platziert, da geleistet haben ist aller Ehren wert!
Ohne das nötige Glück und natürlich das erlernte Können, hätte dieser kleine Incident große Auswirkungen auf die im Flugzeug befindlichen Personen und Unbeteiligte haben hönnen.
Held hin, Held her....es war eine gute Leistung.
Samstag, 17. Januar 2009, 21:47
Das Streite ich doch gar nicht ab!!!!! Selbstverständlich war dies eine großartigeleistung dieses schwere Flugzeug mit über 200km/h zulanden. Aber wie du meinem letzen Post entnehmen kannst war meine Aussage auch nur teils auch die Situation in New York bezogen.
Aber ich denke es ist doch in allen Bereichen so:
Sobald man mal Ahnung von irgendeiner Sache hat merkt man, was die Medien fürn Blödsinn quasseln. Aber so sind sie die Medien, brauchen immer ein Thema, wen den sie zum Helden machen können. Momentan gibt es ja auch nicht viel zuberichten. Keinen großen Krieg, keine Olympiade, keine Waldbrände oder Tornados in Amerika. Also nichts was großen Überschriften bringt. Da wird sowas natürlich tierisch dramatisiert und es sich so zurecht geschnitten das die Leute einem zuhören und nicht dem Sender einen weiter.
OK...bitte jetzt erstmal Pause machen, liebe Schreckschraube!
Mir platzt sonst gleich ein Herzkranzgefäß...
Was die Kollegen, vorne links und rechts im A320 platziert, da geleistet haben ist aller Ehren wert!
Ohne das nötige Glück und natürlich das erlernte Können, hätte dieser kleine Incident große Auswirkungen auf die im Flugzeug befindlichen Personen und Unbeteiligte haben hönnen.
Held hin, Held her....es war eine gute Leistung.
) der ist schon wild.
Sonntag, 18. Januar 2009, 10:50
Hm, ich hab gerade gelesen, dass dieser Schalter aus Zeitmangel gar nicht betätigt wurde. Aber macht das Sinn? Kann ja nicht lange dauern so einen Schalter zu betätigen, an dem eventuell die Schwimmfähigkeit der Maschine hängt. Nunja, ist natürlich auch kein Vorwurf, es wundert micht nur ein wenig!
Airbus hat einen Schalter der sich ditching nennt, damit werden alle Ventile zugefahren und verriegelt.
Sonntag, 18. Januar 2009, 14:00
Sonntag, 18. Januar 2009, 14:05
Sonntag, 18. Januar 2009, 14:46
Klingt für mich auch schwachsinnig...
Hm, ich hab gerade gelesen, dass dieser Schalter aus Zeitmangel gar nicht betätigt wurde...
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »TobiHSV« (18. Januar 2009, 15:05)
Sonntag, 18. Januar 2009, 15:01
Sonntag, 18. Januar 2009, 15:06
Sonntag, 18. Januar 2009, 15:14
Sonntag, 18. Januar 2009, 17:54
Sonntag, 18. Januar 2009, 19:34
