Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von KingofSkies
Also wie gesagt, laut Angaben wird der Q6700 am 20.April um 50% billiger, das heißt statt 400 nur noch ca. 200 €.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »PatLebeau« (7. April 2008, 13:58)
Zitat
Original von PatLebeau
Schöne Übersicht über Produktpalette im Desktopbereich und Preise von Intel: http://www.computerbase.de/news/hardware…nkungen_detail/
Aber warum ungedingt der Q6700? Die 266Mhz wären mir keine 50€ wert (vllt auch mehr). Wenn du was überm Q6600 suchst solltest du den Q9450 nehmen. Kostet vielleicht 40€ mehr als der Q6700 kosten wird, ist sparsamer, hat nen höheren FSB, größeren Cache, SSE4 und viele weitere Detailverbesserungen
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »PatLebeau« (9. April 2008, 14:07)
Zitat
Original von PatLebeau
noch nie nen Grafikkartenvergleich anhand des FSX gesehn
Zitat
Original von Superburschi
[list]ProjectX, Version 0.90.4 -> kann Probleme mit Java geben
[/list]Gruß
Dirk
Zitat
Original von klausd
Im Gegenteil, eine JAVA Applikation ist es wahrscheinlich am meißten egal, wo es läuft. Ob nun Linux oder Windows usw...
(lässt sich sogar explizit 64bit kompelieren )
Zitat
Original von Juergen_LOWW
Die 32er RT hab ich ja noch, also verwende ich einfach diese und jut is
EDIt : wobei mich das einigermassen schon irritiert : klappt es oder klappt es nicht ? Das wöre für mich ein eindeutiges No-Go für Vista 64 wenn das demuxxen mit PX nicht 100% klappt
Zitat
Hier ein Ausschnitt aus einem speziellen Forum:
Zitat
Original von Superburschi
Zitat
Original von klausd
Falsche Aussage, Klaus...
Und wir kommt es dann, dass es welche geschafft haben mit der 64bit zu compilen und auszuführen? Mit Problemen, klar, aber gehen tut es, wenn man sich genug mit JAVA Programmierung auskennt. Das kann man aber natürlich nicht von jedem User erwarten... Daher ist der wohl für die meißten einfacher die 32bit zu nehmen...
(http://forum.dvbtechnics.info/showthread.php?t=3223)
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »klausd« (25. April 2008, 11:51)
Zitat
Original von Juergen_LOWW
Heyhoo,
jetzt bestell und kauf ich mir das Gedöns alles der Reihe nach zusammen
Was mir auffällt und wo ich nun bitte dass mir das jemand bestätigen kann : ich finde kaum verfügbare Q9450 boxed (also ohne Lüfter) am Markt
Mist, war ich da zu langsam ? Kommt da was nach ? Oder wie oder was ?
Bitte um Hilfe
und
Zitat
Original von Juergen_LOWW
Q9450 boxed (also ohne Lüfter) am
Zitat
Original von Juergen_LOWW
Oops, Danke
Aber da muß mnir einer die Logik erklären, dass der Tray teurer ist als der Boxed
Tray : 305,--
http://geizhals.at/a308040.html
Boxed : 281,--
http://geizhals.at/a300000.html
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »KingofSkies« (26. April 2008, 10:58)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »klausd« (5. Mai 2008, 12:34)
Zitat
Original von Juergen_LOWW
Ah, sehr gut. Da gibts noch welche
Danke Dir
EDIT :
möchte trotzdem noch meine Frage im raum stehen lassen : bringt der Q9450 spürbar schnellere Performance zum Q9300 ?
Forensoftware: Burning Board® 3.0.24, entwickelt von WoltLab® GmbH