Hallo liebe Flusianer!

Die ganze Zeit geistern bei der Flugzeugentwicklung und auch allen anderen Projekten, die mit Software zu tun haben, Hiobsbotschaften über verspätungen oder Abbrüche durch die Gegend. Ich wollte mal ein klein wenig Licht ins dunkle bringen.

Laut der Chaos-Studie der Standish-Group laufen auch heute noch ungefähr 66% der Softwareprojekte nicht so, wie sie sollten:


http://www.bilder-hochladen.net/files/1629-22-png.html


Wobei Challanged soviel bedeutet: Man hat noch was sinnvolles rausbekommen. Aber nicht das, was man haben wollte.


Zwar hat sich mittlerweile einiges getan und die Quote steigt, dennoch ist Software der Grund für die Mehrzahl an Fehlern! Beispiel gefällig?

- Erster Ariane-5 Start endet in einem Desaster. Was ist passiert? Bei der Entwicklung der Ariane-5 Software wurde verständlicherweise auch auf Teile des Vorgängermodells zurückgegriffen. Dadurch schlich sich allerdings ein Fehler in die Flugcomputer ein. Eine Variable war nur bis zu einem gewissen Maße definiert und diese Zahl reichte bei den Beschleunigungswerten der Ariane 4 dahingehend auch aus. Bei der Ariane 5 nun nicht mehr. Die Zahl wurde größer als die definierte Variable und gab eine Fehlernummer zurück. Diese interpretierten alle 3 Boardcomputer (alle gleiche Software) als Beschleunigungswert und reagierten auf diesen abnormalen Flugverlauf (der ich wiklichkeit normal ist!) mit einer Kurskorrektur. Mit fatalen Folgen, die Rakete musste gesprengt werden. Bzw. sprengte sich selber, nachdem die g-Werte ein definierten Wert überschritten haben.

Nun wünschen wir uns alles andere, wenn wir in einem Linienflugzeug sitzen, dessen Technik ja nun auch zu großen Teilen aus Rüstungs und Weltraumtechnologien hervorgehen. (EADS-Airbus bzw die Boeing Company). Nun könnte ich noch weitersuchen und verschiedene andere Beispiele geben, aber die soll als Exempel genügen.

Wie kommt das? Software wird immer komplexer. Reden wir bei MS-DOS 1.0 von 4000 Programmzeilen, sind es bei Windows 95 bereits 10 Millionen, bei Windows XP 40 Millionen usw... Gehen wir statistisch mal das Space Shuttle durch. Es hat ca. 3 Millionen Zeilen Code und man geht von weniger als 0.1 Fehler pro Zeile aus.

Space Shuttle Software
3 Millionen Zeilen => 300 Fehler
$ 3000 Millionen Kosten => $ 1000 pro Zeile
15 000 Mannjahre

Wie man siehst, macht das noch immer über 300 Fehler bei der Space Shuttle Software!

Wer da also immernoch denkt, Software wird von ein paar Kellerprofis entwicklet liegt falsch. Der organisatorische Aufwand sprengt bei aktuellen Softwareentwicklung jedes Budget. Sei es nun die neue Arbeitsamtsoftware oder ein neues Abrechnungssystem für die RWE, gestartet Ende der 90er, eingestellt nach einigen Jahren. Mit dem Fazit: "Nicht zu gebrauchen"! Millionen € weg! Jetzt läuft bei RWE ein SAP System.

Dagegen wurden mittlerweile verschiedene Softwareentwicklungsprozesse eingeführt:

Das uralte http://de.wikipedia.org/wiki/Wasserfallmodell
zum http://de.wikipedia.org/wiki/Unified_Process
über http://de.wikipedia.org/wiki/Extreme_Programming
hin zum http://de.wikipedia.org/wiki/Capability_…del_Integration wobei auch die V-Modelle nicht außer Acht gelassen werden dürfen. So schreibt der Bund immernoch die Entwicklung seiner Software nach dem V-Modell XT vor! http://de.wikipedia.org/wiki/V-Modell

Mit all seinen qualitätssichernden Maßnahmen versuchen Projektmanager qualitative Softwareaspekte zu setzen.


Die soll als kleine Einleitung für den unbedarften gefallen. Bei angemessenem Interesse, würde ich auch hier und da mal ins Detail gehen.


Beste Grüße,

Klaus

Danke!

In der Tat sind viele Menschen noch nicht in der Lage zu bewerten, was alles zu Software gehört. Da nimmt die reine Programmierung vielleicht 40% der Zeit ein. Der Rest geht drauf für Planung, Reviews, Dokumentation, Testen usw... Ich finde, dass sollte sich langsam mal rumsprechen, die Mehrheit ist nämlich der Meinung, mit bissel Eingewöhnung und Zeitaufwand wäre jeder in der Lage was großes zu reißen.

Ich hatte eigentlich ein relativ kleines Projekt und hatte 3 Monate Entwicklung veranschlagt. Im Ergebnis war es nach 6 Monaten noch nichtmal testreif! Von daher spreche ich auch aus eigener Erfahrung.

PS: Waaah, die technische Informatik war immer ein Teil, den ich gemieden habe... Integrale hier und dort... Brrrrrrrr
Fand aber so einfache Schaltpläne ziemlich interessant. So Fahrstuhlsteuerungen bis auf Transistoreben herunter usw...
Dennoch Respekt, ich hab mich immer Richtung Software orientiert

Zitat

Original von Oldfly1

gerade hier ist ein Netzwerk wo man sich austauschen kann von Vorteil,

Damit meinst Du eine Knownledgebase? Ein Forum? Bugzilla? Oder die gute alte Mittagsrunde

Zitat

Original von Oldfly1


P.S. Zum Mittagstisch kurz mal nach Hongkong/Australien/Brasilien/USA usw. währe aber auch nicht schlecht.
.

Hehe, das kenne ich... Meine alte Firma hatte Hauptsitz in Neuseeland Da musste man auf jede Nachfrage immer gleich n ganzen Tag warten! (NAVMAN)


Bin überhaupt mal gespannt wo das mal hinlaufen soll mit der Komplexität der Software... Irgendwann brauchen wir mal noch höhere Programmiersprachen...

Es gibt in der Softwareentwicklung die MDA welches Codegenerierung umfasst anhand von Modellen. Das könnte ebenfalls eine Zukunft haben!

http://de.wikipedia.org/wiki/Model_Driven_Architecture

Die eigentliche Frage ist ja:

Können Computer und Mensch eine Sprache finden, die beide verstehen?

Mit Modellen kommt man ja schon relativ weit. Jeder, der das objektorentierte Denken in sich hat, kann aus UML Diagrammen schon den Rahmen für den Quellcode generieren lassen. Mit dieser Model Driven Architecture geht man etwas weiter und möchte es genauer haben.

Quasi: Ich habe ein Auto, jedes Auto hat ein Aramturenbrett, einen digitalen oder analogen Zeiger usw.... Man kloppt sich also die S-Klasse unter den Softwaremodellen zusammen und kann die kleinen B-Klasse / A-Klasse Modelle quasi generieren ohne viel Hand anlegen zu müssen. Das geht schon relativ weit!

EDIT
Achja, es geht ja auch nicht darum, dass ein Computer Algorythmen entwickelt, die Hauptarbeit des Programmierens (der Rest ist eine Fingerübung), sondern vielleicht doppelte und dreifache nervige Arbeit automatisieren kann!

Zitat

Original von Superburschi

Andere Programme, die beim Programmieren helfen, die aber nichts mit Compilern oder Ähnlichem zu tun haben, sind ebenfalls eine Art von KI, und die testen nicht jede Zeile, die testen ob es zu einem gewünschten Ergebnis kommt (z.B. VB.NET was auf NET.Framework basiert ) ... Diese Programme sind schon viel intelligenter ...

Mit Intelligenz hat es aber nicht viel zu tun, wenn eine Entwicklungsumgebung etwa überprüft, ob Verknüpfungen existieren, aber Typendefinitionen korrekt sind oder einem Arbeit beim Refactoring nehmen.

Als Definition der Intelligenz gilt in der Informatik, wenn mindestens folgende 3 Merkmale erfüllt sind:

- Die Fähigkeit zur Verarbeitung beliebiger Symbole.
- Der Aufbau eines inneren Modells der die äußeren Welt zumindest teilweise abbildet.
- Die Fähigkeit zu einer zweckentsprechenden Anwendung des Wissens.




Ich werde im Laufe der Woche, wenn ich wieder etwas mehr Zeit habe, mal etwas genauer auf die Fragen eingehen bzw. es versuchen.

Grüüüße,

Klaus(d)

Zitat

Original von Superburschi

Zitat

Original von klausd
Die eigentliche Frage ist ja:

Können Computer und Mensch eine Sprache finden, die beide verstehen?

Das wäre ja echte KI und wird zumindest nicht einfach, weder jetzt - noch in der näheren Zukunft

Gruß

Dirk

Damit meine ich natürlich keine normale Unterhaltung. Sondern etwas Abstraktion auf der Seite des Menschens, was quasi noch zumutbar ist (Für den ein oder anderen ist ein UML Sequenzdiagramm schon unzumutbar) und wo man softwareseitig noch etwas abstahieren kann.