Ganz schön! Allerdings fehlt der Rauch bei der Landung oder hast du da dann das Triebwerk mittlerweile ausgeschaltet? Sonst sehr schön! Ist das auch wirklich so passiert oder sind das effekte mit der Flamme und so?

Zitat

Original von Toysoldier
aber ich brauche die Framerate anzeigen leider

Salut ToySoldier

Ein paar tolle Bilder, insbesondere das Feuer und der Rauch. Ist das ein Standard-Effekt, oder hast Du dies als Add-On selber reingeflickt?

Aber eine andere Frage: Fliegst Du tatsächlich mit 5 bis 7 FPS ???
Das wäre ja ziemlich krass ...

Die Bilder sind sehr schön,
aber bei 4-7 fps würd ich die Krise kriegen.
Ich krieg ja schon die Krise wenn ich nur 13 Frames hab.

Zitat

Original von Toysoldier
8600GT mit 512 MB gefunden

Nein, würde ich nicht unbedingt wählen. Ich hole mir noch diese Woche eine 8800GT, 512MB für rund 350 CHF (ca. 200 €uro) - ich habe heute den Bericht in der GameStar gelesen, und da schneidet die 8800GT im Preis/Leistungs-Verhältnis einfach top ab. Die 8800GTX bringt nur in den höchsten Auflösungen einen Nutzen, und alle anderen (auch die 8600er) sind sogar eine ganze Quante leistungsschwächer.

Überlege Dir den Entscheid mit der 8600GT nochmals ...

Ich würde an Eurer Stelle in eine schnellere CPU investieren...

Toms hardware bietet eine Chartliste der aktuellen Grafikkarten an als Vergleich mit verschiedenen Benchmarks... FSX in unterschiedlichen Qualitätsstufen kann man wählen. Die Durchschnittswerte für FPS unterscheiden sich nicht viel zwischen 7800GT (21,4FPS) und 8800GTX AC3 OC (23,2FPS)

OK fast 10%... aber den Unterschied da würde ich kaum merken...

Vor allem, eine 8800GTS OC bringt auch 23,2FPS auf die Waage...

Sehe, Du hast ein Athlon 3500 und eine 6600GT...

Die TH Charts geben 12,7FPS für Fraps/Anflug Sitka (1280x1024x32, in Game AA, in Game AF, Ultra Qualit) als Benchmark für Deine Grafikkarte... wobei in den Charts nicht nachvollziehbar ist, welche CPU eingesetzt wurde...

Da FSX sehr CPU lastig ist, genau so wie sein Vorgänger, ich würde eher an Upgrade der CPU denken...

Andrew

Zitat

Original von alehead
FSX sehr CPU lastig ist

Da muss ich Dir widersprechen. Der FSX (und FS9) ist eigentlich eher zahm mit der CPU, und die GPU ist der Schlüssel zum Erfolg (Frames per Second). Ich habe zum Beispiel bei meinem AMD 64 X2 während dem Simmen die Prozessor-Auslastung mitprotokolliert, und mein (nicht unbedingt der leistungsstärkste) Prozessor wird nicht voll ausgelastet. Ein Kern läuft auf etwa 70 bis 75%, während der zweite Kern mit 1 - 3 % sogar fast leer läuft.

Ich denke, dass ist auch der Grund wieso bei "Tom's Hardware" im CPU Chart keine FSX Vergleiche geführt werden. Weil die CPU nur einen kleinen Einfluss auf die FPS hat ...

Hingegen habe ich gestern meine 6600GT gegen eine 8800GT ausgetauscht. Die Frames sind (bei identischer Einstellung) von 8 - 10 sofort auf über 30 FPS gestiegen. Schliesslich habe ich nun die Einstellungen fast alle auf "höchste Qualität" verschoben, und erreiche mit der 8800GT dann immer noch 10 bis 15 FPS.

In der von Dir erwähnten "Tom's Hardware" Chart hat es bei den GPUs (Graphikkarten) sehr wohl den FSX in verschiedenen Einstellungen drinn - eben, weil die GraKa einen "grossen" Einfluss hat.

Ich bleibe dabei: Meine Empfehlung an ToySoldier ist, die Graphikkarte zu verbessern.

Aber wie bereits von mir geschrieben, die 8600GT oder 8800GTS wäre nur eine ferne Wahl. Ich vertraue voll auf die 8800GT (für die 8800GTX habe ich nicht genügen Moneten frei machen wollen).

Nachtrag: Hier noch der Vergleich meiner Karten auf Tom"Hardware:
hier klicken
-> Es sind die zwei blauen Balken, und sie bestätigen meine Aussagen oben.