Es gibt so einige Addons bzw. Tools die in irgendwelchen zufälligen Kombinationen untereinander unverträglich sind. Aber das kann keiner mehr überblicken. Ich mache das schon zu lange, um noch mit allen möglichen Addons herum zu experimentieren. Viele Addons, die in den Foren mit dem Titel "Must Have" genannt werden, braucht man nicht wirklich. Allgemein sollten Addons kritischer betrachtet werden.
In Deinem Profil steht u.a.: Fly Tampa, Dubai, Buffalo, Wien, St. Maarten, Antarctica X, Viele Aerosoft Sceneries und ein paar ORBX+(Zu) viel Freeware....!
Dabei sind nicht native Addons u. welche, die in die Default Programmierung eingreifen, nicht mit Compilern der FSX-SDK erstellt wurden, mit komischen Installern, die wichtigen Default Dateien, u.a. wichte CFGs (die von vielen individuell gestaltet werden), überschreiben. Die Freeware-Addons sind eigentlich die ungefährlichen, weil die meist nach den regeln des SDK mit FSX-Freeware-Tools erstellt werden. Es gibt Payware-Macher, die z.B. die gleichen Aircraft u. Scenerien für den FS9 u. FSX anbieten. Genau das sind Schummel-Addons die im FSX Probleme verursachen können.
Also werden mit Deinen Addons einige "Spielregeln" des FSX außer Kraft gesetzt u. das Risiko von Ansichtsfehlern ist zumindest vorhanden.
Wobei man die Ursache nicht einem Addon (z.B. deinem Wetterprogramm) mit Sicherheit zuordnen kann. Z.B. eine Aerosoft Photo.BGL, die nicht selten auf der "falschen" Layer liegt, führt zu Ansichtsfehlern bei Default Bodeneffects, beim Traffic, ... usw. (keine Ahnung).