Eigentlich sollte er mit deinen Komponenten recht gut laufen, natürlich nicht alles auf Anschlag, eins würde ich dir empfehlen "Flugzeug wirft Schatten auf sich selbst" ausschalten! Und halt a bisserl rumprobieren! Da mal höher, da mal niedriger!

Da sollte in der Tat mehr drin sein. Hast Du nach der Installation die Festplatte defragmentiert? Laufen noch andere Programme im Hintergrund?

Zu den Einstellunngen: Die Schatten und Lichteffekte würde ich (bis auf die Landescheinwerfer) ausschalten. Die Wassereffekte auf eine mittlere Einstellung reduzieren, die Muster- und Struktuauflösungen aud die Add-Ons anpassen (20m Mesh o.ä.) und den AI-Traffic besonders bei den Autos und Wasserfahrzeugen reduzieren. Dann probiere mal neu und melde Dich wieder.

Was ich sehr empfehlen kann (wollte es vorher selber nicht glauben) ist FlusiFix!

FlusiFix ist eine kostenlose Software, mit der du einige Einstellungen vornehmen kannst.
Unter anderem gibt es sieben Schalter um die Performance zu steigern.

Bei mir war es ein Sprung von 17 auf 25 Frames... wobei ich bei 25 eine Begrenzung drin hab.

• zum FlusiFix-Download

Gruß, Micha

Hallo Lukas,

kleine Nebenfrage: Hast Du auch das SP1 & das SP2 installiert ?

Ich hoffe, dieser Thread hilft Dir weiter.

Deine Szenerieeinstellungensind sehr hoch,
ich kann dir nur den Thread hier empfehlen http://skysim.de/showthread.php?tid=1761

Die Tipps bilden einen Ausgangspunkt. Allerdinge teile ich die Ansicht, dass der Landverkehr nur marginalen Einfluss auf die Performance hat nicht. Die Autos brauchen ordentlich Leistung!

Stimmen würde es, aber der FSX skaliert nur bis 3 Kerne gut, ein vierter dazu macht eigentlich kaum einen Unterschied mehr. Der Takt der CPU ist weit ausschlaggebender als die Kernanzahl. Des weiteren hast Du auch keinen wirklichen 6-Core nehm ich an, sondern ledliglich einen Triple-Core mit HyperThreading (dem OS wird jeder Kern sozusagen doppelt vorgetäuscht, um den Scheduler vom OS etwas effizienter arbeiten zu lassen, der vergibt dann bis zu 2 Threads pro Kern).

Und der AffinityMask Wert ist eigentlich rückgerechnet aus dem Binärsystem. Die Variable ist ein 8-Bit Binary, was sich dann im einzutragenden dekadischen Zahlensystem in einen Wert zwischen 1 und 255 verwandelt.

Der Aufbau ist, daß die Kerne rückwärts gelabelt werden. Ein Nuller ist ein nicht verwendeter Kern, ein 1er ist ein verwendeter Kern. Man nummeriert von hinten die Kerne durch, allerdings weiß ich grade nicht genau, welche Kerne die HT-Kerne und welche die physischen sind. Solange man aber nicht 2 Threads pro Kern fährt, ist das auch egal. In Deinem Fall würde ich 6 als Wert nehmen. Warum?

00000110 = 6

Warum den nullten Kern weglassen? Simpel, das ist der Base Thread der FSX Engine, genannt Fibers-Thread. Der ist sowieso immer aktiv, das ändert auch der AffinityMask Eintrag nicht. Somit sollten alle 3 Kerne Deiner CPU verwendet werden.

Ich hab zb 14 als Wert (Intel Quadcore mit Hyperthreading, also 8 Kerne im OS angezeigt). Auch hier, CPU 0 nicht verwendet (weils sowieso genommen wird). Wieder die Maske mit Binärzahlen zusammenbauen und in dezimal rückrechnen.

Deine 56 kommen von Binär 00111000 -> 56. Da nicht klar ist, welche Kerne virtuell und welche real sind, kann es sein, daß bei Dir die virtuellen Kerne angesprochen werden. Was eigentlich kein Problem ist, wenn nicht der virtuelle und reale Kern eines Kerns (wie das schon klingt...) verwendet wird, dann würd die Leistung einbrechen. Probier einfach alternativ 6 aus und sieh obs einen Unterschied macht.

Hallo

Teste mal:

DirectX 10-Vorschau: AUS

Lichtreflexe: AUS (ganz wichtig !!! )

Ziel-Bildwiederholrate auf 30

Also ich habe gerade eben nochmal getestet.
Ausgangspunkte sind:

• Einstellungen von http://skysim.de/showthread.php?tid=1761
• JOBSCHEDULER ist jedoch deaktiviert
• MyTraffic 2010 auf 15%
• Megaairport Frankfurt/Main
• Nacht
• Captain Sim 727
• Perfomance wurde mit Flusifix bereits verbessert
• Framerate wurde auf unbegrenzt gesetzt damit ich besser testen kann (empfehlen kann ich da aber 25-30)
  

Also eigentlich das was bei mir am meisten Leistung frisst!
Ergebnis: 23-28 Frames

Dann bin ich an den Jobsceduler ran. Da ich einen i650 hab, bin ich von 2 echten Kernen ausgegangen.
Ergebnis: 15-20 Frames (meistens im unteren Bereich)

Dann hab ich AffinityMask auf 7 und später nochmal auf 15 umgestellt.
Ergebnis: 18 Frames bei AffinityMask = 7 und 23 Frames bei AffinityMask = 15.

Also bei AffinityMask = 15 quasi das selbe, als würde ich JOBSCHEDULER weglassen.
Was mir jedoch sofot aufgefallen ist: Wenn der JOBSCHEDULER deaktiviert ist, bleiben die Frames wesentlich konstanter!!!

Und zum Schluss bin ich dann noch hingegangen und habe meine FSX.cfg zurück gesetzt...
praktisch die Performance von FlusiFix wieder rausgenommen.

Das Ergebniss war hammer hart: 10-11 Frames!!!

Also nochmals, FlusiFix testen, es lohnt sich!


Was ich immer noch nicht verstehe ist jedoch, wieso die Framerate in der Außenansicht
um min. 10 Frames höher ist, als im VC. Hat jemand da eine Erklärung?


Gruß, Micha

Ja, ein VC läuft praktisch immer langsamer als die Außenansicht, weil ein VC einfach deutlich rechenaufwendiger ist als ein Außenmodell. Ein externes Modell ist einfach großteils statisch, da bewegt sich nix. Im VC muss man doch Texturen animieren für die Gauges. Und das ist ein irrer Aufwand.

Deine genauen Jobscheduler Einträge wären noch interessant, weil die Anzahl der Kerne die Du annimmst nicht automatisch aussagt, was Du gesetzt hast. Wie gesagt, den nullten Kern sollte man frei lassen, damit der Fibers-Thread sich mit den anderen Threads nicht in die Quere kommt (Fibers läuft immer am niedrigst nummerierten Kern).

Man kann auch den Bufferpools=0 Tweak verwenden (der ist in Flusifix nicht drin), das bringt noch einmal deutlich was.

Das automagische Tweaking Tool des Tuningchefs Bojote kann man hier auch mal näher ansehen, es lohnt sich.

Ja, die Erklärung klingt logisch. Bei den Standardmodellen merkt man den Unterschied
auch kaum... bei der CS 727 und CS C-130 und DER Szenerie ist mir das aber sofort aufgefallen.

Zu dem Jobscheduler. Dort habe ich AffinityMask = 2, 7 und 15 getestet (s.o.).
Gerade eben noch AffinityMask = 14 ausprobiert. Die Frames bleiben wie bei 15, jedoch konstanter.

Das mit der Bufferpool = 0 habe ich mit FlusiFix gemacht - hat am meisten Leistung gebracht!

Dass die Frames konstanter bleiben, aber das Maximum gleich, ist auch logisch. Wenn Du 15 nimmst, dann versuchst Du, 4 Kerne anzusprechen. Du hast aber nur 3. Bei 14 hast Du den Kern Null disabled, er wird aber dennoch vom Fibers-Thread genutzt. Somit vermeidest Du mit 14 Ressourcenkonflikte zwischen dem Fibers Thread und einem zweiten Thread der Engine, der auf den gleichen Kern gelegt würde. Und in manchen Situationen merkt man das, nämlich es ruckelt etwas. Den nullten Kern leer lassen ist für die subjektive Flüssigkeit meiner Erfahrung nach am vernünftigsten.

Hast Du Bojotes Online Tweaker probiert? Der funktioniert an sich schon ganz gut.

Und "mit FlusiFix gemacht" kann viel bedeuten, das Ding hat auch einen Texteditor für die FSX.cfg. Das ist dann nicht unbedingt eine Flusifix Funktion wie ich finde, man editiert einfach nur das Config File. Oder bietet Flusifix den Bufferpools=0 Tweak bereits als Klickbox?

Zitat von »mhe«

Dass die Frames konstanter bleiben, aber das Maximum gleich, ist auch logisch. Wenn Du 15 nimmst, dann versuchst Du, 4 Kerne anzusprechen. Du hast aber nur 3. Bei 14 hast Du den Kern Null disabled, er wird aber dennoch vom Fibers-Thread genutzt. Somit vermeidest Du mit 14 Ressourcenkonflikte zwischen dem Fibers Thread und einem zweiten Thread der Engine, der auf den gleichen Kern gelegt würde.

Juup, genau deswegen kamen die Ruckler. Deine Aussage bezüglich -1 ist auf jeden Fall richtig!

Zitat von »mhe«

Hast Du Bojotes Online Tweaker probiert? Der funktioniert an sich schon ganz gut.

Habe den heute endlich mal ausprobiert... hatte es schon seit längerem vor.
Der Online Tweaker hat mir dann auch nochmal bestätigt, dass AffinityMask = 14 bei mir optimal ist.

Habe mir jetzt eine neue FSX.cfg generieren lassen und die Frames sind nochmals um 3-5 im VC
hochgegangen. Ich bin jetzt also locker bei 30 Framem auf dem EDDF. Werde jetzt noch den
FPS-Limiter installieren und dann ist soweit alles top!

Zitat von »mhe«

Oder bietet Flusifix den Bufferpools=0 Tweak bereits als Klickbox?

Der Schalter FSX.cfg --> Nr. 19 Performance 5 "Ruckler im Kurvenflug" setzt genau diesen BufferPool.

Zitat von »mhe«

Hast Du Bojotes Online Tweaker probiert? Der funktioniert an sich schon ganz gut.

Danke für den Tipp mit dem Bojotes Online Tweaker

Gruß, Micha

Das mit den Kurvenflugrucklern im Flusifix war mir bis grade eben unklar, danke für den Tip!

Und freut mich, daß Dein FSX jetzt gut läuft.

Fliegst Du im Fenster- oder Vollbild-Modus? Vollbild bringt bis zu 50%!

Fenster geht auch , solang das FSX Fenster nicht die Taskleiste berührt.

Na dann
Ich hätte auch gerne mal 45 FPS am MA Frankfurt

Diese Ruckler bin ich losgeworden, indem ich den Framelimiter des nVidia Inspectors auf 30 gesetzt habe. Die FSX Frameeinstellung bleibt dabei auf unbegrenzt.

Schau mal hier: Aktueller Nvidia GeForce Beta Treiber 290.53 enthält Funktion zur Limitierung der Fps

Zitat

Lichtreflexe: AUS (ganz wichtig !!! )

Kann mir jemand erklären was das für Reflexe sind? Waren die im FS9 auch schon?