Das haut mich nicht um: Performance

Anfänger

Wohnort: NRW

Montag, 8. September 2008, 11:20

Tach,

meine Konfig seht Ihr unten. Ich habe jetzt nen zweiten 22" an die 8800er GTX angeschlossen, den ich günstig bekommen habe. 1600er Auflösung und der 2. TFT, klar geht das nun etwas auf die FPS, aber insgesamt erwarte ich mehr. Teilweise ruckel ich in EDDF mit 7 FPS rum.

Klar kann ich alles wieder nach Links ziehen, aber dafür investiere ich nicht in so eine dicke GraKa.

Was bringt denn noch einen deutlichen Performaceschub? Wie siehts denn aus, wenn ich Richtung Rechenleistung investiere? Ich muss dann wahrscheinlich ein neues Board haben, denn bei meinem Asus M2R-FVM (habe eine Deutschland PC 9, Scaleo Pa2540) ist wahrscheinlich auch Schluss. Quads bringen nicht viel, hab ich gelernt?

Für Eure Hilfen wäre ich dankbar.

Gruß
Andy

Sys: AMD Athlon 64 X2 5200+, Vista 32Bit, 3GB RAM (DDR2 SDRAM 533MHz (PC2-4200); 8800GTX (768MB), 2x 22" TFT 1600x1024, Saitk Pro Flight,
Sim: FSX mit SP1 und SP2, VFR Germany West, EDDG
:respect:

Zum Seitenanfang

ThunderBit

Check Six! ... do or die ...

wcf.user.posts: 3 876

Wohnort: LSZR & LSZV

2

Montag, 8. September 2008, 11:39

RE: Das haut mich nicht um: Performance

Zitat

Original von spaceweather
einen deutlichen Performaceschub?

Durch Reduktion der Auflösung? Wahrscheinlich ist Deine GraKa mit den 1600 pcx doch einfach überfordert ... oder Du investierst in eine zweite GraKa und machst auf SLI. Schau mal hier bei Tom's Hardware als Benchmark:

--> [URL=http://www.tomshardware.com/de/charts/grafikkarten-charts/microsoft-flight-simulator-x,565.html?p=1591%2C1614%2C1601%2C1590%2C1589%2C1582%2C1635%2C1586%2C1570%2C1609%2C1588%2C1587%2C1639%2C1562%2C1638%2C1560%2C1571%2C1566%2C1620%2C1567%2C1618%2C1584]hier klicken[/URL]

Bei AeroSoft gibt es einen schönen Thread über die Bedürfnisse und möglichen optimalen Konfigurationen für den FSX:

--> hier klicken

Tschüss, ThunderBit / Peter
---
Asus P8P67pro3 | i5-2500K @4.42Ghz WaKü | Asus GTX570 CUII 1280 | Win10 pro64
:flieger:

Saitek: X52 & ProFlight Yoke & Rudder Pedals | TrackIR 4pro

Zum Seitenanfang

Martinair

Feierabendflieger

wcf.user.posts: 88

Wohnort: Dortmund

Beruf: Ingenieur

3

Montag, 8. September 2008, 11:40

Bin zwar kein Experte, aber ich glaube DU solltest in Arbeitsspeicher investieren. Ich selber hatte (allerdings auf dem FS9) mir eine neue Grafikkarte gekauft und war dann von dem Push nach vorne enttäuscht. Nach der Aufrüstung des Arbeitsspeicher um 2 GB auf 3GB war dann allerdings die Performance gut.
Vista liebt so viel ich weiß Arbeitsspeicher. Ich selber habe XP - daher keine Erfahrung.

Hoffe das hilft.

Gruß
Martinair

Zum Seitenanfang

gesta

Anfänger

wcf.user.posts: 1 272

Wohnort: EDDF

Beruf: Rentner

4

Montag, 8. September 2008, 11:44

RE: Das haut mich nicht um: Performance

Hallo Andy.

Schau mal hier nach, könnte helfen.
"Pimp my XP-PC"

Gruß gesta.

Zum Seitenanfang

spaceweather

Anfänger

wcf.user.posts: 66

Wohnort: NRW

5

Montag, 8. September 2008, 12:24

Hi,

also mehr als 3GB bringt glaube ich nichts.

Was heißt eigendlich SLA und zweite GraKa? Da bin ich nicht Profi.
Bedeutet wahrscheinlich neues MB, weil Steckplatz fehlt, neues NT, weil das jetzige dann zu kein wird und ggf. die gleiche GraKa nochmal. Das übersteigt das Budget...

Wie verhält es sich denn mit einer TH2G dig. von Matrox? Die soll es jetzt auch für Widescreens geben. OK, ich bräuchte dann noch einen dritten 22", aber das geht ja wieder auf die FPS. Oder hilft da die Matrox ehr?

gruß
Andreas

Sys: AMD Athlon 64 X2 5200+, Vista 32Bit, 3GB RAM (DDR2 SDRAM 533MHz (PC2-4200); 8800GTX (768MB), 2x 22" TFT 1600x1024, Saitk Pro Flight,
Sim: FSX mit SP1 und SP2, VFR Germany West, EDDG
:respect:

Zum Seitenanfang

333_Reverend

Dauerläufer

wcf.user.posts: 897

Wohnort: Duisburg

6

Montag, 8. September 2008, 13:01

Hi
Zu dem oben genannten kan ich noch das Schweitzer Taschenmesser für den Flusi empfehlen

Flusifix

Hier der Link dazu

Das Quads nicht viel bringen sollen habe ich auch geglaubt bis ich das hier gelesen habe .
zum Thema geht zuerst um Grafikkarten

Gruß Jürgen

Zum Seitenanfang

spaceweather

Anfänger

wcf.user.posts: 66

Wohnort: NRW

7

Montag, 8. September 2008, 15:22

Hi,

Flusifix kenne ich und nutze es auch.

Zu den Quads ist mir das noch ungenau. Es mögen vielleicht alle angesprochen werden, aber ob dass nun besser ist als ein guter Core 2 Duo (dachte ggf. an den 6850) ist nicht klar.

Gruß
Andreas

Sys: AMD Athlon 64 X2 5200+, Vista 32Bit, 3GB RAM (DDR2 SDRAM 533MHz (PC2-4200); 8800GTX (768MB), 2x 22" TFT 1600x1024, Saitk Pro Flight,
Sim: FSX mit SP1 und SP2, VFR Germany West, EDDG
:respect:

Zum Seitenanfang

Superburschi

ehemaliger Flugsimulant

wcf.user.posts: 16 931

8

Montag, 8. September 2008, 17:49

Zitat

Sys: AMD Athlon 64 X2 5200+, Vista 32Bit, 3GB RAM (DDR2 SDRAM 533MHz (PC2-4200)

Die Schwachpunkte liegen ziemlich klar bei der CPU und ein wenig bei dem RAM...

Die CPU ist zu schwach, mit der AMD Athlon 34 x2 6400+ wäre einiges mehr drin und auf das Mainboard sollte die CPU passen, evtl. mal nachsehen ob es mit dem BIOS klappt...

Die Latenzen des RAM sind nicht optimal für die CPU und die Grafikkarte, denn mit Vista32 und der GF8800 wären die 3GB-RAM mit 800mhz besser gewählt, macht zwar nicht viel aus aber es ist deutlich merklich...

Genau das CPU-RAM-System, was Du hast, das hatte ich zuvor, nach dem Wechsel von CPU und RAM habe ich eine bessere Performance gehabt...

Evtl. ein Wechsel auf Intel vollziehen, allerdings ist das nur mit Mainboardwechsel möglich...

Gruß

Dirk

Gruß

Dirk

Flusitechnisch nun in den Rentenstatus gewechselt

Zum Seitenanfang

H.-J. Jeran

Skywolf

wcf.user.posts: 92

Wohnort: Berlin EDDI

9

Montag, 8. September 2008, 18:26

Genau wie Dirk es sagt, die CPU macht hier in erster Linie die Musik, bei mir werkelt ein Core2 Quad Extreme X9650.
Als Graka habe ich "nur" eine 8800 GTS 640MB, einen 24" TFT mit einer Auflösung im FSX von 1920x1200x32 und noch einen zweiten 19" TFT, 4GB Ram und bin mit den Frames sehr zufrieden.

Gruss
_____A c h i m_____
VFR Flieger aus Berlin

P3Dv2 > Windows 8.1 64 > Core i7 4700K @4,0GHZ
16GB DDR3 SDRAM > nvidia 980 GTX 4GB > TrackIR 4 Pro
CH-Yoke+Pedale > Saitek Pro Flight Switch Panel

Zum Seitenanfang

spaceweather

Anfänger

wcf.user.posts: 66

Wohnort: NRW

10

Montag, 8. September 2008, 18:42

Hi,

ich kann mit dem aktuellsten Bios den 6000+ fahren, als RAM geht max. 667MHz. Dann ist schluss mit dem Board. Invest für beides: 89 Euro die CPU, etwa 55 Euro für 2x2GHz Riegel.

Ob das was bringt?

3D Mark 06 übrigen 8950 Punkte.

Anbei mal ein Auszug aus CPU-Z

Sys: AMD Athlon 64 X2 5200+, Vista 32Bit, 3GB RAM (DDR2 SDRAM 533MHz (PC2-4200); 8800GTX (768MB), 2x 22" TFT 1600x1024, Saitk Pro Flight,
Sim: FSX mit SP1 und SP2, VFR Germany West, EDDG
:respect:

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »spaceweather« (8. September 2008, 19:40)

Zum Seitenanfang

Superburschi

ehemaliger Flugsimulant

wcf.user.posts: 16 931

11

Montag, 8. September 2008, 21:00

Das hab ich mit dem Athlon X2 6000+ und dem Corsair RAM (4GB@800) und der GF8800GT mit 512MB ...

Also ich find´s jetzt nicht wenig wenn man 3Dmark zurate zieht...

Gruß

Dirk

Gruß

Dirk

Flusitechnisch nun in den Rentenstatus gewechselt

Zum Seitenanfang

spaceweather

Anfänger

wcf.user.posts: 66

Wohnort: NRW

12

Dienstag, 9. September 2008, 14:45

jep, danke für die Info.

Das ist doch schon was, stellt sich mir die Frage, was ich bei 667MHz Taktung auf 2x2GHz Riegeln, dem gleichen Prozessor und meiner 8800GTX mit 768MB schaffen könnte...

Sys: AMD Athlon 64 X2 5200+, Vista 32Bit, 3GB RAM (DDR2 SDRAM 533MHz (PC2-4200); 8800GTX (768MB), 2x 22" TFT 1600x1024, Saitk Pro Flight,
Sim: FSX mit SP1 und SP2, VFR Germany West, EDDG
:respect:

Zum Seitenanfang