Hallo,
dank des Hinweises von Kollegen Thunderbit nahm ich mir ein paar Stunden, um einige Benchmarks zu erstellen.
Dabei benutzte ich das Tool FRAPS zum messen der Bildwiederholfrequenz sowie das FSXmark07 von AVSIM. Den Link zum Originalthread inklusive Benchmarks eines Kollegen gibt es
HIER.
Gut, mein System (siehe unten) ist zwar kein Vergleich zur angeführten Hardware im Thread, jedoch lassen sich aus den paar Durchläufen bereits Schlüsse ziehen.
Testsystem: siehe Signatur
Software: FSX, Acceleration-Pack; keine AddOns
Einstellungen im FSX:
Grafik: 1280x800x32, Antistropisch, Antialiasing, Globale Struktur sehr hoch, Lichtreflexe, erw. Animationen
Luftfahrzeug: Mittelhoch (alles, außer Schatten auf sich selbst)
Szenerie: Radius Detail Groß, Musterkompl. 50, M.Aufl. 10, Strukt.Aufl. 7cm, Wasser niedrig 2x, Szeneriekompl. Extrem dicht, Aut.gen.Szenerie Sehr dicht, SzenerieEffektDetails Sehr hoch, Landdetailstrukturen
Wetter: Entferung 60m, Detaillierte Wolken, Dichte Maximum, Änderungsrate Mittel
Verkehr: Fluglinien 39, AllgLuftvk 5, Flughafen Gering, Straße 11, Schiffe 10, Ausflugsboote 4
Und hier die Ergebnisse:
Erwähnenswert sind folgende Zeilen:
1 - DX10 ist mit Beleuchtung fast gleichauf mit DX9
2 - DX10 ist da ohne Wetter etwas schneller als DX 9
5 - DX10 ist langsamer als mit Wetter (?)
7 - DX10 bricht ohne Beleuchtung ein
10 - mit FlusiFix anstatt der Werkseinstellung wirds langsamer
11 - ...und mit einer Strukturauflösung von 60cm (statt 7cm) nochmal
12 - Begrenzung der Bildwiederholrate bringt viel weniger als normal (Zeile 9)
Wie bereits erwähnt ist mein System nicht so gut geeignet für solche Tests, da da die Power ein wenig fehlt. Außerdem sind die Unregelmäßigkeiten schon ein bisserl komisch.
Trotzdem sind ein paar interessante Ergebinsse für mich dabei, und ich werd da sicherlich weitertesten...
Zitat
Original von flyhainan
