Jürgen, ich möchte nicht den Oberlehrer spielen, finde es einfach interessanter und sinnvoller, ein historisches Flugzeug so gut es geht "in seinem Umfeld" zu zeigen. So benutze ich zum Beispiel MyTraffic, nicht weil es das beste AI-Produkt halte, sondern, weil es als einziges Traffic-Programm auch "historischen AI-Verkehr" mit wenigen Mouseklicks erzeugt. Wenn man in der Sowjetunion vor 1990 unterwegs ist... tja da gab es S 7, Transaero und all die anderen kleinen Fluggesellschaften noch nicht, sondern nur die allgewaltige Aeroflot. Also, im Menü das Jahr auswählen... "Klick" und zusehen, wie der passende Flugverkehr zusammengestellt wird. Diese Funktion wird mit schöner Regelmäßigkeit bei Tests übersehen, dabei ist das Ergebnis interessant.. und man kann seine Tu 114, Tu 124, Il 18 oder An 10 Ukraina abstellen und Bilder schießen, ohne Angst haben zu müssen, das eine Il 86 der Krasair alles verdirbt...
Natürlich sind Kompromisse notwendig, denn es hat sich ja in den letzten 40 Jahren "ein bißchen etwas verändert..." sogar in Russland. Aber mit geschickter "Kameraführung" kann man das sicherlich machen und bei Screenshot-Geschichten muss man auch halt "nach dem Legionär mit der Seiko-Uhr" Ausschau halten...
Insofern glaube ich schon, das es Sinn macht, auf solche Dinge zu achten. Aber das ist kein Dogma... ich bin nicht der Pabst
Gerade hat sich bei Aerosoft in der Werbung für Dutch Harbour X auch ein Fehler eingeschlichen... Dort wurden die Aleuten zu einem Teil Kanadas gemacht, jedenfalls fliegen im Werbevideo nur kleine kanadische Maschinen herum, mit denen ich nicht die Strecke von Kanada aus, quer durch Alaska und dann über das Meer fliegen möchte...